回看板
Disp BBS
作者 laptic (嶼天聖林)
標題 Re: [新聞] 柯文哲7000萬保釋金遭扣押！執行署：依法
時間 Tue Sep 22 09:00:25 2026

※ 引述《Angels5566 (迷糊小書僮)》之銘言：
: 責任編輯：梁雪婷
: 行政執行署台北分署辦理柯文哲違反政治獻金法罰鍰執行案，扣押柯文哲7000萬元刑事保
: 證金。分署今晚表示，保證金為柯文哲本人具保，屬其責任財產，依法可強制執行。

坦白說，如果聽聞這個消息都能感到驚訝（個人反倒是對此冷感了），相信基本上就是不
知道曾轟動全球一時的「馬來西亞版海角七億」！



雖然目前一馬發展公司（１ＭＤＢ）主案在第二審（上訴庭）審理中，但就更早之前已經
定讞的ＳＲＣ國際案，納吉已經獲得有條件特赦（這是第二次，第一次是將原本的刑期減
半，僅需服六年餘有期徒刑）


這個條件是「須繳付五千萬令吉罰款（相等於新臺幣約三點九億元）」，而且也不是完全
自由的樣子，自釋放出監至原刑期屆滿前，還需接受「居家軟禁」（有接見訪客限制、不
能上社交媒體等）


不過目前納吉還在監獄中，因為重點是：「等籌款送進指定帳戶（這邊是指『聲援納吉基
金』，由巫統設立」（跟柯文哲的情況一樣，疑似涉案帳戶都已經被檢調凍結了），而且
還真的有支持者捐款給他，至目前已經募得二百萬令吉了...




因此對照柯文哲的案件，陳佩琪當時是用自己的錢（據說是解定存之類的），以及向親友
借來的資源，來擔保柯文哲不被羈押

這要說不心痛都是假的，但是如果沒記錯資料，「具保人」的名義似乎是「即被告」（柯
文哲以自己的名義來作擔保），所以行政執行署會有這般舉動（只看文件就執行），這似
乎還算正常


可是同時還喊話「要當事人自行提起『第三人異議之訴』」來否決這個扣押，這反而就顯
得沒道理了...

按：最高法院一零六年度台上字第九七三號民事判決：

「按強制執行法第十五條規定「第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利」者得提
  起異議之訴，係指第三人就執行標的物具有一定權利，因強制執行而受侵害，而在法律
  上並無忍受之理由而言。至該第三人具有何種權利始得提起異議之訴，則端視其權利內
  容、效力、執行債權之性質及執行態樣而定，並非就執行標的物具有所有權或事實上處
  分權，即當然認其有足以排除強制執行之權利。」


--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.34 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2026-09-22 09:00:25
※ 文章代碼(AID): #1giTCir- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1790038828.A.D7E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲7000萬保釋金遭扣押！執行署：依法執行
09-21 23:27 Angels5566
Re: [新聞] 柯文哲7000萬保釋金遭扣押！執行署：依法執行
09-21 23:55 erspicu
Re: [新聞] 柯文哲7000萬保釋金遭扣押！執行署：依法執行
09-22 01:49 iPhone15
Re: [新聞] 柯文哲7000萬保釋金遭扣押！執行署：依法
09-22 01:57 erspicu
Re: [新聞] 柯文哲7000萬保釋金遭扣押！執行署：依法
09-22 08:25 hshshshs
Re: [新聞] 柯文哲7000萬保釋金遭扣押！執行署：依法
09-22 08:41 developer
Re: [新聞] 柯文哲7000萬保釋金遭扣押！執行署：依法
09-22 09:00 laptic
Re: [新聞] 柯文哲7000萬保釋金遭扣押！執行署：依法
09-22 09:17 IBIZA
→ xc2v: 年底大選幫忙敗票1F 114.46.24.155 台灣 09/22 09:03
推 chenggong: 所以民進黨就是操弄司法要弄死競爭者2F 223.137.178.195 台灣 09/22 09:04
推 OoyaoO: 這KMT也看的很爽吧 選的贏換一批自己人
按此標準作業 還不是想抄誰就抄誰3F 49.216.133.170 台灣 09/22 09:06
噓 PCC9169: 所以乾你馬來西亞人屁事5F 61.58.74.79 台灣 09/22 09:18
推 cg323: 連結[具保人]即[被告]，這護航太噁心...
不要以為貼一堆內容就比較對好嗎!!6F 60.248.227.72 台灣 09/22 09:18
→ laptic: 問題是書面文件 如果白紙黑字沒這樣寫 可能還有的辯...8F 180.74.216.34 馬來西亞 09/22 09:27
推 cg323: 你能把具保人和被告扯成一體就是個錯誤10F 60.248.227.72 台灣 09/22 09:30

--
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄