回看板
Disp BBS
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 [新聞] 店家菜單用AI照！見水餃、飯糰一票「密
時間 Wed Sep 23 20:05:23 2026

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
ettoday

2.記者署名:
鄺郁庭

3.完整新聞標題:
店家菜單用AI照！見水餃、飯糰一票「密集恐懼」怒：實拍難嗎

4.完整新聞內文:
現在似乎不少店家開始用「AI生成圖」製作菜單及商品照，但就有不少網友狂搖頭，看到多
張由AI生成的食物圖片，包括水餃、飯糰等，詭異外觀讓他忍不住崩潰喊「可不可以立法禁
止使用AI生成食物圖片啊？」引發共鳴，甚至有人發現，公共政策網路參與平台真的已出現
相關提案。


不少網友紛紛在Threads曬出AI生成的食物圖片，直呼「可不可以立法禁止使用AI生成食物
圖片啊？」許多人也很有感，「水餃看起來超噁」、「那個紫米飯糰怎麼掉進異世界了」、
「家裡附近的冰沙店，冰沙搞得像螞蟻窩，還大圖輸出，本來很想去喝都喝不下去了」、「
菜瓜布吐司」、「他們的提示詞到底是什麼鬼啊？為什麼我的AI都生不出這種密集恐懼的東
西？」


還有人直言，「幫自家產品拍個照很難嗎？又不是要拍得多好看，能讓消費者明白實物長怎
樣就好」、「還是實拍才有真實感，堅持實拍」、「用AI生成食物圖只會讓人覺得你很不在
乎自己的產品」，意外掀起一波「AI商品照」論戰。


值得注意的是，有網友留言指出，目前公共政策網路參與平台確實有一項「規範商業廣告與
電商平臺使用AI生成圖片作為商品圖之機制，以保障消費者權益」提案，目前仍處於附議階
段。該提案主張商品本體應使用實際拍攝圖片，並建議明確區分AI背景、光影及後製等輔助
用途。


另外，也有網友查詢相關法規後指出，AI生成食物圖若被店家拿來當作商品實際樣貌宣傳，
且圖片中的份量、配料或外觀與實品落差過大，恐怕不只是「圖片好不好看」的問題，也可
能涉及廣告不實。


依《食品安全衛生管理法》第28條，食品標示、宣傳或廣告不得有不實、誇張或易生誤解情
形；公平會對《公平交易法》第21條的規範也指出，商品廣告若有虛偽不實或引人錯誤的表
示或表徵，可能依法處理。至於個別AI圖片是否違法，仍須依實際廣告內容、實品落差及主
管機關認定為準。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/amp/3242639
店家菜單用AI照！見水餃、飯糰一票「密集恐懼」怒：實拍難嗎 | ETtoday生活新聞 | ETtodayAMP
[圖]
不少店家以AI生成食物圖製作菜單與商品照，引發網友反感，認為水餃、飯糰等畫面詭異失真，甚至喊話立法禁止。對此，公共政策網路參與平台已出現規範AI商品圖提案，主張商品應以實拍為主。另外，若AI圖片與實品差距過大，恐涉《食安法》與《公平交易法》中的廣告不實問題。 ...

 

6.備註:
https://i.imgur.com/Evq4C1G.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.218 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2026-09-23 20:05:23
※ 文章代碼(AID): #1giy25Al (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1790165125.A.2AF.html
噓 louis5265: 連製作海報都懶，餐點會多用心不信1F 110.28.136.7 台灣 09/23 20:09
噓 swommy: 真難伺候 以前沒圖 還不是照點 照吃2F 1.162.66.134 台灣 09/23 20:09
推 xiaoyao: 飯糰圖？笑死3F 101.9.38.171 台灣 09/23 20:09
推 icedmocha: 這圖像塑膠粒飯糰
薄皮透光水餃4F 101.9.177.151 台灣 09/23 20:11
→ syntax123: 三小AI醜死了6F 36.237.152.107 台灣 09/23 20:12
推 m18624331: 醜7F 42.70.106.5 台灣 09/23 20:16
→ butmyass: AI生圖完全滿足台灣人貪圖方便、不重視美感與藝術的民族特質。
今天參加講座的問卷，也是AI生圖。8F 111.254.60.141 台灣 09/23 20:21
→ KudanAkito: 不是有一條廣告不實嗎11F 36.231.153.21 台灣 09/23 20:24

--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄