作者 renna038766 (微積分好難過)標題 Re: [問卦] 錫蘭好像走火入魔,最後自己可能也會翻車?時間 Wed Sep 30 20:34:43 2026
沒錯
錫蘭太迷信科學了 嘴上整天掛著科學
就算是科學也不全都是對的
錫蘭覺得心理學很科學 屌打星座玄學
事實上心理學論文 複現度不到40%
學術界很多人也知道
成果漂亮唬爛一下 騙騙經費而已
更不用說 學術造假 調整數據 這種事情 在學術界也層出不窮
連上Nature的論文（Sylvain Lesné 2006)
都會數據造假了
ok我們拿更理組的 物理 數學來說
發表論文要經過peer review
但不代表一定都是對的
最近Ai才在複幾何領域 爆破人類原先已被驗證的成果
科學沒那麼猛
也是有它的限制所在
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.253 (臺灣)
※ 作者: renna038766 2026-09-30 20:34:43
※ 文章代碼(AID): #1glG7bBM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1790771685.A.2D6.html
噓 neglect: 心理學有幾個造假案例，就會讓星座跟玄學變得比較科學？1F 220.137.0.87 台灣 09/30 20:37
推 Submicromete: 科學不是絕對 但一定比玄學嚴謹3F 106.105.209.224 台灣 09/30 20:39
→ charleschang: 所以你的意思是說國師星座的科學數4F 39.9.105.68 台灣 09/30 20:42
→ potionx: 可驗證 可信度就會上升 不可驗證就蛋雕5F 118.166.74.167 台灣 09/30 20:42
噓 dinokao123: 什麼鬼 星座到底是三小6F 1.163.195.242 台灣 09/30 20:42
→ charleschang: 所以你的意思是說國師星座的科學數據其實是造假？7F 39.9.105.68 台灣 09/30 20:43
--