新北市男子謝文雄因不滿張姓妻子申請保護令，2025年7月竟騎車追撞妻子與張姓小姨再殺
死2人，被依2個殺人罪判處他各判無期徒刑，不僅量刑引發質疑，判決書中更提及「須殺害
3人以上才構成死刑要件」，引發輿論譁然。新北地院回應，因現有證據無法證明謝男在預
謀階段即有連續殺人計畫，不符合憲判8之犯罪情節最嚴重要件。

判決書內容中提及，謝文雄殺害對象有2人，造成張姓姊妹的父母一次失去全部子女，妹妹
的丈夫新婚即受喪偶之痛，「但憲判8判決理由第80段就犯罪結果既例示殺害『多人』、而
非法條用語常見之『數人』，解釋上應較接近『多數人』之概念，亦即倘無其他特殊從重科
刑因素存在，單就殺害之人數以觀，須達3人以上、始該當之，蓋若謂基於直接故意殺死2人
便認屬犯殺人罪個案犯罪情節最嚴重之情形，顯不符憲判8判決整體意旨」。

殺害2人判處無期徒刑，已讓姊妹倆的父母難以接受，理由一出更是引發社會批評聲浪不斷
。新北地院解釋，司法院憲法法庭所為之判決，係屬憲法之補充，法官（含國民法官）有遵
守之義務。因此，量處死刑與否之審酌，須依照司法院憲法法庭113年憲判字第8號判決（下
稱憲判8判決）所要求之最嚴密正當法律程序方式評議（即職業法官一致決且加計國民法官
後達3分之2以上同意之門檻）。

經考量檢察官所舉事證，尚無法證明謝文雄在預謀階段即有連續殺人之計畫，不符合憲判8
判決要求之「犯罪情節最嚴重」要件（包含憲判8判決所例示「殺害多人」之要件）。檢察
官復未能證明被告有再犯殺人罪之高度危險，亦未舉證證明被告欠缺更生教化、再社會化之
可能。是依憲判8判決意旨，無從對被告所犯殺人罪科處死刑。