回看板
Disp BBS
作者 WuSam (藤原豆海)
標題 [新聞] 誰說「殺3人才判死」！砍死妻子、小姨
時間 Thu Oct  8 12:53:24 2026

誰說「殺3人才判死」！砍死妻子、小姨子逃死...檢「3要旨」上訴



ETtoday  記者黃哲民／新北報導

新北男子謝文雄去年（2025年）當街持刀揮砍張姓妻子與小姨子奪2命，涉犯殺人罪至今在
押，一審新北地院選任國民法官參審，今年（2026年）8月合併判處謝男無期徒刑，令請求
判死的張女父母悲憤不平，而判決書公布後，提及須殺害3人以上，才符合憲法法庭宣示「
犯罪情節最嚴重」要件，又引發譁然，新北地檢署今（8日）表示將上訴，請求二審糾正一
審切割論罪以致過度限縮量刑等違誤。


新北檢今公布上訴要旨，一、一審將本案各項犯罪情狀分別設定嚴格門檻，逐項切割檢驗，
致本案之預謀、犯罪手段及犯罪結果均未獲應有評價，實際上，謝男從2025年5月起，就多
次預告殺人，並於案發前1天，購買廚刀、鋁棒，案發當日埋伏於被害人返家途中，明顯是
預謀犯案。


但一審要求檢察官須證明謝男於預謀階段，即具有「連續殺人之計畫」，過度限縮「出於預
謀之蓄意連續殺人」之意涵。

其次，檢方指謝男於案發當下，駕車衝撞共乘機車的妻子與小姨子後，刻意先殺害小姨子，
使妻子目睹至親喪命再殺害妻子，手段殘忍，但一審卻認為「殘忍手段」僅限於殺人構成要
件之實行行為，而排除上述犯罪歷程，對「明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」
的解釋，亦屬過度限縮。


第三、一審認為殺害人數須達3人以上，才構成「犯罪情節最嚴重」情形，但檢方強調「多
人」的意思，並非當然排除2人，《刑法》第51條第1款所定「宣告多數死刑者，執行其一」
即為適例。


檢方指出，生命法益具有不可替代、無法回復的本質，殺害2人是否已屬最嚴重犯罪情節，
本應綜合行為人的犯罪動機、目的、手段、預謀程度、侵害法益及犯罪結果等個案情狀具體
判斷，不宜逕以固定人數劃定門檻。


檢方認為，一審對於「殺3人才符合犯罪情節最嚴重可判死」的解釋，實質上形成殺害2人即
不足以構成最嚴重犯罪情節的結論，與生命法益應受高度保障的意旨，未盡相符。

另針對謝男的再犯危險性，檢方對一審的見解也不認同，指出謝男於審理中自承其所稱「我
會用我一條命跟妳們換4條命」，所指對象除死者2人外，尚包括岳父母2人，一審僅以謝男
羈押期間的量刑鑑定結果，推認謝男欠缺高度再犯危險性，檢方認為此部分有必要再予審究
。


此外，謝男於案發時用以衝撞2位被害人的自用小客車，一審判決漏未宣告沒收，亦有未洽
。

新北檢強調尊重法院依法獨立審判，但本案一審判決對憲法法庭113年憲判字第8號判決，所
稱「個案犯罪情節最嚴重之情形」的解釋及適用，過度限縮，未能充分評價本案整體犯罪情
節，檢方基於維護被害人權益、生命法益及社會公義等職責，將於法定期間內提起上訴，請
求第二審法院就上開爭點詳予審酌。


https://www.ettoday.net/news/20261008/3251202.htm
誰說「殺3人才判死」！砍死妻子、小姨子逃死...檢「3要旨」上訴 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
新北男子謝文雄去年（2025年）當街持刀揮砍張姓妻子與小姨子奪2命，涉犯殺人罪至今在押，一審新北地院選任國民法官參審，今年（2026年）8月合併判處謝男無期徒刑，令請求判死的張女父母悲憤不平，而判決書公布後，提及須殺害3人以上，才符合憲法法庭宣示「犯罪情節最嚴重」要件，又引發譁然，新北地檢署今（8日 ...

 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.206.46 (臺灣)
※ 作者: WuSam 2026-10-08 12:53:24
※ 文章代碼(AID): #1gno76AF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1791435206.A.28F.html
→ bill403777: 黨的寶貝1F 114.140.97.42 台灣 10/08 12:53
→ Vassili242: 已經有法犬不同意了，犬法官說要一到三審全一致決，上訴也沒用了2F 223.137.177.69 台灣 10/08 12:54
推 Yefim618: 兇嫌殺n人，法官說殺n+1人最嚴重情節4F 101.8.225.161 台灣 10/08 12:54
→ loserforever: 這群法官到底腦子裡裝了甚麼5F 111.251.157.40 台灣 10/08 12:55
→ gx8759121: 殺3人才判死(X)在台灣有廢死隨便(O)6F 36.232.22.127 台灣 10/08 12:55
推 hakuoro: 檢上訴不過就演戲 反正只會越判越輕7F 114.137.209.244 台灣 10/08 12:55
推 okichan: 支持被害者家屬去砍法狗全家8F 1.163.224.147 台灣 10/08 12:55
推 Osmium: 一定是沒党證啦9F 39.12.1.130 台灣 10/08 12:56
推 ethan0419: CP值很高10F 125.227.137.213 台灣 10/08 12:57
推 yeustream: 檢察官加油吧~那體系裡難得還有正常人11F 1.162.23.202 台灣 10/08 12:57
推 cartoonss: 法官這種判決很有問題耶，兩條命不是12F 219.70.162.19 台灣 10/08 12:59
推 gamania5972: 台灣垃圾髮醬真的74413F 118.166.37.249 台灣 10/08 12:59
→ cartoonss: 命？一條命不是命？那都是寶貴生命，很嚴重啊14F 219.70.162.19 台灣 10/08 12:59
→ luciffar: 感謝民進黨廢死大成宮16F 223.143.242.109 台灣 10/08 13:01
推 MORIH: 台灣司法鼓勵大家多犯罪阿17F 42.70.127.243 台灣 10/08 13:03
推 AWPER: 感謝民進党保障殺人犯的權益18F 223.141.239.162 台灣 10/08 13:04
噓 Tommy92C: 殺3個才算犯罪嚴重是什麼鬼邏輯19F 124.217.189.94 香港 10/08 13:04
推 duxxlux: 尸位素餐無淘汰機制的，都應該用AI取代20F 223.137.114.212 台灣 10/08 13:05
推 neoa01: 沒用的，聖旨是民進黨大法官下的
文義 二人確實不是多人，
而且一致決，國民法官背設計來幫民進黨職業法官還有廢死背黑鍋
https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
https://i.imgur.com/3C2xXiQ.jpeg21F 111.83.29.170 台灣 10/08 13:09
[圖]
 
[圖]
→ neoa01: https://i.imgur.com/HJk3Fhp.jpg27F 111.83.29.170 台灣 10/08 13:09
[圖]
推 chunfo: 應該查法官是不是有收錢28F 111.82.134.151 台灣 10/08 13:09
→ neoa01: 接下來我看南投生技4死案、殺2警案，也不會死，畢竟之前燒死至親那麼多人，民進黨司法都沒讓他死了29F 111.83.29.170 台灣 10/08 13:09
推 shirokase: 「審判長只有一個」32F 42.73.191.144 台灣 10/08 13:11
→ gy206578: 戲演全套 浪費一堆時間 結論就是免死33F 49.214.9.227 台灣 10/08 13:12
噓 Kelvinchen: 民進党廢死大成功34F 49.215.226.181 台灣 10/08 13:12
推 qaz223gy: 只是一審而已  到三審100%不會死刑35F 223.139.158.181 台灣 10/08 13:12
推 gunlinuu: 這樣都不用判死36F 106.146.67.2 日本 10/08 13:13
→ qaz223gy: 好幾年了37F 223.139.158.181 台灣 10/08 13:13
推 a6000200: https://youtu.be/f0R5BIc3By838F 39.10.8.191 台灣 10/08 13:14
推 Cuchulainn: 審判長一個人就能否決 投票沒用 跟聯合國一樣39F 219.68.24.191 台灣 10/08 13:14
推 lillardfor3: 這要判殺2人加2人殺人未遂吧41F 223.139.17.73 台灣 10/08 13:19
→ machiusheng: 法綠人：低消 3人42F 111.71.23.86 台灣 10/08 13:20

--
作者 WuSam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄