回看板
Disp BBS
作者 vikk33 (vikk33)
標題 [討論] 其實我不反核
時間 Sun Apr 30 18:43:58 2023

如題
罵我塔綠班我不否認
但是我不反核
我支持蓋更多核電廠
蓋到遍布全台

原因如下
1.收集核廢料製造骯髒彈頭，用飛彈打對岸

2.節省進口化石燃料外匯，省下的錢買各國好酒好菸美食自用，或是出國走走

3.萬一打不過對岸，就炸掉所有核電全島同歸於盡，留點骨氣，也不給世界製造航路被中國控制的麻煩


我不是反串，我真的這樣子想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.130.100 (臺灣)
※ 作者: vikk33 2023-04-30 18:43:58
※ 文章代碼(AID): #1aJaPm6z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682851440.A.1BD.html
推 pelee: 很多人真的不反核1F 114.137.68.248 台灣 04/30 18:45
推 jimlexus: 其實我反核，但明年一定要拉下綠共黨2F 114.37.3.118 台灣 04/30 18:46
→ somehog: 藍綠的差異也只有統獨意識形態，其他吃喝玩樂劣根性什麼的沒什麼分別3F 49.216.42.129 台灣 04/30 18:49
推 f743182002: 美爹不允許5F 27.51.24.121 台灣 04/30 18:51
推 bearcsjc: 核廢料一定要放在沿海地區6F 42.72.83.140 台灣 04/30 18:56
推 lostsky93: 1.蒐集核燃料棒直接提煉濃縮做成武器級核武就好，髒彈是第三世界層級7F 42.79.195.16 台灣 04/30 18:57
推 cvnn: 還反核 台灣以後沒幾塊農地了 全拿去種電
整個政策 都不是從台灣長久發展思考 很瞎9F 218.172.34.219 台灣 04/30 18:58
推 lostsky93: 高速分離機及模擬技術在亞洲對日台南韓而言，都不成問題11F 42.79.195.16 台灣 04/30 18:59
推 Tosca: 髒彈是真的很恐怖啦 車諾比最先去救火的
那批消防員幾乎全死 輻射性就是這麼恐怖13F 36.239.106.30 台灣 04/30 19:01
推 cvnn: 為了反核 美麗海岸線不見了 變成滿滿的大風車。為了反核 蒼綠的山林 田野不見了 換成滿滿的光電太陽能板。為了反核 純僕的民心不見了 滿滿的算計與詐騙 不缺電不缺電一喊再喊 這個政府到底再幹什麼15F 218.172.34.219 台灣 04/30 19:09
推 Tosca: 反核是公投結果啊去怪人民好嗎20F 36.239.106.30 台灣 04/30 19:10
→ banmi: 我也贊成核電廠,但不要蓋我家附近,核廢也放遠一點的地方就好了,核電廠真的很nice的。21F 122.117.219.42 台灣 04/30 19:11
→ vikk33: 樓上nimby23F 36.226.130.100 台灣 04/30 19:13
→ banmi: 哈哈,那應該是大部份人的心聲吧??24F 122.117.219.42 台灣 04/30 19:17
推 ReDive: 我所知道的貧鈾彈並不是核電發電完的核廢喔
https://i.imgur.com/7Q0j9wE.png25F 180.176.234.155 台灣 04/30 19:22
[圖]
→ songzhen: 要不是有地點限制 本來就該公投 看哪個縣市哪個里最支持核能就蓋在那裡(沒有回饋金)28F 104.28.192.67 英國 04/30 19:22
推 ReDive: 至於你說要炸核電廠，我會和你說核電廠是不會核爆的喔31F 180.176.234.155 台灣 04/30 19:24
推 dai26: 干我屁事33F 42.77.128.69 台灣 04/30 19:42
→ ke0119: 先把核一核二廢廠的幾千億拿出來啦34F 118.3.48.33 日本 04/30 20:02
推 troubledanny: 其實大家都不反核。只是反對核廢料放自家縣市35F 101.9.108.172 台灣 04/30 20:04

--
作者 vikk33 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄