回看板
Disp BBS
作者 KONAMI (konami)
標題 Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
時間 Tue May  2 09:11:22 2023

※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
: 時間: Tue May  2 08:24:26 2023
:
: 我告訴你核電錯在哪
: 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法
: 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的
:
: 擁核的人要負責提出一連串的計畫啊

: 推 KONAMI: 那廢核的完整說法在哪?                    36.239.147.122 05/02 08:53
: → KONAMI: 天然氣只夠11天何解?                      36.239.147.122 05/02 08:53
: → KONAMI: 空汙何解?                                36.239.147.122 05/02 08:53
: → KONAMI: 缺電何解?                                36.239.147.122 05/02 08:53
: → KONAMI: 請你講講看好嗎?                          36.239.147.122 05/02 08:53
: → KONAMI: 另外正面回答你                           36.239.147.122 05/02 08:54
: → KONAMI: 日本怎麼做我們就怎麼做                   36.239.147.122 05/02 08:54
: → KONAMI: 法國怎麼做我們就怎麼做                   36.239.147.122 05/02 08:54
: → KONAMI: 當人家都87嗎                             36.239.147.122 05/02 08:55
: → KONAMI: 所以你可以講廢核的完整說法了嗎?          36.239.147.122 05/02 08:55
: 笑死 核五蓋在那 請回答 別閃


我不需要知道核五要蓋在哪
前題是台灣有需要核五

問你一個問題就好
你知道怎麼蓋房子嗎?

建物的地基有幾種形式?
樑柱系統柱子要多粗?
如何配置?
這還只是結構的部分

你如果不在相關行業這些不太可能知道
也不太需要知道
你只需要知道你的需求和能力在哪就好了

回到你的問題
核五要蓋哪我不需要知道
這是專家的事

另外我還可以進一步講
政府跟本不需要差小人民要不要核能
你的政黨訴求什麼做就是了

老百姓非常愚蠢
只看的到眼前的東西
完全不用去講遠見,未來這類的事情
跟朝三暮四的猴子差不多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.147.122 (臺灣)
※ 作者: KONAMI 2023-05-02 09:11:22
※ 文章代碼(AID): #1aK6CycM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682989884.A.996.html
※ 同主題文章:
[討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 06:58 lulu1305174
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 07:20 kauosong
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 07:49 jfw616
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 08:21 l42857
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 08:24 Croy
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 08:58 l81311i
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 09:11 KONAMI
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 09:18 k21m8ywr
→ indium111: 擁核的自己組個反核黨好嗎？1F 125.231.138.60 台灣 05/02 09:12
推 benqlove: 怎麼不是德國怎麼做，我們就怎麼做2F 42.78.139.209 台灣 05/02 09:14
台灣的隔壁有一個核能大國嗎?
你的問題有夠愚蠢
跟我內文的形容一模一樣

→ indium111: 居然想要一個反核的民進黨幫你們想要怎麼蓋核電？ 笑死3F 125.231.138.60 台灣 05/02 09:14
噓 capybaradash: 蓋在郭董家裡5F 118.166.22.190 台灣 05/02 09:14
→ indium111: 快去找國民黨幫你們想核五怎麼蓋吧6F 125.231.138.60 台灣 05/02 09:15
→ ff704: 核四就不讓專家處理了 還核五勒7F 101.137.118.162 台灣 05/02 09:15
噓 wawaking1: 笑死，在公三小？老百姓愚蠢？草包裝專家的也是一堆好嗎？專家那麼多台灣早就飛天了8F 1.168.15.5 台灣 05/02 09:16
推 benqlove: 德國是電力出口國欸，可以認真永和點嗎11F 42.78.139.209 台灣 05/02 09:16
你怎不講德國電價多少?
推 shingatter: 不一定要核電，只要穩定便宜即可12F 61.216.146.46 台灣 05/02 09:16
推 Zcould: 核五蓋哪裡都OK，只要不叫核四就沒問題13F 36.230.115.70 台灣 05/02 09:17
→ indium111: 忘了，國民黨高層正常倫侯導盧秘書也14F 125.231.138.60 台灣 05/02 09:17
→ ff704: 該讓專家處理的用公投處理（核四）15F 101.137.118.162 台灣 05/02 09:17
→ indium111: 都搞反核，擁核好可憐喔，藍綠都不想理你們，自己組個擁核黨好嗎？16F 125.231.138.60 台灣 05/02 09:17
→ wawaking1: 專家也有不同意見看法你要聽哪一個？18F 1.168.15.5 台灣 05/02 09:17
噓 cloud2015: 小孩子也不用管家裡住大樓怎麼生出游泳池，反正天氣熱我就是要玩水，你家長給我生出來就對了19F 27.53.249.171 台灣 05/02 09:17
改建是另一件事
你連我的例子都搞不懂
你就是朝三暮四這種人
→ ff704: 改用公投決定的卻不用公投（獨立）
花點錢找國外專家來判斷核四安全也不做,卻找一堆立委去核四大喊好危險22F 101.137.118.162 台灣 05/02 09:17
推 benqlove: 那你怎麼不講法國電價是多少，核電的隱藏成本到底有多少，才讓法國賣這麼貴25F 42.78.139.209 台灣 05/02 09:21
所以台灣的核電隱藏成本到底有多少??
你說說看?
※ 編輯: KONAMI (36.239.147.122 臺灣), 05/02/2023 09:23:25
→ cloud2015: 嗯，日本的專家當初一定也覺得福島好安全27F 27.53.249.171 台灣 05/02 09:23
→ wawaking1: 嘴炮仔怎麼都喜歡裝專家啊？請問你有參與什麼核電廠的興建計劃嗎？29F 1.168.15.5 台灣 05/02 09:23
推 benqlove:  https://i.imgur.com/CjQnZ64.jpg
 https://i.imgur.com/nu7A5zR.jpg31F 42.78.139.209 台灣 05/02 09:27
[圖]
 
[圖]

--
作者 KONAMI 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄