回看板
Disp BBS
作者 neverfly (neverfly)
標題 Re: [轉錄] 夏學理：AI 打臉賴清德、陳建仁！
時間 Mon May  8 10:51:22 2023

目前AI的回答充其量就是拿來開開玩笑，
連chatGPT都常常會提醒它的回答不正確了，
結果大學教授竟然拿來當論點。

直接正面問chatGPT它的回答是否正確：
https://i.imgur.com/xTVSykX.jpg
[圖]

如果我們把該教授的行為拿來問chatGPT：

https://i.imgur.com/VUvWOJZ.jpg
[圖]


chatGPT竟然譴責該教授的行為，
是不是可以說他被AI打臉了？可憐。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.59.217 (臺灣)
※ 作者: neverfly 2023-05-08 10:51:22
※ 文章代碼(AID): #1aM6Ei-h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683514284.A.FAB.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 夏學理：AI 打臉賴清德、陳建仁！
05-08 10:21 Harvard5566
Re: [轉錄] 夏學理：AI 打臉賴清德、陳建仁！
05-08 10:51 neverfly
推 pinacolada: 原來AI已經發展到成為人類領袖了1F 36.232.190.237 台灣 05/08 10:54
→ tactics2100: AI都能寫論文了、還能過審、比一堆鄉民的廢文強多了2F 39.12.56.15 台灣 05/08 10:58
→ neverfly: 玩過就知道，gpt3.5連簡單的統計數量都可能會算錯好嗎4F 42.73.59.217 台灣 05/08 11:00
→ tactics2100: 教授都指出是引用AI了
如果AI都是錯的、那AI可以廢了根本浪費電6F 39.12.56.15 台灣 05/08 11:00
→ soulgem: "生成"模型. 除非"事實"可以"生成"9F 140.112.30.35 台灣 05/08 11:02
→ rogerlarger: 這ai名字就告訴你他是拿來聊天的了，聊天講幹話這方面他已經很強了10F 114.137.245.159 台灣 05/08 11:02
→ soulgem: 生成模型是用來產生不是用來辯證12F 140.112.30.35 台灣 05/08 11:02
→ tactics2100: 會錯、是問的人自認自己的提問方式是對的13F 39.12.56.15 台灣 05/08 11:02
→ rogerlarger: 把聊天AI當作政策AI？文組才做這種事15F 114.137.245.159 台灣 05/08 11:03
→ s891510: 真的有OO以為AI都不會錯耶......17F 180.176.133.22 台灣 05/08 11:03
→ hbj1941: 又一個把ai當神仙來看的人，ai都要對？誰跟你講的18F 27.52.194.160 台灣 05/08 11:03
→ neverfly: https://i.imgur.com/T6YBOTR.jpg
你可以去查查看陽明山是鬼是百岳啊
是不是百岳
你去查查看陽明山的標高多少，再來說AI會不會錯20F 42.73.59.217 台灣 05/08 11:03
[圖]
→ tactics2100: aI是認為前一百名隨便選出五座吧25F 39.12.56.15 台灣 05/08 11:05
→ neverfly: 你去查查看陽明山座落在哪啊
至於北華山是三小，連我有在爬山的都不知道了
查完再來跟我討論chatGPT會不會錯
如果寫關於山岳的論文，引用上述chatGPT的回答你覺得合理嗎？26F 42.73.59.217 台灣 05/08 11:05
→ tactics2100: 我之前也查過嫁去中東的日本女星、答案也包含酒井法子、我的理解是有一位同名同姓的也叫酒井法子是嫁去中東、AI把這兩位當成同一個人 畢竟網路上的資料不會有人專門會去否定某兩個人是同一個人32F 39.12.56.15 台灣 05/08 11:12
→ neverfly: 你的理解錯了，完。
chatGPT是語言生成模型，不是圖書館也不是事實查核機器，它的任務就是生成完整讓你分辨不出是機器人說的幹話而已38F 42.73.59.217 台灣 05/08 11:12
→ tactics2100: 而你的提問是百岳這個詞並不是只有在討論日月潭才會使用到、你想得到更精準的答案還要會利用反問再三確認、比如「陽明山真的靠近日月潭嗎？」「北華山是不是在台灣？」42F 39.12.56.15 台灣 05/08 11:15
→ soulgem: 很無奈, 標題用戶沒有這樣問問題47F 140.112.30.35 台灣 05/08 11:17
→ s891510: 先去了解GPT這個詞是甚麼意思 然後是幹甚麼用的 不然你的無知只會被人當笑話48F 180.176.133.22 台灣 05/08 11:18
→ neverfly: 不知道你在堅持什麼耶，它就是回答錯了啊，你跟chatGPT質疑陽明山不是百岳，它也只會道歉然後提供另一個更爛的答案而已，你不要再把chatGPT當真理了
它連陽明山的標高跟地點都搞錯你怎麼說？按照你的邏輯，花蓮有一座標高三千多公尺也叫陽明山的山，竟然全台灣沒人知道？
連chatGPT都不信自己的答案了你竟然這麼深信，我的天50F 42.73.59.217 台灣 05/08 11:18
噓 ziff: 為什麼會相信教表演藝術的老師談AI？60F 42.78.145.28 台灣 05/08 11:23
→ rogerlarger: 我遇到的情況是chatgpt一直誤認曹植是曹丕的兒子, 我用各種方式糾正了三遍，它還是堅持己見61F 114.137.245.159 台灣 05/08 11:26
→ tactics2100: 那只你不會利用而已、像我之前推文就有說過AI的其中一個用法、比如有時有些人會推文嗆別人爛例子或滑坡、這時可以把妳文章貼給AI、AI幫你修飾然後再加上自己想嗆回去的話、通常都能讓對方沈默中離
樓上那種情況是那串討論串被你玩爛了、你需要重開討論串64F 39.12.56.15 台灣 05/08 11:26
→ neverfly: 我懂了，感謝你教我chatGPT的正確用法https://i.imgur.com/IKzi2ny.jpg72F 42.73.59.217 台灣 05/08 11:30
[圖]
→ tactics2100: 像這串的情況只能追著打AI的精確率、卻不能指出教授說「AI給的答案」到底有什麼問題、我猜這是教授跟AI反覆討論後、幾經修正後、教授擷取他認為沒有破綻的論點74F 39.12.56.15 台灣 05/08 11:33
→ neverfly: https://i.imgur.com/miTiAFf.jpg79F 42.73.59.217 台灣 05/08 11:35
[圖]
→ tactics2100: 這些AI回答是因為討論串被你亂爛了、只好檢舉你了80F 39.12.56.15 台灣 05/08 11:37
→ neverfly: https://i.imgur.com/BB7Ip7k.jpg
為什麼要檢舉？AI只是做了它認為正確的回答啊82F 42.73.59.217 台灣 05/08 11:40
[圖]

--
作者 neverfly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄