作者 l81311i ()標題 [討論] 高嘉瑜又再吵無聊的貨物稅議題時間 Wed May 31 11:43:15 2023
先說明一下
全世界各國的車價
根據各國的狀況不同
道路密度、人口密度、環保空汙等等
有很大的落差是理所當然的
我想先問高嘉瑜委員
你贊成台灣道路上的汽車數量持續增加嗎?
你一直提出降貨物稅降低購買汽車的成本
請問台灣的交通未來會更好還是更差??
貨物稅當初課徵的目的不在於抑制汽車數量
但隨著時空環境的變化
貨物稅確實對全台汽車數量有著以價制量的作用
打著課稅正義的口號
貿然調降汽車貨物稅之前
而沒有先去提高汽車的持有成本等配套措施
造成買車、養車成本便宜
台灣路上汽車數量大增
有可能會增加交通事故
也不利推廣大眾交通運輸工具
我強烈反對調降汽車貨物稅
買不起車的人就不應該讓他們買得起
而是應該政策鼓勵、補助他們多搭大眾交通工具才是正道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.202.174 (臺灣)
※ 作者: l81311i 2023-05-31 11:43:15
※ 文章代碼(AID): #1aTi9LeL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685504597.A.A15.html
→ Mesenne: 2024下架高嘉瑜 實現公平正義1F 49.216.174.141 台灣 05/31 11:44
推 cttw19: 台灣經濟太好 車太多2F 223.139.9.130 台灣 05/31 11:44
→ gw00086: 台北看天下喔 一小時才一班公車搭個鳥3F 111.253.14.110 台灣 05/31 11:45
→ gogobar …
噓 gogobar: 笑死，圖利廠商官商勾結的母豬党狗官4F 49.215.50.242 台灣 05/31 11:45
推 PunkGrass: 台灣汽機車太多了 應該巧立各種名目課重稅 增加持有成本5F 101.10.11.38 台灣 05/31 11:45
推 catatta: 囤房稅不升高，汽車貨物稅不降，dpp真的很為財團著想。把人民當白痴。7F 101.9.103.62 台灣 05/31 11:46
→ jerrylin: 貨物稅是拿來調控物價的 不是無聊議題9F 36.233.119.197 台灣 05/31 11:47
噓 joe10337: 台灣貨物稅明顯圖利車商還說什麼以
價制量 這只是
把消費者的正義還回來而已10F 223.136.35.167 台灣 05/31 11:47
推 chong17: 畢竟汽車比較安全，而且台灣的道路設計是比較友善汽車，上次的職棒明星李振昌騎機車出車禍13F 1.200.137.73 台灣 05/31 11:47
→ jerrylin: 只是她一直嘴汽車就很無聊16F 36.233.119.197 台灣 05/31 11:47
噓 drunk0102: 這是兩回事 少在那變偷換概念17F 27.242.228.37 台灣 05/31 11:47
→ jerrylin: 你們先想想現在機車族全換汽車會變怎樣到時候上下班塞死別靠杯喔18F 36.233.119.197 台灣 05/31 11:47
推 sobiNOva: 真的台北看天下20F 61.228.143.133 台灣 05/31 11:48
→ joe10337: 台灣除了台北以外有哪邊大眾運輸比
汽車方便的21F 223.136.35.167 台灣 05/31 11:48
→ gogobar …
噓 gogobar: 畜牲新潮流一年收幾千萬無恥下流23F 49.215.50.242 台灣 05/31 11:48
→ chong17: 台灣的公共運輸很爛，東部就不用講了，更爛，沒汽車真的很不方便24F 1.200.137.73 台灣 05/31 11:48
推 takeda3234: 是該檢討這個稅制了啦26F 39.14.56.132 台灣 05/31 11:50
→ chong17: 公共運輸比較友好的就只有台北市啊，不要從台北看台灣，以為大家都是天龍人喔，沒自用車等於斷手斷腳，汽車太貴，當然買機車啊27F 1.200.137.73 台灣 05/31 11:51
噓 eddy60808: 用台北看天下 欠噓31F 49.216.44.134 台灣 05/31 11:53
→ slimak: 可能改車仔有跟他請願？32F 39.9.34.17 台灣 05/31 11:53
--