作者 lawyer94 (背包客)標題 [討論] 為什麼連戰淪為小三，還可以選2004時間 Tue Jun 6 09:03:41 2023
2000年連戰選總統大敗，變成第三，那時國民黨真的丟臉丟到家，氣到把李登輝趕出國民黨
明明就自己太弱，結果黨內卻完全沒人怪連戰？也沒人挑戰他選2004？
所以為什麼連戰2000年輸到脫褲子，還能選2004總統？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.115 (臺灣)
※ 作者: lawyer94 2023-06-06 09:03:41
※ 文章代碼(AID): #1aVeNlTn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686013423.A.771.html
推 JUSCO: 家大業大1F 180.218.85.20 台灣 06/06 09:05
→ yichen1234: 三代公務員、富甲國家2F 101.12.114.122 台灣 06/06 09:06
→ hlcian: 而且明明第三 04還要當正的 第二的宋當副3F 36.225.122.97 台灣 06/06 09:08
推 carbomd: 比黨的實力呀,選2004KMT是第一大在野黨然後連是黨主席.親民黨是第二大在野黨,宋當然只好當副的囉.4F 107.179.234.85 加拿大 06/06 09:11
那為什麼現在一堆人在喊柯侯配，侯不會贏...
→ roudolf: KMT>>>親民黨，而且本質都是一樣的，沒看到現在也是小綠回歸大綠，基進黨的發言就跟當初台聯差不多，就是要搶深綠然後再挾勢進DPP7F 111.71.215.85 台灣 06/06 09:24
※ 編輯: lawyer94 (180.217.151.115 臺灣), 06/06/2023 09:25:31
→ zxcvbn123456 …
→ zxcvbn123456: 柯就是當時的老宋 一人獨裁黨11F 223.140.229.58 台灣 06/06 09:29
推 jeyun: 因為那時沒網路輿論這種東西，所有風向都是上位者帶的，黨說誰好誰就好，沒有方便普及的大眾討論平台。當初風向如果是網路在帶，連戰早吳敦義化了12F 49.216.53.63 台灣 06/06 09:31
→ carbomd: 那時怎麼沒有網路?那時椰林也還在吧.但那時連戰是KMT黨主席,黨產還沒被抄,可用的資源比較多,當然出錢的是大爺,KMT當老大16F 107.179.234.85 加拿大 06/06 09:55
--