回看板
Disp BBS
作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
標題 Re: [討論] 邱臣遠=政壇翁立友 誰贊成 誰反對？
時間 Wed Jun 21 14:53:01 2023

我贊成！！


對比這一連串metoo風波
鄉民都是無條件支持，無條件相信控訴者
直接痛批男方




但翁立友還有邱臣遠的案件

處置方式一模一樣
都是先處理控訴者

質疑立場
質疑意圖
嗆證據勒
同情男方


一句話檢討控訴者





希望那些自認為受害者的女性好好想想
別以為你出來控訴鄉民一定會支持你


你以為看得是公平正義
其實只是立場而已






※ 引述《xx49874039 (moresun整理啊～)》之銘言：
: 邱臣遠這衰洨立委
: 不知道有沒有看某人一眼 也不知道有沒有摸手
: （畢竟大家不是奇異果博士沒辦法穿梭時空看真相）
: 大選前就被莫名其妙咪兔
: 堪稱政壇翁立友
: https://i.imgur.com/Uv7KnMb.jpg
: 邱臣遠自稱政壇翁立友的話
: 誰贊成？誰反對？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.98.201 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2023-06-21 14:53:01
※ 文章代碼(AID): #1aafvFeW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687330383.A.A20.html
※ 同主題文章:
[討論] 邱臣遠=政壇翁立友 誰贊成 誰反對？
06-21 14:42 xx49874039
Re: [討論] 邱臣遠=政壇翁立友 誰贊成 誰反對？
06-21 14:53 tn00270144
推 a1223356: 因為幾乎沒有證據啊，而且對方提出的案例太過薄弱，看一眼也是性騷擾，那是不是大家走路都在性騷擾別人？要指控可以，但不能違背常識。1F 180.217.230.40 台灣 06/21 15:02

大部分metoo案件都沒有什麼關鍵證據
不是嗎
※ 編輯: tn00270144 (36.229.98.201 臺灣), 06/21/2023 15:08:42
→ a1223356: 那為什麼許多男性當事人馬上承認，因為心知肚明，而且很可能有錄音或者人證。邱的狀況不同，她是連指控的情節內容都很薄弱了。你會看人一眼就被告性騷擾，你甘願嗎？5F 180.217.230.40 台灣 06/21 15:11
→ roxas: 不然你覺得控訴都免責嗎== 強尼戴普：10F 42.73.83.154 台灣 06/21 15:12
推 xlymz: 真正支持咪兔就不該容許這種很病的指控，這樣反而會害到真正需要的人11F 223.140.108.149 台灣 06/21 15:16
→ allpass1983: 真正有問題的是那女的獄所上司，希望她不要放過他，畢竟這種人一定還會持續騷擾女下屬。13F 1.200.112.129 台灣 06/21 15:54
推 gisasy001: 不過內容太扯，摸個手.問是不是大
嫂就性騷擾.目前不站邊，等後續有
沒有其他人在指控，性騷擾通常都是
慣犯16F 49.215.44.115 台灣 06/21 16:20

--
作者 tn00270144 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄