作者
標題 [討論] 反服貿不就是假議題嗎？
時間 Thu Jun 22 22:05:12 2023
標題 [討論] 反服貿不就是假議題嗎？
時間 Thu Jun 22 22:05:12 2023
民進黨當時也是喊退貨逐條重審
而不是喊刪除服貿
服貿這個架構也是可以被接受但是內容跟過程不行
所以如果有一個嚴實的法律框架
在這個框架下
在立院逐條審查
如果真的損害台灣人民的權利
怎麼也會在這關被擋下巴？
畢竟民進黨下一屆還是立院最大黨是最有機會的
那為什麼還要反這個服貿
其實不是很懂？
有人可以解釋一下嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.31.160 (臺灣)
※ 作者: snakei14702 2023-06-22 22:05:12
※ 文章代碼(AID): #1ab5KQk4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687442714.A.B84.html
噓 : 民進黨講的就是對的 你敢反駁?1F 118.169.232.99 台灣 06/22 22:05
我大dpp是說逐條重審也我相信他是對的阿
※ 編輯: snakei14702 (111.71.31.160 臺灣), 06/22/2023 22:07:11
→ bluenan …
這不就是逐條審查的意義嗎？
內容都不知道就在喊支持或反對
是白癡嗎？
※ 編輯: snakei14702 (111.71.31.160 臺灣), 06/22/2023 22:08:39
推 : 我還真想知道要怎樣修改服貿的內容才能讓大多數人接受4F 101.9.36.114 台灣 06/22 22:08
推 : 立法院3/4提出來就協商啊 你提啊6F 223.137.14.226 台灣 06/22 22:14
--
作者 snakei14702 的最新發文:
- 17F 9推 1噓
- 11F 6推 1噓
![]()
跟太陽花比起來 太陽花本質是學生和公民自行發動 阿這次青鳥本質上是政黨附隨組織發起 太陽花記得各政黨都盡量低調保持距離 避免污名化或是被說是誰背後操作 而青鳥後續被政黨組織化推動 阿不就是選舉活動不 …206F 88推 15噓
點此顯示更多發文記錄