作者 simonjen (狂)標題 Re: [討論] 服貿貨貿ecfa，柯的問題在這裡時間 Wed Jun 28 09:46:47 2023
※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言：
: 1.簽訂貿易不受監督，因此要設置兩岸監督條例
真的沒有受到監督嗎？
兩岸條例第5、5-1、5-2、5-3不就是監督嗎？只是門檻高了點而已。
: 2.台灣中國往來頻繁，因此要面對問題制訂規範
請問問題是什麼？不要都是這一種高大上的空包彈內容。討論起來一點都不方便阿!!
: 3.柯不反對往來，但是要有全民監督機制，而且順序要對，先過監督條例，再來過貨貿，最
: 後是服貿，當然是在監督條例下通過，過不了，就是民意所致阿。
這個想法不錯啊，所以現在有代議監督，因此
: 4.民進黨反對往來，但要吃要拿又要罵，執政七年，沒過全民監督機制，好處全包牌，標準
: 綠能你不能。
如果你認為兩岸條例第5、5-1、5-2、5-3不是監督，那請問什麼叫做監督？
: 5.監督條例過了，立法院可以介入，那不就滿足了時代力量主席的主張，可以用民意基礎不
: 讓服貿貨貿通過啊，更大大的拿出來到社會去討論。
笑~時代力量的主張什麼時候是"利用民意基礎讓服貿通過的"？
: 結果不檢討民進黨為什麼不過兩岸監督條例，先檢討可能想要拋出來討論的人，這是大家深
: 處困惑以及對你立場的質疑，
: 時代力量主席不好好說明，也只是「再次」把自己打成小綠。
我認識的時代力量的黨員，都是反服貿。
: 最後，民進黨任內，對中貿易金額創新高，對中依賴創新高，
不是買得多就是依存度高，還要看買的是什麼，如果我們的產品本身就沒有品質，
那自然就必須接受價格上的挑戰，所以低關稅很重要，如果我們的產品有高品質，
對方甚是有非買不可的因素那低不低關稅就和我們無關，因為有成本壓力的人自然
會去尋求其他的降低成本的辦法，不用我們中間供應鏈替他們操心。
就像是進口車，你關稅收的高高的，要買的人還不是趨之若鶩，熱賣到要排隊排一年半載
進口車商還不是爽爽賣!
所以仔細看清楚，我們出口到對方的主要是以零組件為主，不是末端商品。如果真的可以
斷貨，那怎麼中國不用對付我國農產品的方式去對付這些真正高比例的部分？因為不能
沒有所以只能放任，如果可以中國只會讓你綠不能支持統一能而已啦!!
: 漠視現實
所以誰漠視了現實，很明顯啦。
: 一手拿好處，一手騙選票，再派側翼當打手，自己裝慈悲好人愛台灣。
: 有種就是先發動公投，
: 反對，就開始逐步廢除
: 支持，就開始推動兩岸監督條例
: 結果，什麼都不做，到了選舉，又拿出來做政治操弄
: 綠能你不能
: 藍爛到撿槍還打到自己的北七政黨
: 越來越多人厭惡藍綠，就是這樣的原因，
: 你反對我，結果執政上去做一樣的事情，
做一樣的事情？我們就不問我們主觀的看法，看看中國和美國的態度就知道了，
會是一樣的嗎？笑~
: 然後還有臉拿出來攻擊政敵，笑死。
: 迴力鏢，雙標黨，不是叫假的，
: 這不是死忠自己反串黑人家，就能被遺忘的標籤，
: 因為大家共鳴感太強了。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.204.35 (臺灣)
※ 作者: simonjen 2023-06-28 09:46:47
※ 文章代碼(AID): #1acv499_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687916809.A.27F.html
→ r89556: 看來是一個比國昌還懂法律的人呢1F 111.82.99.35 台灣 06/28 09:49
→ ff704: 這叫監督？？？2F 101.137.68.240 台灣 06/28 09:50
推 kenbuy: 這不就老柯的主張….嗯我信國昌多一點。3F 118.232.124.182 台灣 06/28 09:52
推 cerberi: 監督？在哪 有任何一次用到5-3監督的機會嗎
還是黨說是政治協議就是政治協議
黨說不是政治協議時就什麼都管不到4F 42.76.254.21 台灣 06/28 09:52
噓 black205: 監督手段XDDD8F 101.10.108.235 台灣 06/28 09:53
噓 kenclyde: 講這麼多~我只知道時力打假球
甚麼退回服貿重啟談判都是假的
連ECFA都可以說成只有糖衣了9F 220.142.79.207 台灣 06/28 09:54
推 chx64: 我希望7/16之前國昌能好好講清楚12F 175.182.171.253 台灣 06/28 10:07
推 kbsidd: 國昌早就跳船了13F 1.163.78.122 台灣 06/28 10:19
--