回看板
Disp BBS
作者 TDKR5566 (法師邊緣人)
標題 Re: [新聞] 快訊／否認碩論54％涉抄　潘孟安回嗆：
時間 Tue Aug  1 12:45:37 2023

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20230801/2551498.htm
: 2.新聞來源︰
: ETTODAY
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 快訊／否認碩論54％涉抄　潘孟安回嗆：論文具原創性無抄襲疑慮
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 快訊／否認碩論54％涉抄　潘孟安回嗆：論文具原創性無抄襲疑慮
: ETTODAY
: 2023年08月01日 09:50
: 記者呂晏慈／台北報導
: 民進黨總統參選人賴清德競選總幹事潘孟安今（1日）遭控碩論涉抄，不過，潘孟安稍
早
: 回應論文具有原創性，無抄襲疑慮，並發表3點聲明：尊重學倫會審查結果、呼籲政治
力
: 不要進入校園、他合乎畢業規範要求。
: 潘孟安擁有國立高雄師範大學成人教育研究所、國立台灣大學國家發展研究所雙碩士，
高
: 師大研究所也曾在潘當選屏東縣長時，發布公告表達祝賀。
: 然而，國民黨立委王鴻薇今天上午舉行記者會，揭露潘孟安2010年在高師大成人教育研
究
: 所的碩士論文「墾丁國家公園遊客旅遊動機、旅遊體驗、旅遊滿意關係之研究」涉抄，
來
: 源來自多個國家公園網站、其他學校的碩論等，重複比例高達54％，呼籲高雄師範大學
既
: 已接獲檢舉，應向檢舉人回覆結果，並問賴清德面對最重要的競選夥伴被控抄襲，需不
需
: 要進行行政調查？
: 對此，潘孟安稍早提出3點聲明駁斥指控，他強調，論文具有原創性，無抄襲疑慮，第
一
: ，絕對尊重學倫會審查結果；第二，呼籲政治力不要進入校園，凌駕學術獨立自由；第
三
: ，經系統及人工比對，對照現今高師大成人教育研究所在系所網站上公布的論文原創性
比
: 對規範表單，其要求全篇比對相似度須低於23%，他合乎畢業規範要求，論文具有原創
性
: ，無抄襲之疑慮。
: https://www.ettoday.net/news/20230801/2551498.htm
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 反正就讓學倫會調查就好了
: 這種事情從去年到現在，怎麼方興未艾
: 其實潘孟安態度應該低調點，雖然他現在也沒有要選
: 只是去年的教訓殷鑑不遠，還是審慎以對，在這節骨眼上
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
:     每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※


認真講
如果引注有做好的話
論文比對系統出來相似度很高
學術倫理上應該也沒瑕疵
就只是原創性低
學術價值不高而已

理組論文多半有實驗數據支撐
自己做出來的實驗數據
很難發生抄襲的問題
但文組論文的困境就是
指導教授也不允許自由發揮
寫一段內容如果沒附上引注
馬上被質問這段哪裡來？
問題是如果是作者的申論
綜合各種文獻產生的個人見解
就真的不需要引注
這部分不給研究生發揮
引注太少就會被批評
閱讀文獻不夠
搞到最後文組論文不太有什麼創見
都只是文獻整理而已
一個弄不好引注沒做就變抄襲

這時候要避免論文比對後
重複率太高的方法
就是改寫功夫要紮實
每一句引述的話
都要改寫成自己的話重講一遍
再加上引注就萬無一失
不但比對出來重複率低
更不會有抄襲問題

回到重點
論文比對結果重複率太高
只是一個警告信號而已
這樣的論文引注沒做好
很可能構成抄襲
至於是否構成真的抄襲
就是要看引注夠不夠仔細了
林智堅的問題
就是跟余正煌一模一樣
卻沒引注余正煌
真的不想引注
至少要徹底改寫內容
弄成概念一樣表達方式不一樣
也是可以過關的


另外就是
近年來才開始要求論文比對
以前比較沒有要求
把論文丟進程式跑一下重複率
所以拿早年的論文來跑這程式
其實有點不公平啦
現在的論文都是跑這程式
跑完發現比率太高
就再加強改寫或者引注做好
比以前方便很多

重點就是
重複率高不等於抄襲
引注做好也不算抄襲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.98.203.241 (英國)
※ 作者: TDKR5566 2023-08-01 12:45:37
※ 文章代碼(AID): #1ao8tpX3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690865139.A.843.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快訊／否認碩論54％涉抄 潘孟安回嗆：論文具原創性無抄襲疑慮
08-01 10:10 zkow
Re: [新聞] 快訊／否認碩論54％涉抄 潘孟安回嗆：
08-01 10:25 stevencool
Re: [新聞] 快訊／否認碩論54％涉抄 潘孟安回嗆：論文具原創性無抄襲疑慮
08-01 12:45 TDKR5566
Re: [新聞] 快訊／否認碩論54％涉抄 潘孟安回嗆：
08-01 20:14 EPIRB406
推 peachnest: 54%和<23%差很多所以王鴻薇需要證明54%是怎麼來的1F 220.141.141.253 台灣 08/01 13:04
推 finalzerd: 潘的大概已經就是抄襲而已，阿通師生產3F 180.217.146.253 台灣 08/01 13:13
推 jo78jo78: 潘孟安、林飛帆新化高中的，本來就不是唸書的料，學歷硬洗的5F 123.240.107.16 台灣 08/01 13:36
推 lulumic: 建議党出大錢請程式作者加入綠圾党證歐趴條款7F 39.9.163.191 台灣 08/01 13:58
推 Supasizeit: 講我沒有抄四個字很難逆9F 203.204.194.135 台灣 08/01 14:30

--
作者 TDKR5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄