回看板
Disp BBS
作者 KENDO777 (KENDO777)
標題 [黑特] 館長算是台灣言論自由的先驅嗎
時間 Wed Aug 16 18:53:26 2023

如題

館長在毫無證據的情況下指控余天跟陳明文買兇殺人

也在毫無證據的情況下指控雲豹能源貪污

這讓我想到了

言論自由的最頂
最頂的言論自由

以後誰要說誰貪污
就直接講
不用有證據

要指控誰殺人
就直接講
畢竟言論自由


單就這點來看
館長算是言論自由的的殉道者嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.212.24 (臺灣)
※ 作者: KENDO777 2023-08-16 18:53:26
※ 文章代碼(AID): #1atAgeBz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692183208.A.2FD.html
→ Pissaro: 上法院講啊1F 111.241.9.56 台灣 08/16 18:54
→ Lailungsheng: 被告而已啦，昨天王鴻薇不就告了一個2F 27.53.241.7 台灣 08/16 18:54
推 Mancer: 算。一定要投柯文哲才能自由革命！4F 223.140.250.16 台灣 08/16 18:54
推 bravo: 郭柯侯頂多當館長的副手5F 125.224.91.199 台灣 08/16 18:55
→ PunkGrass: 館長讓我想到鄭南榕 偉大6F 36.229.117.23 台灣 08/16 18:55

館長看到女生就罵破麻
他的言論自由真的比我自由多了
※ 編輯: KENDO777 (111.240.212.24 臺灣), 08/16/2023 18:56:39
→ PunkGrass: XDD7F 36.229.117.23 台灣 08/16 18:58
噓 Sosonian: 喔？所以當事受害人的心證是造謠？8F 27.53.33.68 台灣 08/16 18:58
→ q2825842: 只能算柯黨受虐兒戰術的其中一位，既不是先驅也不是絕響9F 220.135.5.33 台灣 08/16 18:59
推 tim1112: 想像力不能當證據 部會因為你是受害者就有不同11F 150.116.43.151 台灣 08/16 18:59
→ Sosonian: 如果當事受害者的心證沒有其他證據這樣就是造謠的話，那之前一堆me too的受害者7成都可以被告造謠
受害者的心證是不是想像不是你說的算13F 27.53.33.68 台灣 08/16 19:01

說廖峻性侵那個
現在被告的不知道怎麼樣了喔？
※ 編輯: KENDO777 (111.240.212.24 臺灣), 08/16/2023 19:02:57
推 sd09090: 現代版鄭南容？17F 36.231.27.69 台灣 08/16 19:04
→ Sawilliam: 以前塔綠班就這樣抹黑政敵阿 忘了自己做過的垃圾事18F 114.136.141.215 台灣 08/16 19:07
噓 roger4768: 幹話先驅20F 112.78.77.67 台灣 08/16 19:25

--
作者 KENDO777 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄