作者
標題 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
時間 Sat Aug 19 16:43:08 2023
標題 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
時間 Sat Aug 19 16:43:08 2023
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條，未來各地檢署起訴書，將於第一審判決書
: 公開後，才公開起訴書。
^^
胡說八道，法條根本不是這樣寫
法院組織法第 83 條
1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另
有規定者，依其規定。
2.前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別
該個人之資料。
3.高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴
書，並準用前二項規定。
法條規定的是，無論如何，檢察署都該在一審後公開起訴書，
但並沒有禁止檢察署在起訴終結時公布，
要不要在起訴終結時公布，取決於檢察署，
都偵查終結了，當然沒有偵查不公開的問題。
法條的規定，只是要求檢察署不能一直案槓起訴書，
讓社會大眾在知到判決結果時，
能同步知到檢察官如何起訴的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.26 (臺灣)
※ 作者: wetteland 2023-08-19 16:43:08
※ 文章代碼(AID): #1au82URO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692434590.A.6D8.html
※ 同主題文章:
08-19 16:07
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 16:43
08-19 17:15
08-19 20:10
08-19 20:45
08-19 20:46
08-19 20:53
08-19 21:02
08-19 21:24
08-19 21:51
推 : 這意思相反耶，上面那篇說是要一審後才能公開，你這樣是最慢一審一定要公開。1F 49.217.173.211 台灣 08/19 16:49
推 : 柯糞崩潰……浮木又沈了……4F 27.242.130.210 台灣 08/19 16:49
推 : SOP吧 晚點網路就會開始洗了5F 203.121.241.98 台灣 08/19 16:51
推 : 所以是只有規範最晚必須和一審判決同步，沒有規範最早何時公開囉？6F 223.136.56.134 台灣 08/19 16:51
推 : 看起來的確是規定公布最後期限而不是最早8F 42.77.255.111 台灣 08/19 16:52
推 : 明明是"應"，前一篇誤導為"才"10F 114.40.24.169 台灣 08/19 16:53
→ : 不然第3項就會改成‘’不得於第一審
判決書公開前，公布起訴書”11F 42.77.255.111 台灣 08/19 16:54
判決書公開前，公布起訴書”11F 42.77.255.111 台灣 08/19 16:54
推 : 是為了無罪推定,規定應限在一審後才公開13F 114.43.10.240 台灣 08/19 16:54
→ : 昨天八卦馬上就一篇回文用這個在那邊帶風洗豹紋了14F 42.72.126.206 台灣 08/19 16:55
推 : 應公布就是這時候一定要，但是沒說這之前不行沒問題吧(?)16F 125.224.9.76 台灣 08/19 16:55
推 : 應公布就是PING最晚期限 這有很難懂嗎
新聞資料那一份能這樣給媒體代表沒問題啊18F 36.228.241.186 台灣 08/19 16:55
新聞資料那一份能這樣給媒體代表沒問題啊18F 36.228.241.186 台灣 08/19 16:55
→ : 如果是一審判決前不能公布，應該要寫20F 125.224.9.76 台灣 08/19 16:56
→ : 現在新的這一份就明顯是當事人拿出來的21F 36.228.241.186 台灣 08/19 16:56
→ : 「不得於一審判決前公布，並應於一審判決後公布」這樣?22F 125.224.9.76 台灣 08/19 16:56
→ : 偵查不公開條款只限"相關調查公務人員"
當事人又不是相關調查公務人員24F 36.228.241.186 台灣 08/19 16:57
當事人又不是相關調查公務人員24F 36.228.241.186 台灣 08/19 16:57
→ : 這是規範政府完整起訴書吧，跟當事人的還是沒關係啊，所以只要是案件當事人給的就算啥時間都可以。26F 49.217.173.211 台灣 08/19 16:57
→ : 重點是政府是規範最晚時間，所以即使是政府公開的也沒有問題，才是這篇要說的29F 125.224.9.76 台灣 08/19 16:58
推 : 要看有沒有其他條文限制當事人
不過偵察不公開沒有民眾和媒體
包含31F 114.40.24.169 台灣 08/19 16:58
不過偵察不公開沒有民眾和媒體
包含31F 114.40.24.169 台灣 08/19 16:58
推 : 起訴書出來就已經偵察告一段落，無所謂偵察不公開了啊。34F 1.175.68.186 台灣 08/19 17:01
噓 : 法條已經夠簡單易懂了柯粉還能超譯36F 114.32.162.187 台灣 08/19 17:02
→ : 法條細項是規範檢方最晚要何時公布，37F 1.175.68.186 台灣 08/19 17:02
推 : 合理 本來就該公開 讓大家看38F 27.247.10.109 台灣 08/19 17:02
→ : 原告跟被告收到起訴書後拿出來是沒差的39F 1.175.68.186 台灣 08/19 17:03
推 : https://i.imgur.com/OScuZDn.jpg
依照司法院新聞稿，是要一審判決後才能公布不過只規範檢查官，被告可以自由決定是否公布40F 1.200.58.226 台灣 08/19 17:03
依照司法院新聞稿，是要一審判決後才能公布不過只規範檢查官，被告可以自由決定是否公布40F 1.200.58.226 台灣 08/19 17:03
![[圖]](https://i.imgur.com/OScuZDnh.jpg)
推 : 問題是樓上要確認這份資料是檢方公布的餒44F 42.77.255.111 台灣 08/19 17:05
→ : 我相信本案至少3個被告很樂意公布起訴書46F 1.200.58.226 台灣 08/19 17:06
推 : 起訴書被告手上都有一份47F 124.218.132.4 台灣 08/19 17:06
→ : 那三個認罪的助理一定收到立刻提供給媒體48F 42.77.255.111 台灣 08/19 17:07
→ : 我只是澄清wetteland說法是錯誤的
法意就是限制檢察官要審判後才能公布起訴書50F 1.200.58.226 台灣 08/19 17:07
法意就是限制檢察官要審判後才能公布起訴書50F 1.200.58.226 台灣 08/19 17:07
推 : 推52F 114.136.53.127 台灣 08/19 17:08
推 : 本篇正解，修正通過後的法組法第83條只賦予檢察官在一審後一定要公開的義務，沒有限制一審中不得公開。因為這會跟公開審理原則有衝突，而且從本案來說，相關案情早就在去年有所討論，如果檢察官起訴書的內容不能在第一時間供社會檢驗，反而更容易影響司法信譽。53F 111.241.134.28 台灣 08/19 17:10
推 : 哪來的正確....是都沒在看司法院公報嘛61F 111.240.208.159 台灣 08/19 17:11
推 : 不是,司法院新聞稿已經寫的很清楚，起訴書一審後才能公開62F 1.200.58.226 台灣 08/19 17:12
推 : 柯粉真的是一群法盲 還是好好當個山道猴吧64F 39.15.31.34 台灣 08/19 17:12
→ : 可以看我貼的司法院新聞稿66F 1.200.58.226 台灣 08/19 17:12
→ : 法院組織法第83條修正案（52-2）公報看一下,不要只見樹不見林連修法宗旨是啥都沒看好嘛67F 111.240.208.159 台灣 08/19 17:12
--
作者 wetteland 的最新發文:
- 徐巧芯上週提案要修外役監條例， 卻在提案主旨說： 為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性， 這當然是筆誤，但是這種提案品質， 比大學生交報告還不如吧！ 難怪陳永康會 …40F 23推
![]()
因為原型是白山高校贏得三重大賽，整個舞台都在三重縣， 納入所有三重的代表美景， 包過四日市市工業夜景、松阪市、伊勢神宮、鳥羽、英虞灣， 真的非常美，與台灣的三重完全是不同的等級！ 但這些點其實彼此距 …50F 26推![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題 吳釗燮提告稱「很傷心」 徐巧芯：黃鼠狼給雞拜年 4.完整新聞內容︰ 〔記者吳哲宇／台北報導〕國民黨立委徐巧芯質疑台灣與捷克援助烏克蘭專案， …91F 35推 11噓- 12F 5推 1噓
![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題 高虹安越南參訪活塞工廠總公司竟設在高雄 錢康明開酸：好詭異 4.完整新聞內容︰ 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市長高虹安遭爆動用第二預備金陪 …47F 33推 1噓
點此顯示更多發文記錄