回看板
Disp BBS
作者 ulycess (ulycess)
標題 Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
時間 Wed Oct 25 08:35:20 2023

※ 引述《antistar (反反反)》之銘言：
: 簡單來說
: 就是現實行政立法司法一堆問題，功能不彰

那麼你能不能舉出一個具體的例子
是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題
導致生出實際的災害
而這個實際的災害，只要改成內閣制就可以避免或減輕？


憲法的制度設計為什麼難？
因為你有四個層次的問題要回答

一，要有明確的災害或問題
二，災害或問題是由某種政治制度造成的
三，只要改變政治制度就可以解決問題
四，實踐之後確實可以解決問題，並且不會產生其他問題


用柯文哲舉的廢考監好了

一，柯文哲認為陳菊沒有能力資格當監察院長，所以他指出酬庸是一個問題

反論:陳菊的履歷是不是不適任？

二，當第一個問題存在時，柯文哲認為只要考監兩院存在，總統就會用考監委員來酬庸別
人

反論:是因為考監兩院存在所以總統酬庸別人？還是特定總統的問題？還是歷屆總統普遍
都會用考監兩院來酬庸？

三，假設第一，第二問題存在，廢除考監就可以讓總統不會用考監委員的位子來酬庸別人

反論:如果因為總統會用考監委員來酬庸別人，是不是有可能用來酬庸的位子也要廢除？
如果不是，考監委員的特殊性在那裡，只能用廢除來解決問題？



四，假設以上都成立，第四個反而簡單，外國有很多例子可以抄



要知道要說空泛的口號很簡單，但是往往細思極恐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.200.101 (臺灣)
※ 作者: ulycess 2023-10-25 08:35:20
※ 文章代碼(AID): #1bE6BAtO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698194122.A.DD8.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
10-25 00:25 erspicu
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
10-25 00:37 todao
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
10-25 01:52 antistar
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
10-25 02:11 cym1011709
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
10-25 08:35 ulycess
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
10-25 11:54 antistar
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
10-25 22:14 Victoryking
推 rwhung: 白粉回答不了這種又長又細的問題
預算編1元就解決了… 這種話都能信的，有什麼能力回答1F 114.40.24.161 台灣 10/25 08:37
推 Cosmoswalker: 講酬庸真的很莫名其妙，那個位子總得擺人，我不擺自己人難道擺敵營的人給自己衝康嗎？4F 101.9.35.127 台灣 10/25 08:39

我認為是總統擺這個人上去，這個人出包就是總統負起政治責任！

→ rwhung: 柯還說把考監兩院的部會移到行政、立法院7F 114.40.24.161 台灣 10/25 08:39
※ 編輯: ulycess (42.78.200.101 臺灣), 10/25/2023 08:41:31
→ rwhung: … 就可以…  這種沒修憲就能移，也只有他講的出口8F 114.40.24.161 台灣 10/25 08:40
→ Cosmoswalker: 那種修憲層級的事情他講空話有屁用？藍綠聯手都不一定修得過。10F 101.9.35.127 台灣 10/25 08:41
推 rwhung: 他要廢考監然後找反對廢考監的KMT談藍白合然後白粉還能吹 阿北真領導人…12F 114.40.24.161 台灣 10/25 08:43
噓 sevenlee: 笑 廢考堅是民進黨的政策 柯提變不懂憲法的草包14F 27.242.250.150 台灣 10/25 08:44

這個就是IQ157的天才
有現成的答案不抄要自己想答案

民進黨廢監察委員的理由是監察委員有調查權沒有預算刪除權(制裁權)，立法委員有預算刪除權(制裁權)沒有調查權，行政院可以完全不屌監察院

廢考試院則是為了用試合一

推 FrankChaung: 那阿北應該去找理念一樣的DPP合作阿16F 117.56.71.99 台灣 10/25 08:45
推 rwhung: 你要廢考監就找DPP合作啊，難不成你要吃炸雞你會跑去中油加油站買？
柯要廢考監，跑去和KMT合作，然後說DPP假17F 114.40.24.161 台灣 10/25 08:47
推 sevenlee: 會啊 選後就會找他們合作20F 27.242.250.150 台灣 10/25 08:48
→ rwhung: 改革，陳菊有什麼資格在那位子上…21F 114.40.24.161 台灣 10/25 08:49
→ sevenlee: 難道選後民進黨會反對廢考試監察院嗎
政治就是議題合作不是嗎
一堆為反對而反對的政治腦 意識形態控制一切22F 27.242.250.150 台灣 10/25 08:49
→ rwhung: s 是不是不知道修憲門檻？26F 114.40.24.161 台灣 10/25 08:50
→ sevenlee: 笑死  講合作 你提門檻
你是來吵架的嗎27F 27.242.250.150 台灣 10/25 08:51
→ rwhung: 為反對而反對，怎麼又再臭 文哲大A…
笑死 你真的不知道29F 114.40.24.161 台灣 10/25 08:52
→ sevenlee: 浪費時間跟政治腦講話31F 27.242.250.150 台灣 10/25 08:52
推 rwhung: 你什麼腦 修憲門檻不會變，不會你智商157你就能想過就能32F 114.40.24.161 台灣 10/25 08:58
※ 編輯: ulycess (42.78.200.101 臺灣), 10/25/2023 09:06:06
推 sevenlee: 柯文哲有提要給立法院調查聽證的權力
還有讓考試院的功能設在行政院底下
你們為反對而反對 對柯的政策一知半解就拼命反對34F 27.242.250.150 台灣 10/25 09:09
推 rwhung: 給立法院調查聽證的權力.. 是總統能給的喔會信這種話的人，真的很可笑
你沒講還不會被看破手腳，講出來就證明你38F 114.40.24.161 台灣 10/25 09:13
噓 sevenlee: 現在就可以做啊 這不用修憲 為何不做
民進黨過半也41F 27.242.250.150 台灣 10/25 09:14
→ rwhung: 不懂，只會講人為反而反
現在就可以做啊 。 你純到好可愛43F 114.40.24.161 台灣 10/25 09:15
→ sevenlee: 狂跳針  就說合作 一直提民眾黨立委少 什麼事情都只想人數夠多多數暴力通過現在就修法給立法委員調查聽證的權力
為何不做
所以為何一直提要三黨不過半 就是不要一黨過半 暴力獨裁
現在為何不做就裝可愛  你是網軍嗎？
只會跳針45F 27.242.250.150 台灣 10/25 09:16
→ Pissaro: 樓上要立法院直接立法侵害另一個憲政機關的權利？我看了什麼
真調會的釋字585號回去看一下53F 42.72.56.245 台灣 10/25 09:27
推 sevenlee: https://i.imgur.com/RTFOjjz.jpg
釋字585我看了 沒反對立法委員有調查權啊  要立法明確合理規範而已
誰說要侵害  監察院的權力  監察院現在功能不彰  修憲的事 但立法委員可以聽證調查 重大社會事件大法官並沒有反對只有說憲法95,96條要把專屬監察院而已56F 27.242.250.150 台灣 10/25 09:39
[圖]
→ zxela: 總統可以拉抬股價才出記者會 夠具體吧63F 49.159.178.231 台灣 10/25 10:16
→ lbowlbow: 考監都是孫文亂搞一通的垃圾組織64F 125.224.144.121 台灣 10/25 10:18

--
作者 ulycess 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄