回看板
Disp BBS
作者 l81311i ()
標題 Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線
時間 Mon Jan 15 02:56:21 2024

民進黨並沒有說支持廢死

我對廢死的看法是
我理解廢死的理論與道德基礎
理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死
情感上每當有重大刑案時
我也會被挑起憤怒的情緒希望殺死罪犯
而且廢死團體有時候說的話確實也讓人想打他們

其實廢死團體應尋求在民意基礎之上推動廢死
而不要老是有罪犯一被判死刑
就用行政流程、釋憲等多種手段阻擋死刑執行
請廢死團體尊重死刑的法律判決

執政黨的話
司法要怎麼判是管不著
因為必須要尊重司法獨立
但是法務部的死刑執行條件竟然已凌駕於法律之上
成為拒絕執行的藉口
加上與廢死團體一搭一唱
判決一出來就連夜跑釋憲
產生了無廢死之名
有99%廢死之實的現況

司法不判死刑是司法要去說服人民
但已判死刑卻無執行
那人民怪到執政黨完全合理
請問民進黨未來四年敢保證不會有重大刑案發生？
難道要每發生一次重大刑案就要讓整個黨背鍋？

賴清德應該先找一個政治決斷力強法務部長
去修改死刑執行條件
然後應該也要修法讓廢死團體不能一直鬧上訴、釋憲
阻斷他們利用法律規則阻擋死刑執行的漏洞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.210.44 (臺灣)
※ 作者: l81311i 2024-01-15 02:56:21
※ 文章代碼(AID): #1bf2vNyW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705258583.A.F20.html
→ Iraq: 每個人都有司法救濟的機會這無法剝奪，問題是司法院長期塞車1F 59.115.197.187 台灣 01/15 02:59
→ l81311i: 司法救濟就是不信任司法的展現
正常三審定讞的死刑如果是誤判 那司法要負責
結果司法體系額外搞一個救濟系統 卻要行政體系買單 這合理嗎？3F 111.249.210.44 台灣 01/15 03:02
→ Iraq: 會走到釋憲的案子基本上跟事實認定沒關係了吧8F 59.115.197.187 台灣 01/15 03:10
→ l81311i: 司法體系實則不想判死刑 跟廢死團體一搭一唱利用救濟程序阻擋死刑的執行 政治壓力、民眾忿怒全由執政黨承擔 真爽10F 111.249.210.44 台灣 01/15 03:14
→ Iraq: 憲法救濟是憲法明文賦予的救濟管道，用意是檢視現行法規或裁判是否有牴觸憲法之處。跟一般三級三審制度目的不同，不是疊床架屋
就說問題在憲法法庭塞車這端，應該有些案子的聲請理由是硬拗的，這種做成不受理不能快點嗎13F 59.115.197.187 台灣 01/15 03:14
→ g8boy0607: 廢死我覺得可以 因為我更喜歡無期徒刑媽的 當兵有休假還是很痛苦 一輩子沒自由 操 這才是折磨啊19F 123.192.221.5 台灣 01/15 03:49
→ coyoteY: 廢死,但要無期徒刑不假釋22F 114.43.10.35 台灣 01/15 05:24
→ breacal: 廢死配合終生勞役補償受害者家屬，這我就同意23F 114.137.242.113 台灣 01/15 06:42
推 Drkate: 我反對廢死，但是不會因為單一議題就全面否定某一個政黨，整體來看選擇我希望看到的多數政策方向
我比較站在受害人角度，無論是無期徒刑或是勞役，加害人還是活著啊，他家人還是可以探視他啊，可是被害人家屬呢。死刑，但是法律要更嚴謹，不要出現冤獄，確認死刑就執行。25F 203.204.87.233 台灣 01/15 07:02

--
作者 l81311i 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄