看到1/13後，時代力量的粉絲終於如願以償，成功的把2016年的五席立委一路玩到三席，
然後最終在立法院歸零，成為一個雷聲大但雨點小的政黨；對於這個現實，我只能說，路
都是自己走出來的。NPP的發展過程，其實完全是給任何有心參與政治、搞政治的人一個負
面範本，讓大家知道像時代力量這種只有開局順風，後面卻能夠在每次轉折點都做錯決定
的政黨，在現實中會發生甚麼問題

儘管我們偉大的王婉諭主席在敗選後出面說明，自稱NPP的努力不夠，未來會再努力，但這
是沒有意義的。首先，根據過往的經驗來看，所有在立法院曾經有過席次的政黨，除了國
、民兩大黨外，基本上只要滾出立法院以後就很難再進去，因為你進過立法院表示選民給
過你機會，而你被踢出立法院就表示連過去那些支持你的人都跑了，你辜負了過往支持者
的期望，還想再重回立法院那可是難如登天的事情。其次，王主席的深切反省雖然聽起來
很中聽，但實質上的意義不大，因為在政治參與中，努不努力是次要問題，認知與方向才
是先決的關鍵。正如同你或許可以爬到樹上找蚊子，但你爬到樹上就抓不到魚一樣，努力
的方向不對，再怎麼努力也只會讓自身陷入困境；事實上，NPP在短短八年內的興衰，體現
的正是NPP的主事階層對政治現實錯得離譜的認知

廣大時代力量的粉絲對於政治現實有個常見的問題，就是他們基本不聽那些能夠看得出局
勢，或是能正確評估事態的人所提供的建議，NPP的粉絲基本上就是那種覺得我自己最聰明
，單憑我的理念無比崇高正確，我怎麼可能不成功的那種人。但事實上，理念崇高正確跟
搞政治會不會成功，全然是兩回事，正如同我們偉大的王莽，我們要問，他復古改制、恢
復美好周代的理念難道不崇高嗎?單從逼格來看那當然是高的，起碼有三、四層樓那麼高，
但那又如何呢?在一個大家都已經習慣土地私有的時代，硬是不合時宜的推動土地國有，傷
害多數人的既得利益，那大家不殺你要殺誰呢?

NPP的粉絲跟主事者最大的誤解，就是他們始終把「小綠」當成一種立場，這其實是一種無
比錯誤的認知；在NPP的主事者與廣大粉絲的理解中，藍或綠看起來好像挺核跟反核一樣，
是一種可以選擇的立場，我可以按照我的理念跟需求切換。對他們而言，藍、綠、黃都是
一種單純的立場，可以自由切換，但事實上，藍跟綠都不是立場，也不是選擇，而是你的
出身，而出身是不能改變的。換句話說，正如同任何人都不能決定自己的出身一樣，因為
你在哪個國家出生、在誰家出生，這不是你努力的結果，任何你的努力都不改變這一切，
藍綠也是；打從NPP在2015以後橫空出世的那一刻起，NPP的出身就已經徹底決定了，NPP跟
反KMT、反親中的太陽花學運是綁定的，兩者是徹底的命運共同體，沒有太陽花學運的契機
，就沒有NPP，這是基本道理

而且無論從哪一方面看，NPP的政治傾向都是比較貼近進步派，而非保守派，舉凡如人權保
障、交通改革、司法改革、同性婚姻之類，包括在最核心的「國家認同」這個問題上，NPP
跟DPP都是相對比較接近的一方，因此在過去會把票投給NPP的人，必然在政治立場上跟DPP
的光譜比較接近，而不是跟KMT比較接近；進一步說，因為台灣最核心的問題就是兩岸的政
治跟統獨問題，因此不可能不依這個問題的態度來劃分政黨，從來都沒有甚麼不管統獨的
這回事，而是必定得管統獨，而NPP依照二分法的邏輯，必然會被劃在獨派，也就是綠的這
一邊。正如同在日常生活中，只要事態還不緊急，或是資源還很充足時，美國人並不打算
去管那些住在美國西岸的日本人到底是不是美國國民，或是有沒有日本認同，你高興在美
國掛日本國旗，宣揚日本皇軍所向無敵，這是無所謂的；在1933年，你在美國當個日裔僑
民沒有半點問題，但到了1943年，不好意思，美國人才不管你們這些人是不是美國公民，
只要你是日本人或是日裔，就他媽的給我進集中營是一樣的道理。任何涉及國家認同、國
家利益的問題，那就會回歸到最核心的部分，就是純粹的二分法，沒有甚麼第三條路

因此，這就是為什麼無論NPP的粉絲後來用盡各種方法想要切割，但小綠就是如影隨形，無
論如何都不可能甩掉的原因就在這裡，因為綠就不是單純掛在NPP身上的標籤，而是NPP的
出身、構成與血肉。你撕下標籤死不了人，但割肉放血就會把自己搞死，這是無比簡單的
道理。而只要NPP跟DPP的政治光譜相近，就注定會互相爭搶票源，只要NPP沒有把自己的路
線突然180度甩尾變成統促黨，開始反同舔共跟促統，那會跟DPP互相爭搶選票就是既定的
現實。NPP生存的當務之急很直接，也很簡單，要考慮的最核心問題就是，要怎麼樣讓DPP
沒有跟NPP爭搶選票的需求呢?

儘管這件事情很反直覺，但這實際上是正確的，如果你想要讓小黨生存，恰好需要的正是
一個票源足夠強大、充足，能夠單獨過半的DPP，這樣它才有餘裕能夠把自身外溢的選票讓
給小黨，讓小黨得以生存發展。換句話說，DPP要夠大，NPP才能大，雙方實質上是互助合
作、共存共榮的模式，DPP強，NPP就強，DPP虛弱，它就必須緊縮支持，回收外溢的選票。
為什麼三票民進黨對基進黨、對時代力量都造成無比的傷害?事實就是證明這兩個黨吃的都
是綠營的外溢票，只是一邊吃深到不行的綠，一邊吃淺到不行的綠。NPP的主事者卻始終把
這件事情給看反了，他們錯誤的認為強大的DPP會降低NPP的主體性與重要性，因此NPP要強
，首先要打DPP，這是完全錯誤的政治操作方向；事實是，強大的NPP確實會讓NPP在國會沒
有重要性，但實務上來說，DPP本來也就不需要NPP有甚麼狗屁重要性，而一個虛弱的DPP好
像看起來可以凸顯NPP的重要性，但問題是虛弱的DPP會回收自己的支持者，而首當其衝受
害的必然就是那些出身綠營的政黨。正如我所說，NPP跟DPP的票源有很大一部分重疊，打
DPP確實可以拿到一些票，但一個虛弱的DPP會有吸票鞏固自身的需求，因此在2016時，DPP
可以分票給小黨，2024時，DPP已經虛弱到不能分票出去的程度

回頭看政治現實，就很容易理解為什麼我這麼說。正如同為什麼2016年時，DPP會願意去幫
NPP助選、願意把某些DPP沒有優勢，但還可以經營的選區讓給NPP，賴清德為什麼會願意站
上國昌老師的宣傳車幫他拉票?我們要問，難道那個時候的NPP得票是從KMT陣營挖來，而不
是從泛綠陣營挖出來的嗎?當然不可能

我們當然要很務實地說，DPP支持NPP確實是政治考量，一部份的原因是因為DPP希望扶植一
個親DPP，但不是DPP的政黨；因為DPP是發展了很多年的大黨，有既定的形象包裹與利益糾
纏，正如同有些人就是堅決不投DPP，但看到這個地區的候選人掛的只要不是DPP，那就可
以投。儘管有些人會說，2016年的國昌老師背後他媽的還不就是DPP?這也是沒錯，但對於
這種人來說無所謂

因此在2016年的選舉，事實上NPP的國昌老師、洪姊跟Freedy其實都是DPP的白手套，大家
都是相互利用，DPP利用白手套吸收外溢的搖擺選票，而NPP當白手套藉機壯大自己聲勢，
雙方的政治合作各得其利，合作是可以合作得下去的。而對於DPP的核心支持者來說，大家
本來就是支持DPP的，在Freedy有DPP的黨中央跟地方民代背書支持的情況下，廣大支持DPP
的鄉民很清楚Freedy就是自己人，儘管他帳面上掛著NPP，但這是不重要的，他是我們DPP
的自己人，大家把票投他不會有任何心理障礙。因此，儘管NPP的粉絲始終瘋狂否認這段過
去，但看得懂政治的人心裡無比清楚，NPP吸收的選票度大部分本質上就是DPP支持者的選
票，只有一小部分的選票是來自中間搖擺選民的票，脫離了DPP的NPP在地方選舉必死無疑

而NPP的政黨票，實際上也是一樣的。對於偏向進步主義，或是左派政策立場的選民來說，
在兩大黨之間只有DPP是可以支持的對象，任何心智正常的人不會指望KMT會幫你推動同婚
或是18歲公民權之類的法案，只有DPP才有可能；而NPP的出現，儘管在政黨票上會侵蝕一
部分的DPP政黨票，但同時也能讓NPP吃下一部分對兩大黨都不滿意的票源，進而一方面降
低這些人因為不爽就跑去投KMT的可能性，另一方面也是讓吃下這些選票的NPP可以在政治
上支持DPP，成為DPP的側翼小黨

因此，在蔡英文政權的統戰規劃中，時代力量跟基進黨其實應該是有各自的生態位跟功能
的，時代力量是負責收編那些外溢的、有點反建制、反傳統的進步主義選票，俗稱左派獨
票；而基進黨則恰好相反，基進黨是用來平衡在蔡英文時代DPP的大統戰計畫開始執行，無
論是蔡英文或是DPP的獨派色彩都顯得不夠強烈時，用來安撫傳統老獨派選民，例如甚麼台
灣建國之類的存在。從這個角度看，民進黨、時代力量、基進黨照理來說應該是三位一體
的結合，從中間選民、從進步主義到保守主義的綠通吃，穩定的吃下大量的支持者跟選票
後，慢慢依這個結構形成台灣政壇的泛綠聯盟，進而穩定執政，讓國民黨在2016這一次下
去之後就萬劫不復

我們要問，為什麼2016的DPP可以讓小黨挖票，而2024的DPP就得要喊三票民進黨?答案是，
2016的DPP站在風口上，聲勢龐大，順風順水，NPP就算挖走三席五席都不影響DPP強力過半
的現實；因此，NPP在2016年以後看起來像是小綠，雖然還沒能進入泛綠執政的聯盟之中，
但儼然是一個國會泛綠大聯盟的成形。與此同時，其實DPP也給了NPP一條比較難走，但走
得下去就可以讓政黨存活下來的路，那就是經營區域立委的選區

然而，在2016以後的時代力量，開始認為自己可以壯大，方法有兩種，一是依靠自身的進
步主義光譜跟沒有執政的優勢，開始挖中間選民的票；另一部分則是依靠打擊執政黨，鬆
動DPP自身的支持票源，打擊KMT則意義不大，因為KMT的支持者是不可能轉換成NPP的票源
的。然而，這個策略恰恰正體現了NPP實際上就是他們現在最不想承認的，他們就是小綠的
事實，因為他們跟KMT的票源是互斥的，就算打DPP打得再兇，KMT的核心支持者一樣不會投
給NPP，正如同統促黨跟基進黨的票源是互斥的，統促黨就算突然轉向宣布台灣獨立、棒打
KMT，基進黨也不會被統促黨搶到票的道理一樣

而在KMT跟DPP兩大政黨的基本盤結構已經成形的情況下，NPP的如意算盤很可能是認為自己
可以吃下所有中間選民、政治冷感的票源，換算成台灣的總選舉人口應該是20%-25%左右的
票數。從這個角度看，當時NPP的主事者很可能是相信藍綠的基本盤各是30%-35%的這種說
法；也就是說，NPP主事者認為自己只要能從藍綠板塊各鬆動一點點，再拿下40%中間選民
的一半，這個選票結構就足以讓NPP變成足以跟兩大黨抗衡的第三大黨。而對照過去NPP內
外的立場，顯然這樣的觀點很符合他們的政治想像，成為第三大黨的誘惑無比強大，使得
NPP開始走上歪路

在第一次的政治抉擇上，NPP選擇了一條開始背離初衷的道路。如果你回過頭看，會發現打
從一開始，NPP的初衷從來都不是甚麼理性公平監督執政黨、當甚麼不藍不綠的狗屁小黃黨
第三勢力，而是跟DPP站在一起快樂當小綠，堅持國民黨不倒，台灣不會好的小綠黨。這個
小綠黨是DPP的盟友跟泛綠大聯盟的成員，因此DPP在票源充足的情況下分票給NPP是完全無
所謂的事情，大綠小綠一家親。儘管你們NPP整天吃阿民、用阿民、穿阿民還花阿民，但只
要你跟我們是自己人，這他媽的有甚麼問題呢?

但NPP開始以各種手段來打擊執政黨，鬆動DPP的票源時，對DPP來說威脅就會開始成形；對
DPP的支持者來說，我們當初投給國昌老師是因為我們覺得他是自己人，我們是要看他去打
KMT，不是選他進來打自己人的。因此，NPP的第一次路線之爭，要說是DPP不能允許NPP的
壯大，那是不正確的，因為DPP如果不能允許NPP壯大，那把2016還沒有冒出頭的NPP掐死，
或是甚麼資源都不給，要讓NPP死在搖籃裡面那是很簡單的問題。沒有DPP的全力支持，NPP
在2016年最多也就兩席不分區，你只能看高潞以用跟徐永明在立法院一直玩，至於國昌老
師是連進去立法院表演咆哮跟加蔥的資格都沒有的。正確來說，DPP是不能允許一個反對自
己的政黨在自己的餵養下壯大，這個道理正常人都懂，正如同你養小孩不是希望小孩有一
天把你自己捅死，這道理是一樣的；如果DPP灌資源給NPP是希望NPP變成反對黨，那我放給
KMT又有甚麼差別?而後續的事實也證明，在NPP開始走上自我壯大的路之後，他們的作為有
些時候從DPP的角度看來跟KMT還真的沒太大差別，例如我們偉大的椒華委員就直接把委員
會的召偉票投給KMT，宣稱我們要支持誰都可以；按照椒華委員的偉大邏輯，如果把票投給
跟自身政黨意識形態、路線完全相反的KMT都可以，讓他們主導議事也沒意見，僅因為我遵
守無比偉大的中立理性原則，這樣的盟友有還不如沒有

而後來的事情大家很熟，NPP為了爭取所謂中間選民的選票，放棄了需要DPP選民支持才能
選的地方選區，全力轉攻不分區；不分區的政黨票拿起來輕鬆很多，你甚至都不用經營選
區，也不用上山下海，你只要操作議題，就可以拿到全國1%、2%、3%的選票，這他媽的看
起來對於已經有全國知名度的NPP與國昌老師來說，這真是無比輕鬆的事情不是嗎?有不分
區可以躺，誰他媽的還要去金山萬里跑選區，跟DPP的選民配合?我他媽的站著罵DPP不是很
輕鬆嗎?同時，為了掩飾自己背叛DPP這個盟友跟領主的現實，NPP的主事者塑造了一個非常
合理，但也非常糟糕的意識形態，叫做「永遠的反對黨」

按照NPP主事者的邏輯，我們之所以不再打擊KMT，轉而打擊DPP，是因為我們是監督執政黨
的在野黨；問題是，現在的執政黨DPP恰好正是養大NPP的對象，你要打擊DPP就是給自己斷
糧斷供。再者，你用這個意識形態雖然是很好解釋為什麼你不再打KMT，但同時也會讓你自
己變得很難跟執政黨合作；NPP是小黨，不跟DPP合作很難通過各種法案需求，只剩咆哮跟
表演功能。當一個政黨只剩咆哮跟表演的功能時，NPP其實已經開始在不知不覺中把自己轉
型成一個「反建制」的政黨。換句話說，一般人看時代力量在立法院的功能，基本上就剩
下餓飽吵的那種感覺，NPP只剩不分區立委，跟地方利益沒有連結、沒有選區、沒有根據地
可以退。而不分區立委關心的議題又屬於全國性、整體性的，比較大的議題輪不到NPP來處
理，因為人手不足，無論是推法案或投票基本都沒作用，小的議題你可以關心，但基本上
沒票，正如同你可以積極關心漸凍人用藥的健保補助問題，但這個議題無論在全台灣各地
都湊不出票來，你要靠這個議題選上立委，那可能需要全台灣有5%的人口是漸凍人。到最
後，NPP變成一種本末倒置的狀態，NPP不是沒在做事，但做的事情關注度不夠、支持度不
足，而關注度高的作為偏偏又會讓NPP變成反建制的吵架黨，這就是在2020以後的時代力量
，俗稱「國運昌隆黨」的狀態

很務實地說，作為一個看板人物，國昌師兄對國運昌隆黨的貢獻其實是很大的，他確實拉
起了2020的NPP聲勢，這點倒是沒有錯的；但問題是，國昌師兄這種路線長遠來看對NPP有
很大的傷害性，一兩年看不出來，但長遠影響很大。他首先是幫NPP斷了DPP的輸血，二是

的，他必然認為綠是一種立場，而不是一種出身，因此立場可以變換，只要我甩尾甩得過
去就行；問題是，綠實際上是NPP的出身，你去喊排除小綠，對於DPP的震驚程度，恐怕不
亞於美國人看到Chinese跑出來支持排華法案一樣的難以置信

然而，這樣的甩尾對國昌師兄可以過得去，那是因為他是坐在駕駛座有繫安全帶的人，但
坐在車上跟後斗的小綠不行。因此在國昌師兄幫NPP重新塑造意識形態，同時瘋狂幫NPP甩
尾時，車上滿載的小綠綠無論是不是出自自願的，紛紛嗚嗚嗚的掉下車，這就是2020年後
退黨潮的問題根本。2020以後的大退黨潮，以國昌師兄的角度來說，NPP的這台車確實是更
好開了，因為所有會妨礙我們瘋狂甩尾的負載全都滾下車了，車子輕好操控；很不幸的，
問題出在像國昌師兄這樣甩尾操車，那是很耗油的，可偏偏國昌師兄身上是沒帶錢的，而
有帶錢的小綠們在國昌師兄瘋狂甩尾的過程中已經全部滾蛋下車了。按理來說，這時候NPP
看著油箱，應該要開始減速慢行，順便拉人上車，但NPP的主事者這時候依然擁抱著既沒錢
又不負責出錢的國昌老師，繼續在2022的地方選舉裡面，把NPP已經快要見底的油箱拿去作
自殺性的地方提名，結果是甚麼我想大家都很清楚

在這時候，國昌老師顯然已經是打算跳車了，但NPP的黨內早就四分五裂，連要不要讓國昌
老師下車都是有歧見的；要嘛，你就全黨擁戴國昌老師，我們NPP國運昌隆，國昌千秋萬載
，一統江湖，要嘛，你就當機立斷，讓國昌老師早點下車，我們斷個乾淨。結果NPP的主事
者在這裡卻只是拖著，一方面讓國昌老師跟他的快樂夥伴繼續在黨內控制方向盤，另一方
面又不把車門焊死，結果就變成無比可笑的，國昌老師只負責踩油門跟控制車子，但車子
要去哪又不知道，而所有人跟著國昌老師在那邊把NPP油箱的油耗光

就算到國昌師兄要跳車的前一刻，NPP的主導者仍然做不出，或不知道怎麼做政治決定，他
們錯誤的讓國昌老師把握了跳槽的主動權跟話語權，儘管在外人看來無比難看，但國昌老
師現在講的話本來就不是給外人或正常人看的，而是給昌粉看的；NPP沒有把握主動權跟話
語權，例如直接把國昌老師放進不分區名單第三名之類的，讓他跳槽也跳不走，或是跳得
很難看，而是完全讓國昌老師白嫖了一波。國昌老師在大搖大擺的嫖完NPP之後，還不忘留
一句「你們都是小綠」之後，快樂地跳上來接他的阿北號，留下目瞪口呆的NPP眾人在油箱
燒乾的NPP車上。儘管12月時，NPP的人渣文本周老師跳出來嚴厲的指控我們早就知道國昌
老師要開溜了，我們很早就知道他有問題，叭啦叭啦諸如此類，但很可憐的，在這個時間
點看來，NPP眾人具有正當性的指控，聽上去只像是被白嫖之後的哀號，因為NPP沒有話語
霸權，也沒有主動權。國昌老師的低能連連看一天有兩萬人在看，而人渣周老師揭發國昌
師兄真面目的節目只有五千人在看，而且只有昌黑在看。問題是，昌黑本來就不會支持他
媽的時代力量，而時代力量裡面卻有難以計數的昌粉，NPP連讓這些人脫粉都做不到，因此
只能看著國昌老師在幫NPP進行了剝骨削肉的清黨剿綠之後，再把他的昌粉快樂的從時代力
量帶走。現在的時代力量，是個藍綠都不支持的政黨，而中間選民、反建制派選民則紛紛
跳槽到更不要臉、反建制程度更高，高到基本上已經快要變成反社會的阿北黨去，因為那
邊更好玩

事實證明，錯誤的政治判斷會敗掉所有事情，你打從一開始要去抱綠營，那就抱好絕不要
放；你後面要放棄綠營，擁抱國昌，雖然是很有問題，但好歹選都選了，那你就要把國昌
師兄抱好，如果你到最後連國昌師兄都抱不好，事實證明你會一無所有，因為在這些過程
中，你已經把所有能背叛的、能得罪的政治勢力都得罪完了，能幫你的人全部都退避三舍
，未來能幫你的人還在那燈火闌珊處。而根據政治上所有人都是錦上添花，而不是雪中送
炭的道理來看，未來的NPP只會更衰弱，因為任何有政治抱負跟期望的人不會加入虛弱到快
死的NPP，這是沒有前途的，正如同你現在喊不出親民黨跟台聯黨還有多少有政治能力跟動
力的人物一樣，這就是NPP的未來

一個不斷變換路線、背叛初衷，精煉自己支持者的政黨，到2024年落得比2016年的得票率
還不如，發展八年的結論是把自己越玩越小，連根據地和基本盤都沒有，輸到站都站不起
來；NPP的存在，從現在這個角度來看，過去幾年基本上跟養出香菇的朽木沒甚麼差異，因
為NPP自己就是養分，背叛原始路線之後養出的政治人物卻是把自身的能量吸乾，然後投靠
別的政黨，可悲莫過於此

回想2016年時，NPP宛如政治界的新希望，所有太陽花學運的菁英基本都站在時代力量那邊
，在那一刻，時代力量彷彿代表著未來。但選錯領導者、選錯路線，換句話說，選不對人
，走不對路，幾年就可以把自己的政黨基業敗掉，現在的NPP沒有新世代的政治明星、沒有
地方經營，剩下的大人物沒有幾個有戰鬥力的，而全面開戰的NPP未來三面受敵，藍、綠、
白都是NPP的敵人。在這種情況下，我是不知道NPP粉絲要怎麼解釋NPP現在蹲得越低，未來
跳得越高的這個觀點?