作者 kerkerson (高處不勝寒)標題 Re: [討論] 2028盧秀燕可能贏賴清德嗎時間 Sun Jan 21 06:41:29 2024
※ 引述《you1111 (臺北車神)》之銘言：
: RT
: 為惹用選票教訓塔綠班跟柯屁
: 毫無疑問2028 KMT最好的人選
: 就是媽媽市長
: 而且媽媽市長非常可能吸到白粉的票
: 所以2028盧秀燕出來選
: 就會贏賴清德吧
: 大家怎看？！@@
機率很低
台灣的民主玩到現在民進黨已經掌握訣竅
以前政黨輪替很簡單反正在野只要靜靜地等
你不出事等別人出事 自然就政黨輪替了
問題是經歷的新冠肺炎還有一堆奇奇怪怪的事
2024民進黨依然拿了40% 國民黨只拿了33%
成為史上第一次開放公民投票以來執政黨執政超過8年
神奇的是還有弱智說柯文哲拿的票都是藍營的 棄保投錯了
難道2020蔡英文的56%四年就萎縮到變成40%??那16%不是都在師傅手上嗎??
事後諸葛來說 藍白合未必能政黨輪替 偏綠的中間選民依舊會歸隊
2028再來一次結局會一樣嗎??
在我看來柯文哲沒有機會出事了
畢竟每天7點30分去黨部上班能出什麼事
師傅這26%有持平空間也有萎縮空間 甚至還有上升空間
因為那些16~20歲的人可以投票了 投票率低沒關係 反正國民黨拿不到票
相反來說過了4年 那些60歲以上老人不知道又走了多少
你要面對柯文哲的26% 那國民黨至少要從33%變成37% 讓民進黨從40%變到36%
給個數據
2000年後民進黨的總統選舉只有一次低於40%
也就是2000年的陳水扁當時39%當選了總統
而當時第二名也不是國民黨而是親民黨宋楚瑜的36%
大家要搞清楚一件重要的事情 中間選民的基數綠>藍 他們會投宋楚瑜不會投連戰
你不相信的話怎麼解釋2004連宋配又以不到1%選輸了阿扁
反過來說 柯文哲少的票多數是回到綠營手上 藍營分到的是少數
而綠營流失的票多數也是流到柯文哲手上
所以這個操作很簡單但是也很困難
柯文哲不能太強 不然總統會變成師傅
柯文哲不能太弱 不然總統還是民進黨的
即便你暴力解 喬成盧柯配
2028也不是必贏 因為歷史已經告訴我們 當年連宋配看似穩贏都輸了
何況你盧柯配聲勢都輸連宋配了
我看還是等賴清德出事吧!
不過國民黨這鳥樣 就讓我想起政論節目上有個人說過
船雖然快沉了 不過船夠大沉到海底還要很久
國民黨這樣搞下去民進黨執政24年都有可能了吧
0.0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.92.12.19 (臺灣)
※ 作者: kerkerson 2024-01-21 06:41:29
※ 文章代碼(AID): #1bh4mSrl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705790492.A.D6F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 2028盧秀燕可能贏賴清德嗎
01-21 06:41 kerkerson
推 Cosmoswalker: 賴清德這次被檢驗個底朝天，是還能出什麼事？私生子喔？1F 101.9.128.217 台灣 01/21 06:44
※ 編輯: kerkerson (180.92.12.19 臺灣), 01/21/2024 06:50:41
→ xxx60133: 總結 國民黨都嘴巴反省
別在說豬立倫募款很厲害。 選上總統當中央。就不需要靠募款。救濟3F 223.141.234.13 台灣 01/21 06:52
推 sampsonlu919: 感謝分析 順便補：柯老三這幾年要選將面臨幾個困境-1.黃國昌：老柯生涯唯一失策，留越久越掉票 2.青年票：就算自身沒性醜聞也與黃色笑話越來越貼近，連首投族都知道不夠穩重6F 219.68.115.164 台灣 01/21 06:53
→ xxx60133: 國民黨這次 派了很多小雞 說自己年輕化。 表面工夫。本質沒變12F 223.141.234.13 台灣 01/21 06:54
推 jerrychlin: 綠共掌握媒體 教改洗腦 真的很厲害14F 114.24.220.97 台灣 01/21 06:55
→ sampsonlu919: 3.新成員：黃國昌的延伸-就算割掉黃，未來可能的新隊友邱毅、蔡正元也跟台獨教母陳昭姿有心結15F 219.68.115.164 台灣 01/21 06:55
→ xxx60133: 等賴出事。 別僥倖了。 靠僥倖當上 也會僥倖下去 認真去走遍每個里長吧瞭解真實需求 跟說服選民
深根基層 去問好每個區選民 為什麼 縣市長可以投藍。總統票沒辦法投藍18F 223.141.234.13 台灣 01/21 06:56
→ sampsonlu919: 我賴粉 跑基層對賴絕對不是問題，他南北通吃 高嘉瑜的黨籍就是靠賴才保住的
高嘉瑜落選也證明吳欣岱比高嘉瑜不可信23F 219.68.115.164 台灣 01/21 06:59
→ q169: 吳又不是民進黨自己人，怎麼可能棄保奉送讓你上。
除非是完全沒派人才會拱你上28F 114.32.231.47 台灣 01/21 07:10
推 sampsonlu919: 另外賴可以考慮開除李建昌了 根本扯高嘉瑜後腿
港湖區新一姐的戰略就是安撫一哥徐國勇 最沒問題的就是賴品妤
謝謝汐止人 雲豹公主我們認養囉
另外為了增加港湖民代的戰力 港湖應該也要培養徐高妤之外 第四位能上電視的明星31F 219.68.115.164 台灣 01/21 07:11
→ windyyw: 這篇是典型的現代看數據在造謠古代的歷史了，事實是2012年之前一直都是藍大於綠基本盤的，藍有40%，綠有30%的基本盤，你如果注意那時候連續式的每個月的政黨滾動式民調，在那15年（2000~2015年）裡的任何一個月關注這類新聞，都不會說出綠大於藍基本盤這種話，這是典型的望文生義，2000~2004是連戰這個被選舉人本身太弱，馬英九就沒這個問題39F 153.121.44.210 日本 01/21 07:40
→ xxx60133: 但是2012後。 是綠大於藍今年更明顯
讓360萬票。侯友宜也選不贏
面對現實 今年剛選完 最真實數據跟真實民願48F 223.141.234.13 台灣 01/21 07:42
→ windyyw: 事實如果真的較真的話，我記得直到2017年還是藍大於綠大概5%，綠開始明顯大於藍基本盤是2018年以後的事情了，明顯證據是無論哪家民調，政黨支持度都開始綠大於藍，而且至少有5%無法跨越的差距52F 153.121.44.210 日本 01/21 07:43
→ xxx60133: 結論就是綠大於藍 這四年。總統票。 縣市長可能會拿回來但是總統就是無法
目前看來可能不止5趴 差距57F 223.141.234.13 台灣 01/21 07:46
→ windyyw: 我開始相信現代人編寫歷史課本的不可信度了，每個人都會扭曲和篡改過去發生的事情，即使是幾年十幾年前而已60F 153.121.44.210 日本 01/21 07:47
→ xxx60133: 綠藍
也不是扭曲。理解不同
立場不同
停電 跟缺電 校正回歸。不都是理解不同下的產物
對錯就看立場嘍 呵呵～
現在就是沒有是非只有立場63F 223.141.234.13 台灣 01/21 07:47
推 depo: 0%左右70F 111.71.212.41 台灣 01/21 07:50
→ windyyw: 我說的是任何情況都有至少5%的差距，正常理解能力都不應該理解為那是一個恆等式只能等於5%，如果深究數字，一定要我說出具體多少，柯的綠2:藍1票分到藍綠上，藍綠的政黨票差距是10~20%之間的一個數字，所以不算柯的話，藍綠基本盤差距至少有10%，這就是我的結論。
你要搞清楚什麼是立場不同，什麼是造謠，原文這句話是赤裸裸在造謠，這是完全拿2024年藍綠基本盤在分析過去的事情:
大家要搞清楚一件重要的事情 中間選民的基數綠>藍 他們會投宋楚瑜不會投連戰
你不相信的話怎麼解釋2004連宋配又以不到1%選輸了阿扁
這句話明顯在胡說八道，望文生義71F 153.121.44.210 日本 01/21 07:53
不好意思 我寫文章可能沒有很精準 而且沒有特別研究很多數據
我說的是中間選民的基數 你說的是基本盤
我不知道我們兩個名詞上認知上有沒有一樣
而且我沒說清楚是只依據總統選舉來看
因為地方選舉意願市長立委會出現跟總統選票差距很大的情況
當然也有很接近的情況 不過也有市長投藍的選總統又變很綠的情況
至於2000跟2004總統大選 我只看一點點數據確實太片面了
但是2000年的投票率82.69%
2004年的投票率80.28%
當時2000年 扁39.3 宋36.84 連23.10
2004年 扁50.11 連宋49.89
對比上扁成長了約11% 但是連宋卻從59.94掉到剩下
在我認知裡面中間選民就是有可能去投其他政黨對吧(前提還是只看總統選舉)
從這個數據跟角度上來看 你只說我胡說八道 但是你卻沒有解釋為什麼
我也不知道錯在哪裡 畢竟你比較懂這問題 應該回答得更精確
你可以說是因為連戰很爛 那不是也說明了中間選民選了綠色是大於藍色嗎??
而且你又說2012以前一直基本盤是藍40% 綠30%
問題是我的名詞是中間選民的基數 我也不知你的意思是跟我一樣嗎
還是單純就是台灣總統大選藍鐵拿40% 綠鐵拿30%
(如果你的意思是這樣 我文章沒有說過這個吧???)
我有說2000年後民進黨的總統選舉只有一次低於40%
但是我沒有說藍綠總統大選基本盤多少
但是我有說在(選總統這塊)中間選民這塊綠>藍
(當然有可能是錯 因為我只看歷年總統選舉得票率跟票數)
我是不知道滾動民調會不會細到問中間選民的政治傾向
我這邊可能理解中間選民的概念可能也跟你不一樣
我覺得中間選民就是藍綠都有概率投 但是傾向性很大
會出現 藍>其他顏色>不投或綠 或者相反的狀況
→ xxx60133: 1趴差距是不是跟319槍擊有關。 2004
意外事件發生
雖然樓上我覺得你是對的86F 223.141.234.13 台灣 01/21 08:00
推 backpacker18: 其實還是要看賴這四年的內政
假如遇到國際金融蕭條+少數政府國會空轉
那就未必穩贏
只能說賴這個開局比蔡慘很多89F 42.79.227.151 台灣 01/21 08:09
推 lk1205: 2003 Sara 沙祖康幫了民進黨
*sars94F 49.216.90.108 台灣 01/21 08:11
※ 編輯: kerkerson (180.92.12.19 臺灣), 01/21/2024 08:52:28
推 allen1988: 看2016-2022基層議員選舉中的藍色議員當選數量，我很難相信上面說的現在基本盤綠已經超過藍了。96F 223.137.49.196 台灣 01/21 08:22
噓 zirca: 你錯了、26%是天花板，因為柯粉會變柯黑…正常人都會這樣99F 123.241.55.134 台灣 01/21 08:22
→ allen1988: 當然20,24年之前的2次期中選舉慘敗，不到2年後大選還能翻盤,也算是奇蹟了101F 223.137.49.196 台灣 01/21 08:24
推 backpacker18: 議員又不能代表基本盤
正常人投議員哪會看統獨立場
新黨的人都能在士北區當議員了
政黑綠粉別以為大家都跟你們一樣是統獨腦103F 42.79.227.151 台灣 01/21 08:25
→ winnie55: 柯粉好了啦崩完了沒？ 柯沒舞台四年後早就被邊緣化了108F 49.158.219.67 台灣 01/21 08:28
推 GaryMatthews: 2000投宋的都是藍票 但是這二十幾年來板塊早就變動了 現在總統基本盤綠大於藍沒錯110F 135.180.74.133 美國 01/21 08:30
--