作者 twistfist (tf)標題 Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?時間 Sun Feb 4 12:46:22 2024
我的看法是吵言論自由沒啥用，人權能吃死刑早就廢了
但認定標準真的可以吵一下，畫人都有標準的，怎麼會只能主觀認定
老實說九成九二次元色圖根本不是啥幼體，哪怕先排除身高胸部，那種堪比模特兒的腰身哪
是兒童會有的
因為實際上就沒多少蘿莉控，繪師市場導向當然也不會參照兒童
只拿身高和胸部大小來看別鬧了，這多少成年人也中槍
你是真的要反兒色還是偷渡反色？
要我劃條線的話，其碼肩跟骨盆超過腰就pass ，說這兒童是睜眼說瞎話吧
----
Sent from
BePTT on my iPhone XS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.8.35 (臺灣)
※ 作者: twistfist 2024-02-04 12:46:22
※ 文章代碼(AID): #1blnQWuV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707021984.A.E1F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
02-04 12:46 twistfist
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 言論自由本就沒用 自焚都沒人理了1F 123.241.189.50 台灣 02/04 12:46
→ kougousei: 我也覺得打言論自由有點危險 因為上
次猥褻物釋憲大法官就沒有用最嚴格標準審查2F 118.166.225.217 台灣 02/04 12:47
推 sanae0307: 女權和保守派本來就反對任何形式的色情5F 223.141.183.27 台灣 02/04 12:47
→ kougousei: 而且像SM還被大法官列為不須保護的低價值言論
我是覺得兒少也很有機會被大法官列入不須保護的低價值言論
就算玩釋憲我也覺得打法律明確性（創作者不可預見自己創作是否會被罰）比較有機會成功7F 118.166.225.217 台灣 02/04 12:47
→ dash007: 可以找TMD主政的新竹市政府提釋憲啊
不是很多人說台北市政府去提同婚，同婚才過的?wwwww14F 1.162.89.166 台灣 02/04 12:49
推 kougousei: 只要38個立委就能提釋憲 藍白一定行17F 118.166.225.217 台灣 02/04 12:50
→ proletariat: 只怕他們連訴願行政訴訟都不想打18F 36.228.23.175 台灣 02/04 12:51
推 imagewind: 推樓上。請黃國昌來推動XDDD19F 36.232.58.117 台灣 02/04 12:51
→ proletariat: 只是被罰被禁之後在鍵盤上哀哀叫20F 36.228.23.175 台灣 02/04 12:52
推 purue: 百分之百言論自由的那個男人只是拿來攻擊別人的相罵本 黨本身就不支持21F 1.200.49.9 台灣 02/04 12:52
推 ken1990710: 反色應該是要禁A片才對23F 101.10.10.95 台灣 02/04 12:52
推 rahim03: 明確性在猥褻釋憲就解釋過了
結論不就是引起和激起性慾 然後社會通念嗎？
地球上不存在支持百分百言論自由的國家本來就有分高價值和低價值言論 不然造謠歧視 仇恨言論都不能限制了24F 1.174.86.28 台灣 02/04 12:54
推 g9122xj: 你以為他們不想禁啊？沒能力而已，現在ACG就是支持的立委被自己人幹掉了，他們自己又沒能力做出好的論述，這個法案在立院應該會毫無爭議順順的就過了30F 101.10.94.203 台灣 02/04 12:57
推 CGary: 台灣很衛道不是早就知道了嘛?性專區都不知34F 36.229.135.219 台灣 02/04 12:57
→ rahim03: 鄭南榕你確定給他精確論述 會支持兒少色情不用管制嗎？35F 1.174.86.28 台灣 02/04 12:57
→ CGary: 道還有多久才會有 還想去把這種議題拉到台面上談 簡直就是找死中的找死...
然後竟然以為什麼100%言論自由可以幫忙把這種議題過關 Zzzzzzz37F 36.229.135.219 台灣 02/04 12:57
→ proletariat: 己願他力 只想搭言論自由便車41F 36.228.23.175 台灣 02/04 12:59
推 phoinixa: 推CGary，一早看那群人在跳針就好笑
反正就是不看現實風向自己在網路上狂怒42F 123.205.227.71 台灣 02/04 13:00
--