作者 evangelew (uwe)標題 Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持時間 Sun Feb 4 14:48:10 2024
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 標題: Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
: 時間: Sun Feb 4 14:28:50 2024
:
: 這件事情我知道，也有鄉民站內信給我陳情，我也有回覆。
:
: 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或
: 者箝制言論自由的問題。
:
: 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，可能會造成其他的漏
: 洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例，
: 我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分
: 別訂定規範。
:
: 例如，虛擬兒少的定義，是按照角色的設定年齡還是呈現的樣貌？要到什麼程度才算有性
: 相關暗示？目前這完全是「憑感覺」，最大的問題就是不該只憑感覺。這些都有討論空間
: ，目前也沒有詳細的判準，是目前我們要加以規範的方向。
:
: 另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位，當其發生濫訴問題時，
: 有監督責任嗎？民間機構可以代替司法檢調，直接審查言論嗎？判斷錯誤以後，對網友的
: 影響已無法回復，有任何的解決辦法嗎？當網路言論被審查，卻沒有提供網友任何救濟來
: 應對，若無端被冠上違反兒少法的罪名，對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。
:
: 《兒童及少年性剝削防制條例》很重要，言論自由也很重要，歡迎提出建議，我會持續監
: 督。
問題其實不在民間機構是否可以代替司法檢調?
先不說直接動用司法檢調這中間浪費多少司法資源
這種主觀意識的你交給警察、檢察官、初審法官
我更恐懼...
過去惡法235條 搞得租書店業者無所適從
那是iWin搞出來的嗎?
不就是從第一線的警察、檢察官的標準不一搞出來的
加上警察對法條本身不太熟悉 每位警察解釋起來各不相同
重點細節跟流程
例如有人跟進行檢舉
那iWin審查後 被檢舉人對結果有異議如何提出異議?
有第三方能夠重審嗎
或是接受iWin審查結果後
能給予緩衝時間進行下架或改善嗎
而不是像過去惡法235條 面對標準不一時的模糊法條 時
法官判下來 你直接吃上刑責。
但目前黑白工房事件來看
他們是有時間下架 調整的
所以讓民間機構處理 比過去直接讓司法檢調好很多啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.102 (臺灣)
※ 作者: evangelew 2024-02-04 14:48:10
※ 文章代碼(AID): #1blpCia6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707029292.A.906.html
※ 同主題文章:
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
02-04 14:48 evangelew
※ 編輯: evangelew (101.10.56.102 臺灣), 02/04/2024 14:50:02
→ freddy50301: 他們就要帶一個DPP限制自由風向而已這票大便人哪在乎= =1F 218.166.98.228 台灣 02/04 14:49
推 SnakeO: iwin的角色反而是緩衝功能
結果兒色創作覺得是iwin在限制他們3F 1.173.189.247 台灣 02/04 14:50
像黑白工房反而出面幫iWin緩頰就是了xd
→ s81048112: 現在是宅圈想擴大解釋阿5F 150.116.130.119 台灣 02/04 14:51
※ 編輯: evangelew (101.10.56.102 臺灣), 02/04/2024 14:52:25
→ SnakeO: 他們大可以不管iwin直接跟司法機關訴諸法律程序6F 1.173.189.247 台灣 02/04 14:51
→ s81048112: 然後三不五時就說40%害的 黑人問號y8F 150.116.130.119 台灣 02/04 14:51
推 s122274848: 所以他跑出來說iwin濫訴就知道他根本9F 114.27.180.211 台灣 02/04 14:53
→ s122274848: 沒搞清楚狀況14F 114.27.180.211 台灣 02/04 14:53
→ langeo: 真正的創作者根本無所謂15F 1.163.149.202 台灣 02/04 14:53
→ Uncontinue: 特定政治樂子人只是想看鬧大對撞然後全部標準訂得清清楚楚沒有灰色地帶16F 125.228.29.63 台灣 02/04 14:53
→ langeo: C洽那些應該正名成貼圖自由跟創作沒屁關係18F 1.163.149.202 台灣 02/04 14:54
→ Uncontinue: 反正實際損害的又不是他們自己的權益損害完再來喊你綠共甚麼都要管19F 125.228.29.63 台灣 02/04 14:54
推 a2550099: 反正再無限上綱下去 就是原本的灰色地帶完全消失 大家都不用色了XDDD25F 223.141.218.137 台灣 02/04 14:56
→ VVinSaber: 這票偏激宅就缺乏社會化阿==27F 49.216.220.199 台灣 02/04 14:56
推 smik: 看起來背後又是組織操做攻擊政府了28F 122.146.93.96 台灣 02/04 14:57
推 win8719: 如果沒有iwin的話他們才會真的面對到濫訴問題29F 114.44.16.154 台灣 02/04 14:58
→ MelShina: 會自演濫用檢舉的人講別人濫訴31F 39.9.94.8 台灣 02/04 14:59
推 EdwardXIII: 黑白工坊其實算接受iwin協調後就win win的例子32F 111.254.202.1 台灣 02/04 15:01
→ freddy50301: 他們就要把所有正直良善都毀滅39F 218.166.98.228 台灣 02/04 15:06
噓 addbot1024: 開頭就錯了 民間機構沒有任何法律責任直接管理人民思想創作 這就是問題！41F 42.79.133.131 台灣 02/04 15:07
所以創作者會樂見直接收到傳票嗎?
還是有單位可以針對作品讓你進行溝通協調
一定會有審核機構的 只是是"誰"的問題
推 win8719: 那可能要修法囉44F 114.44.16.154 台灣 02/04 15:08
→ CHENXOX: 1樓用最少の文字說明整体4件の始末45F 223.137.105.246 台灣 02/04 15:08
※ 編輯: evangelew (101.10.56.102 臺灣), 02/04/2024 15:11:25
→ win8719: 第八條
網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者，透過網路內容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關，知有第四章之犯罪嫌疑情事，應先行限制瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。
iwin就是第八條規定的防護機構46F 114.44.16.154 台灣 02/04 15:08
→ EdwardXIII: C洽版主也問題吧，他們就接到通知下架文章，不如說如果iwin可以維持這種較54F 111.254.202.1 台灣 02/04 15:09
推 s122274848: 他沒有法律責任那你也可以不理阿,等他56F 114.27.180.211 台灣 02/04 15:09
→ EdwardXIII: 為寬容的標準，處理案件也不是以直接要求下架而是輔導為主的話，可以幫人避免司法當然好，只是目前iwin各方面的標準處理方式都不明57F 111.254.202.1 台灣 02/04 15:09
→ s122274848: 讓真的有權力的人出來判就一翻兩瞪眼61F 114.27.180.211 台灣 02/04 15:10
推 dalyadam: "應先行限制瀏覽"62F 125.224.146.111 台灣 02/04 15:10
→ MelShina: 那你想辦法生一個台灣版軟倫 硬倫出來啊
不會以為沒有任何審查就可以隨便你發吧(63F 39.9.94.8 台灣 02/04 15:10
→ s122274848: 那時候就沒什麼改善措施讓你修正了67F 114.27.180.211 台灣 02/04 15:10
→ dalyadam: 也就是說C洽可以改18禁處理
"應先行限制瀏覽"68F 125.224.146.111 台灣 02/04 15:10
→ s122274848: 該進去就進去70F 114.27.180.211 台灣 02/04 15:10
→ MelShina: 西洽的貼文 早就該r18很久了 他們都不能跟iwin回說他們有在限制 又在防止未成年接觸(71F 39.9.94.8 台灣 02/04 15:11
→ EdwardXIII: 標18禁警語應該可以替西洽版主省很多麻煩74F 111.254.202.1 台灣 02/04 15:12
→ MelShina: 恰版主不就是放任事情發酵 沒有積極作為嗎76F 39.9.94.8 台灣 02/04 15:12
→ jimabc: 問題就是iWin哪來權力可以有行政處分78F 185.213.82.29 台灣 02/04 15:12
→ win8719: 第八條給他的
不然就去修法79F 114.44.16.154 台灣 02/04 15:13
→ EdwardXIII: 也沒放任發酵吧，在1月被樂子人大量檢舉前，大概不知道這會出問題81F 111.254.202.1 台灣 02/04 15:13
→ win8719: iwin只能做兩件事應先行限制瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料
沒了83F 114.44.16.154 台灣 02/04 15:14
這樣也能讓業者能有調整跟緩衝的空間 這對創作者反而不是壞事
※ 編輯: evangelew (101.10.56.102 臺灣), 02/04/2024 15:15:32
推 yudofu: 西洽就一堆支那狗在洗兒少色情是限制言論86F 114.36.223.201 台灣 02/04 15:42
推 eas06u4: 推87F 110.28.41.234 台灣 02/04 15:42
→ yudofu: 而已，有甚麼好討論的
支那規範得清清楚楚而且執行力度劍及履及，這樣好嗎？一堆這樣也能上鉤的低能，真的不曉得這些人大腦平常是不是放糞坑裡面88F 114.36.223.201 台灣 02/04 15:42
推 yoriniyote: 看ptt派去開會的回來還帶頭造謠
就知道鍋是誰的啊92F 101.10.11.43 台灣 02/04 16:37
→ bill91305: 說過iwin標準很寬鬆還有人不信，黑白工坊就是加警語跟馬賽克還沒被下架喔94F 111.242.144.222 台灣 02/04 17:16
推 kbsidd: Z版主昨晚還說要相信版主說的話96F 118.161.154.133 台灣 02/04 17:43
--