作者 anomic24 (若彧)
標題 [討論] 還是看不懂為什麼柯文哲只告民事
時間 Mon Feb  5 17:34:25 2024


今天許甫去提告的時候,大致上說了兩個為什麼只打民事訴訟的理由:
(1)訴訟策略
(2)民事沒有偵查不公開的問題

問題是,這樣還是沒有正面回應為什麼只打民事訴訟啊?只是單純用「訴訟策略」含糊帶過
而已,這樣有「公開透明」嗎?如果是要懲罰競爭政黨亂講話的話,比起民事損害賠償,刑
事責任更具有嚇阻效果吧?


然後,喬事情的過程不是幾乎大家都知道了嗎,也有參與者寫公開信說明了,那有沒有「公
開」,差在哪?而且就算是刑事訴訟,法庭也有可能開放民眾旁聽,這樣不就是在「訴訟」
過程中的公開了嗎?為何要用一個前階段的小概念也就是「『偵查』不公開」來解釋呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.253.2 (臺灣)
※ 作者: anomic24 2024-02-05 17:34:25
※ 文章代碼(AID): #1bmAkZ2g (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707125667.A.0AA.html
※ 同主題文章:
[討論] 還是看不懂為什麼柯文哲只告民事
02-05 17:34 anomic24
ketter: 刑事會有檢察官主動蒐證 那就好玩了
然後刑事告輸 很容易被反告誣告1F 114.44.26.105 台灣 02/05 17:35
piliwu: 刑事法官會調證據,而且會被告誣告3F 114.137.204.4 台灣 02/05 17:35
indium111: 怕被反打誣告4F 125.231.130.163 台灣 02/05 17:35
其實誣告沒有那麼容易成立啦,啊不過他們如果真的是考量這點的話,為什麼不說清楚講明
白呢
piliwu: 民事只要民眾黨不提供證據法官不會理你,判敗訴又可以玩受虐兒
民事案件原告不舉證就結束了
這時配合網軍洗一波司法不公小草就會信5F 114.137.204.4 台灣 02/05 17:36
Iamidiots: 民事就是無本生意啊!可賺錢又不怕被告誣告9F 106.107.150.198 台灣 02/05 17:37
※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 17:37:58
Hohenzollern: 許甫的說詞是唬爛給小草聽的11F 111.250.238.149 台灣 02/05 17:38
piliwu: 記者會去法庭旁觀啊,到時證據攤出來會死很慘
真正想釐清真相就要告刑事沒錯12F 114.137.204.4 台灣 02/05 17:38
對啊,啊我就搞不懂,如果真的覺得這些人在「捏造事實」而「損及自己名譽」的話,為什
麼不告個刑事誹謗附帶民事損害賠償就好了?
※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 17:42:49
tkglobe: 告刑事還有跑司法線的記者會提前寫新聞啊15F 219.85.127.228 台灣 02/05 17:42
linnx: 也不至於到無本生意,敗訴方要負擔費用,不過對於白蠊教來說這點錢不算什麼16F 136.23.35.40 台灣 02/05 17:43
piliwu: 就民眾黨不敢讓真相曝光啊
到時證人通聯全都調來法院他們就完了18F 114.137.204.4 台灣 02/05 17:44
frae: 第一啦 請民眾黨先不要亂用偵查不公開20F 223.139.69.159 台灣 02/05 17:49
youvegotamai: 一般的誣告很難成立,但柯這件有沒有主動打電話有通聯有證人自己有沒有打電話也沒有模糊空間,很容易GG21F 118.150.154.253 台灣 02/05 17:56
PePePeace: 隨時可以縮 不用舉證 輸了不會被反告24F 125.231.144.88 台灣 02/05 17:58
kintaro1219: 問就是演啊!25F 27.242.231.19 台灣 02/05 18:00
bill91305: 民事沒什麼用,就是給支持者一個交代,要不然很難看26F 111.242.144.222 台灣 02/05 18:01
baozi: 誣告不容易成立跟會被告誣告是兩回事啊
柯黨知道這很難告的成 告民事只是做個姿態安慰跟應付低能小草
告刑事一定告不成 還被反告誣告就會很糗28F 61.231.216.97 台灣 02/05 18:01

--
作者 anomic24 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄