回看板
Disp BBS
作者
roxas
(旁白)
標題
[討論] 法盲求解==
時間
Fri Feb 23 11:40:51 2024
看不懂NET案的法盲來發問一下
OT案到底可不可以透過當二房東來變ROT案啊?
一開始簽的是OT約那就不應該改建吧?
1. 如果說改建的話會有什麼行政罰或禁令嗎?
2. 如果改建的是透過二房東承租的第三方是可以規避掉OT約責任的嗎?
3. 政府如果在OT約的情況下給建照算是毀約嗎?
4. 擁有優先續租權的是大日還是NET啊?
難道只有我覺得這個案子討論有夠發散嗎==
現在甚至在吵吸毒…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.215.134 (臺灣)
※ 作者:
roxas
2024-02-23 11:40:51
※ 文章代碼(AID): #1bs1F8xI (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708659656.A.ED2.html
推
amanda815625
: 文章代碼(AID):
#1brXjRxC
1F 36.233.240.107 台灣 02/23 11:43
[討論] NET爭議其實是好幾個問題 - HatePolitics板 - Disp BBS
raes88097 NET問題吵得沸沸揚揚 其實很多問題都被混在一起講,這幾天看了新聞大致整理幾條線 我不是承辦律師,相關事實都是看新聞,如果講錯了請不吝指教更正 一、建物產權糾紛(法律問題) 據新聞報導,基隆市政府和
→
henryliao
: 一般是認同契約結束產權歸大房東
2F 1.170.100.206 台灣 02/23 11:43
噓
asiasssh
: 本版只關心警察夜襲 謝謝
3F 111.71.212.190 台灣 02/23 11:43
→
henryliao
: 大房東才會讓你蓋
4F 1.170.100.206 台灣 02/23 11:43
推
gogen
: 就是要等法院判,大家扯不清楚
5F 112.78.87.254 台灣 02/23 11:45
→
hbj1941
: 藍白粉不在乎是不是有人強闖別人家,警
總上身
6F 39.12.25.9 台灣 02/23 11:45
推
amanda815625
: 2F請好好去看律師的專業分析與解釋
8F 36.233.240.107 台灣 02/23 11:45
→
jorden
: 這給法院去判 警察能不能夜襲 請回答?
9F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:45
→
amanda815625
: 我要強調的是 一間商場問題事小
作為一個法治國家 程序正義更重要
10F 36.233.240.107 台灣 02/23 11:45
→
ssiou
: 這些東西要上法院吵,我不懂的是警察誰叫的
12F 220.129.4.36 台灣 02/23 11:45
→
amanda815625
: 法治國家必須依法行政
人民的權利才能有保障
13F 36.233.240.107 台灣 02/23 11:45
→
jorden
: 本來是民事的產權糾紛 但強盜罪就刑事了
15F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:46
→
lbowlbow
: 無視所有重大爭議,在邊邊角角跳針,當
然會覺得發散
16F 223.136.96.99 台灣 02/23 11:47
→
amanda815625
: 如果法官判決強制執行後政府強執
今天就沒有這麼多爭議了
18F 36.233.240.107 台灣 02/23 11:47
→
hlcian
: 民事等判決出來 NET鼻子摸摸就會自己滾
啊就有人等不及用刑事的方式硬幹
20F 39.9.100.9 台灣 02/23 11:48
→
alanjiang
: 俺只關心強盜罪給尼參考
22F 114.136.110.205 台灣 02/23 11:48
→
jorden
: 本來就是等法院強制執行命令而已
23F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:48
→
roxas
: 不是啊 依法行政的話當初可以蓋嗎==
24F 42.72.215.134 台灣 02/23 11:48
→
jorden
: 你警察夜襲既沒有命令又偷破壞
25F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:48
→
hlcian
: 有跟基隆市政府拿到建照啊
26F 39.9.100.9 台灣 02/23 11:48
→
jorden
: 當然就不太妙
基隆市府發的建照 當然是依法阿
27F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:48
→
roxas
: 我只是好奇合約簽的跟做的不一樣會怎樣 警
察啥的也是等法院吧== 怎麼一個等法院一個
給鄉民判案
29F 42.72.215.134 台灣 02/23 11:49
→
alanjiang
: 判給誰或簽幾百年關我屁事
32F 114.136.110.205 台灣 02/23 11:49
→
timeriver235
: 停車場是ot案. 基隆市府議會通過發
給建照產權不在合約裡面
33F 101.10.46.89 台灣 02/23 11:49
→
hlcian
: 基隆市府多等一下 產權沒意外就會到手 有
法院判決去執行點交你要用鎮暴警察也沒人
管你
35F 39.9.100.9 台灣 02/23 11:50
→
alanjiang
: 基隆人關心就好 他們覺得好就好
38F 114.136.110.205 台灣 02/23 11:50
→
roxas
: 對 所以我問基隆市府簽OT卻發照這個是沒問
題的嗎 要發照當初幹嘛簽OT啊
39F 42.72.215.134 台灣 02/23 11:50
推
sanwan
: 當初ot變rot就吵過了,可以查以前新聞
41F 39.15.8.47 台灣 02/23 11:50
→
jorden
: 現在就是小愛爸爸把事情鬧大了阿 XDDDDD
42F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:50
→
timeriver235
: 有啥問題 類似國有土地出租阿
43F 101.10.46.89 台灣 02/23 11:51
→
jorden
: 本來也沒人在意 直到警察夜襲與論突然轉變
會扯到吸毒 也是他自己自爆的.....
44F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:51
→
roxas
: 蛤 那幹嘛分OT ROT BOT== 一律租出去就不用
管了吧
46F 42.72.215.134 台灣 02/23 11:52
推
chengb
: 小粉紅擁有共產黨法律知識,給個讚
48F 111.242.105.124 台灣 02/23 11:54
→
timeriver235
: ot是停車場 爭議是ot之後的增建
增建是net出錢,停車場ot約到期,
市府說增建也要一併給
49F 101.10.46.89 台灣 02/23 11:56
→
roxas
: 所以比較像是我毀約你不追究 你毀約我也不
追究的感覺嗎 這樣法律漏洞很大吧?
52F 42.72.215.134 台灣 02/23 11:59
推
asiasssh
: ot和rot都是政府和大日簽約
大日再找net蓋2~4樓
54F 111.71.212.190 台灣 02/23 12:02
噓
hellomellow
: 開始轉移焦點
56F 223.137.229.150 台灣 02/23 12:03
→
timeriver235
: 根本沒有rot合約阿
產權就不是市府的 民法就起造人的
57F 101.10.46.89 台灣 02/23 12:13
推
dakkk
: 土地租約到期 依法起造人要拆屋還地 因為
佔有建物就是無權占有土地
59F 101.136.187.250 台灣 02/23 12:20
--
作者 roxas 的最新發文:
+5
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊? - HatePolitics 板
作者:
roxas
111.82.20.45
(台灣)
2024-06-09 21:42:41
31F 8推 3噓
Re: [問卦] 花蓮人口才31萬拿兩兆每人640萬好爽喔 - Gossiping 板
作者:
roxas
114.136.138.142
(台灣)
2024-05-18 10:59:48
8F 2推 3噓
+26
Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!? - Boy-Girl 板
作者:
roxas
114.136.235.130
(台灣)
2024-05-17 10:19:29
老哥chill 他們講那些就是想PUA你, 看過就算了知道自己在幹麻就好。 PUA的其中一個手法是透過貶低對方, 讓對方急於想得到自己的認同。 你想想, 如果像你這種的中產普男離開台灣交友市場的話 …
87F 26推
+3
[問卦] 叫人中共同路人是不是也會加速一國兩制? - Gossiping 板
作者:
roxas
42.72.45.176
(台灣)
2024-05-08 10:35:57
6F 3推
+2
[問卦] 慣老闆為什麼要等新法再調降試用期薪水 - Gossiping 板
作者:
roxas
111.82.252.201
(台灣)
2024-05-02 18:40:06
9F 4推 2噓
點此顯示更多發文記錄