作者 RodrigueZ810 (裝小維)標題 [討論] 有人相信阿北索資的講話嗎?時間 Wed Mar 27 21:12:25 2024
現在蔣市府說找不到
阿北說公文議員索資就有
如果蔣市府要刻意隱瞞的話
你議員索資也不會給呀
況且我也聽過政論上好幾個藍綠議員說想去索資卻拿不到了
為何白營議員索資就會有
哪個白營議員給個名字吧
更別說昨天陳智跟阿北才說那是自保用的
今天被提告才換說法
有人相信議員索資的講法嗎?
喔不
我應該問除了白粉以外有人相信議員索資的講法嗎?
畢竟白粉阿北拉啥他們都會吞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.35.40 (臺灣)
※ 作者: RodrigueZ810 2024-03-27 21:12:25
※ 文章代碼(AID): #1c11ix6F (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711545147.A.18F.html
推 cerberi: 我蠻相信的 蔣萬安說找不到才是匪夷所思1F 114.136.43.43 台灣 03/27 21:14
蔣萬安要用這講法勢必會下令底下官員誰來索取都不能給拉
更別說阿北說法兩天一變
推 qwe04687: 有點像被打臉開始扯態度的老害2F 42.77.48.95 台灣 03/27 21:15
推 cschuan: 唯一可能是市府有柯的內鬼3F 111.248.149.57 台灣 03/27 21:15
→ cerberi: 在檢調鎖定前調閱就可以了 又不是什麼密件4F 114.136.43.43 台灣 03/27 21:15
※ 編輯: RodrigueZ810 (114.44.35.40 臺灣), 03/27/2024 21:16:49
→ Hohenzollern: 陳 菡說非法持有合約文件是要自保6F 111.250.235.185 台灣 03/27 21:16
推 rogudan: 陳的說法一日3變，從留公文，變成網路調閱，又變成議員幫忙7F 42.77.161.214 台灣 03/27 21:18
推 fcfd: 小草也是人呀^^9F 114.40.8.69 台灣 03/27 21:19
→ cigaretteass: 看起來是在開啟調查之前先索資了 大概現在調查中不給索10F 39.14.17.134 台灣 03/27 21:22
推 cerberi: 看時序就很清楚呀12F 114.136.43.43 台灣 03/27 21:22
→ smik: 不用管信不信，就問他北市府公文可以請議員申請後，供民眾私人用途嗎？13F 114.137.50.18 台灣 03/27 21:24
→ cerberi: 公文上先被註明那些話
入電子檔後被調閱
陳重文事發 檢調封鎖證據
蔣萬安說找不到了
結果被發現真的有這樣的公文
重點在於有這篇公文喔 蔣萬安怎麼能找不到
所以國民黨要的不是有人不當取得公文
國民黨要的是有人偷走公文所以不見了
但 電子化的公文 怎麼可能不見
如果不見 誰刪的15F 114.136.43.43 台灣 03/27 21:24
推 cigaretteass: 陳的說法我看倒是沒有變 請議員網路索資留下公文 就同一件事而已26F 39.14.17.134 台灣 03/27 21:32
→ a9563741: 這變法怎麼那麼像最近被牙醫電爆的某團長。28F 119.77.141.29 台灣 03/27 21:38
→ luben: 原來智菡也會一日三變這招,不愧是同黨的TMD30F 1.163.113.98 台灣 03/27 21:51
--