作者
標題 [討論] 覆議理由寫藍白在路上便溺 政黑也可以嗎
時間 Fri Jun 7 13:41:28 2024
標題 [討論] 覆議理由寫藍白在路上便溺 政黑也可以嗎
時間 Fri Jun 7 13:41:28 2024
我看了一下覆議理由
明明法條認同也好 不認同也罷
寫得一清二楚 官員虛偽陳述是在刑法
這要定罪還要檢察官起訴 法院認證
結果覆議理由竟然寫
懷疑官員說謊就能課以刑責
檢察官呢？法官呢？
這根本亂寫吧政黑也挺得下去
所以同樣邏輯
如果行政院退回法案的覆議理由
寫藍白在路上便溺 政黑也可以嗎？
認真好奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.194.205 (臺灣)
※ 作者: jacklyl 2024-06-07 13:41:28
※ 文章代碼(AID): #1cOfsAJg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717738890.A.4EA.html
→ : 就騙智障綠粉，沒辦法1F 101.44.82.253 香港 06/07 13:42
→ : 滑坡的真爽 低能邏輯2F 42.75.246.107 台灣 06/07 13:43
→ : 又不敢提倒閣，所以遇到這種智障，只能吃黃蓮了哦～3F 101.44.82.253 香港 06/07 13:43
推 : 不行，青鳥本身就跟野狗一樣，喜歡隨地便溺，他們是很支持隨地大小便的5F 220.141.134.97 台灣 06/07 13:44
→ : 七大點只是口號 真正的論述還是要看理由7F 220.129.128.247 台灣 06/07 13:44
→ : 民進黨就是厲害在這種愚弄智障綠粉贏取政治利益的手法。8F 101.44.82.253 香港 06/07 13:44
→ : 書吧 我等著對答案 看跟板上鄉民理由有沒有一樣
相信百位學者 兩百位律師應該可以把理由書寫的妥妥當當10F 220.129.128.247 台灣 06/07 13:45
相信百位學者 兩百位律師應該可以把理由書寫的妥妥當當10F 220.129.128.247 台灣 06/07 13:45
推 : 可以，他們就算寫我不喜歡我也可以14F 42.79.231.104 台灣 06/07 13:47
推 : 莫忘世上蠢人多15F 111.71.212.179 台灣 06/07 13:49
→ flavorBZ …
推 : 台灣最智障的都在40%了17F 49.217.128.24 台灣 06/07 13:51
--
作者 jacklyl 的最新發文:
- 18F 5推 2噓
![]()
今天的最新笑話 黃捷：韓國瑜怎麼可以投票！議事不中立！ 黃捷是不是忘記這是院對院的覆議… 立法院送出的議案 立法院長當然要捍衛 難得要學心情哥卓榮泰 前幾天行政院發的臉書用字只是我那天心情 不代表行 …124F 48推 5噓![]()
行政院對外發布的7大理由 公告給綠鳥看的覆議原因 其中一項是「懷疑官員虛偽陳述，即可課以刑責」 結果今天質詢被爆出 原來真正送給立法院的版本 覆議理由被改成「官員虛偽陳述，即可課以刑責」 懷疑兩個字 …75F 26推 4噓- 27F 6推 5噓
點此顯示更多發文記錄