回看板
Disp BBS
作者 leptoneta (台湾高山族自治区书记)
標題 [討論] 高雄好像沒什麼大型疏洪設施？
時間 Thu Jul 25 21:44:38 2024


像台北為了避免河水暴漲 溢出堤防造成都市淹水

在基隆河建設員山子分洪道

讓過多的河水直接排進大海 不要進入市區


還不惜在新莊三重交界劃定禁建區

設立二重疏洪道

讓大漢溪和新店溪溪水過多時

分流溪水到疏洪道 才不會讓淡水河暴漲淹入市區


怎麼感覺高雄沒有這類建設

有沒有政黑？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.0.82 (臺灣)
※ 作者: leptoneta 2024-07-25 21:44:38
※ 文章代碼(AID): #1cebR8lx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721915080.A.BFB.html
推 DrizztMon: 就平地阿1F 202.39.238.176 台灣 07/25 21:45
→ leptoneta: 台北盆地也是平地啊 以前也很會淹水2F 118.161.0.82 台灣 07/25 21:46
推 hellogym: 大潮海水平面跟你平地一樣高 你要疏去哪3F 36.238.134.138 台灣 07/25 21:47
→ leptoneta: 河水溢出堤防才是最誇張的好嗎
還是台北其實是蓋在山上4F 118.161.0.82 台灣 07/25 21:47
推 MVPGGYY: 7月不是才剛淹過，怎麼今天突然冒出一堆像不會淹水的文6F 118.231.201.1 台灣 07/25 21:48
→ Joeng: 台北又沒臨近大海8F 42.0.88.127 台灣 07/25 21:48
→ leptoneta: 我說河水淹出堤防9F 118.161.0.82 台灣 07/25 21:48
→ a1277034: 海綿城市你嘴屁10F 114.45.149.80 台灣 07/25 21:49
→ DrizztMon: 你講的疏洪道就是山邊讓水不要進盆地11F 202.39.238.176 台灣 07/25 21:49
→ leptoneta: 以前大潮 海水直接從淡水河淹進台北12F 118.161.0.82 台灣 07/25 21:49
→ DrizztMon: 的 高雄有這個條件早就作了13F 202.39.238.176 台灣 07/25 21:49
→ leptoneta: 新莊三重在山邊喔 長姿勢了14F 118.161.0.82 台灣 07/25 21:49
→ DrizztMon: 那不要嘴砲阿 告訴我們你高雄疏洪道
要怎麼設?15F 202.39.238.176 台灣 07/25 21:51
推 CavendishJr: 台北現在會淹大部分是靠近山的地方，最近幾個月常聽到的信義區吳興街就是17F 118.231.213.8 台灣 07/25 21:54
→ Joeng: 所以高雄市有哪條河貫穿到大海的..還有你20F 42.0.88.127 台灣 07/25 21:54
推 f1731025: 當然怎麼做是你的事 他們不負責用腦21F 115.165.232.173 台灣 07/25 21:54
→ Joeng: 知道高雄比台北市 大很多嗎...還有山區耶22F 42.0.88.127 台灣 07/25 21:54
→ CenaC: 人民的家那麼好用 呵呵23F 101.10.109.115 台灣 07/25 21:55
→ MVPGGYY: 疏洪道就愛河跟幾條河，然後照高雄市區的地形不只要蓋高提防圍這幾條河，是整個市區要全圍24F 118.231.201.1 台灣 07/25 21:55
→ Joeng: 這邊藍白粉頭腦有時候都轉不過來嗎..都當舊高雄市區=現在的高雄市27F 42.0.88.127 台灣 07/25 21:56
→ MVPGGYY: 覺民路底下就愛河的分支寶珠溝，我不知道這提防要怎麼蓋？你看一下估狗地圖就知道了
高雄真的要搞不是蓋提防，是有空地就多蓋滯洪池，別再塞滿房子了29F 118.231.201.1 台灣 07/25 21:57
推 pandp: 那就全圍吧，川普都能美墨邊境築牆了34F 111.254.20.152 台灣 07/25 21:58
推 MVPGGYY: 你自己估狗一下覺民路看要怎麼圍XD35F 118.231.201.1 台灣 07/25 22:00
→ webster1112: 台湾高山族自治区书记  XDDDDDD36F 220.141.141.249 台灣 07/25 22:01
推 d22426539: 台北才剛跟支那同步淹水過37F 114.42.85.156 台灣 07/25 22:01
推 langeo: 台北市那麼一點大蓋堤防就花了幾千億了38F 36.226.163.237 台灣 07/25 22:01
→ MVPGGYY: 然後圍了也不代表不淹耶，怎麼今天冒出一堆好像都不會淹水的文，明明七月初也才剛淹過，只是政黑連炒都懶得炒而已39F 118.231.201.1 台灣 07/25 22:02
推 youngmoon: 基隆河上游進人口密集區前
有個拐彎跟海岸線直線距離不長
才有辦法挖員山子分洪入海
不同地方地理條件不同能用的放洪方案就有差42F 203.204.160.85 台灣 07/25 22:02
→ langeo: 高雄市區至少台北市兩倍大 是要花多少47F 36.226.163.237 台灣 07/25 22:02
→ MVPGGYY: 7月初政黑那篇淹水新聞連20推都沒有48F 118.231.201.1 台灣 07/25 22:03
→ langeo: 而且台北市那幾千億是30年前蓋好花的錢49F 36.226.163.237 台灣 07/25 22:03
推 gemboy: 高雄大河川就高屏溪 高屏溪上游離海很遠蓋不了疏洪道50F 111.82.176.242 台灣 07/25 22:03
→ silentence: 問題是你要疏洪什麼
不是抽水機 管線拉一拉就算了欸52F 101.10.44.181 台灣 07/25 22:05
推 MilkTeaMan: 我們沒那麼多腹地可以用一堆河岸公園喔 也沒那個錢54F 61.227.39.137 台灣 07/25 22:07
噓 rahim03: 河水淹出提防是因為大潮啊 大哥
台北沒這困擾是因為臨海的是新北56F 36.237.231.246 台灣 07/25 22:10
→ Migual: 執政十幾年不知道都在幹嘛58F 123.240.92.132 台灣 07/25 22:18
→ misslover: 好像？連查資料都不會59F 118.232.104.22 台灣 07/25 22:44
→ liu5534: 陳市長最喜歡蹭了  怎麼連最簡單的 路平燈亮 水溝通 都做不好呢60F 116.59.213.222 台灣 07/25 22:47
推 coolorphen: 問KMT立委啊！不是最推崇大禹治水了嗎？62F 42.76.15.38 台灣 07/25 23:01

--
作者 leptoneta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄