作者 goetz (這世上還是有正義吧?)標題 Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台時間 Mon Dec 23 01:19:25 2024
今天最後的扣打，寫完就整天不寫了...
看到郝明義三個字，我只能說，笑死。
如我上一篇推文說的，郝明義是個提倡生命靈數的神棍，
把這個神棍的話當聖旨，本身就很可笑。
但先不論他是不是神棍，他還有一個更嚴重的問題:
他曾經批評貝佐斯要求報刊保持中立的發言，說"報刊就該有立場"；
這人居然公開倡言說"報刊不該中立"，這種人講話有公信力可言嗎?
把這樣的人當成浮木，我只能說一個字，蠢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 作者: goetz 2024-12-23 01:19:25
※ 文章代碼(AID): #1dQ4eVL6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1734887967.A.546.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台
12-23 01:19 goetz
→ hong414: 笑死1F 180.217.3.150 台灣 12/23 01:20
→ fhjqwefs: 你的可笑度比較高耶 每天自嗨被打臉 簡直跟21戰隊有得比2F 42.79.181.207 台灣 12/23 01:20
所以你也認為報刊不該中立?
還是你覺得生命靈數有道理?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:21:06
噓 pupu20317: 所以找他當國策顧問的馬英九也是一個蠢，懂了4F 101.12.25.189 台灣 12/23 01:20
馬英九本來就蠢，沒錯啊.
推 Berotec: 欸 你還是評論你的死刑存廢就好6F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:20
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:21:20
→ Berotec: 離開死刑你的見解真的廢到笑7F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:21
推 icestormz: 市長文正化8F 39.14.55.13 台灣 12/23 01:21
→ eleta: 報刊本來就可以有立場9F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:22
但要求報刊中立有什麼不對?
→ pupu20317: 嗯 很好 維持你的論調10F 101.12.25.189 台灣 12/23 01:22
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:22:33
→ eleta: 中立也只是一種立場
只有假中立教人作噁11F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:22
我認為他批評貝佐斯"要求中立"這件事是不合理的。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:23:37
→ eleta: 因為中立是不可能的
宣稱中立只能是假的13F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:23
但憑什麼不能要求報刊採取比較中間的立場?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:23:54
推 Berotec: 新聞學沒學就不要543了
繼續批評神棍沒問題 然後回去死刑存廢15F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:23
→ eleta: 要求中立就是要求你換一個立場而已
被打痛了哭而已
那你要求藍的採綠的立場可以嗎？17F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:24
→ eleta: 要求自由派採保守派立場可以嗎？22F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:25
→ LeeSeDol: 中立很抽象啊，務實一點應該是讓各種立場的報社存在，彼此平衡23F 1.200.139.39 台灣 12/23 01:25
→ eleta: 要求被告採原告立場可以嗎？
你當然可以要求，只是誰理你~~25F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:25
貝佐斯是報社最大股份持有者，他也不能要求嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:26:36
推 xb339531: 比起報刊有立場 我覺得現況就是明
明都有立場卻都裝中立 不論立場這
樣好像都沒有比較好27F 223.137.103.178 台灣 12/23 01:27
→ eleta: 當然不可以阿30F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:27
哪裡不行了?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:27:53
→ eleta: 這就是NCC不給中天過的理由阿31F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:28
所以你是贊成中天換照的?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:28:40
→ eleta: 因為中天的立場不應該受蔡衍明影響阿32F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:28
NCC不給中天過的原因是因為中天"偏頗不公"，
你沒發現自己自打嘴巴了嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:29:13
→ eleta: 媒體應該秉持自己的專業不能受投資人控制阿33F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:28
問題是貝佐斯認為該報已經"偏頗不公"了啊.
簡單說好了，如果我今天有錢買下中天，我可不可以糾正中天的立場?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:29:56
→ eleta: 因為中天沒有說服NCC自己不受蔡衍明影響阿34F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:29
噓 Berotec: 因多次違規、內控機制失靈，以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等問題
不要瞎掰好嗎35F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:29
那就像我說的，如果我買下中天，可不可以糾正中天的歪風?
→ LeeSeDol: 喔，我看懂了，郝的問題是不准別人中立。每家報社可以決定自己的立場，人家老闆傾向中立，郝在那邊指手畫腳38F 1.200.139.39 台灣 12/23 01:30
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:31:04
推 bOTOd: 柯文哲 黃國昌 傅崐萁 陳玉珍 這些人才笑死柯文哲每天都自爆十個笑話 可悲41F 1.169.162.163 台灣 12/23 01:30
→ eleta: 就不可以阿，可以的話媒體不就變成有錢人43F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:31
那誰能糾正中天不公正的報導?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:32:00
→ bOTOd: 藍白這些人 給名嘴提鞋都不配 最低端44F 1.169.162.163 台灣 12/23 01:31
→ eleta: 的傳聲筒？45F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:31
→ Berotec: 糾正什麼歪風 立場不行捏
你介入立場就是介入新聞製作了46F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:31
...你要不要先跟沈伯洋打一架，決定一下要不要對付認知作戰?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:32:33
→ eleta: 新聞媒體有新聞專業的規範阿
不能說你有錢就介入阿48F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:32
如上所述，要不要先跟沈伯洋打一架?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:32:49
推 semicoma: 期待媒體中立是沒意義的 底線是媒體不要50F 100.2.231.231 美國 12/23 01:33
→ Berotec: 不要鬼轉 我沒有要討論認知作戰51F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:33
啊就是貝佐斯認為有類似的問題，所以要糾正啊.
→ eleta: 如果是違反新聞專業會被監察機關糾正阿52F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:33
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:33:42
→ semicoma: 說謊造謠 政府監管機關公正處理 剩下就53F 100.2.231.231 美國 12/23 01:33
→ Berotec: 你在討論貝佐斯就好好講貝佐斯很難嗎54F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:33
→ eleta: 那老闆介入也是違背新聞專業的因素阿
所以才沒續照阿55F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:33
→ Berotec: 假如你說整天作假新聞你監督那屬於合理範圍57F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:34
→ semicoma: 是各家媒體進入言論自由市場競爭 閱聽眾59F 100.2.231.231 美國 12/23 01:34
→ Berotec: 你介入立場那就是違反新聞自主60F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:34
→ eleta: 總之郝明義那句話沒問題啊61F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:34
噓 Groger: 你也只能說笑死，跟那些蠢草一樣沒論述能力，這篇郝說了那麼多論述，你一句也沒辦62F 172.56.197.250 美國 12/23 01:34
→ semicoma: 自己決定要只信單一信源還是多方比較64F 100.2.231.231 美國 12/23 01:34
→ Groger: 法反駁，只說笑死，是把你自己笑死嗎65F 172.56.197.250 美國 12/23 01:34
→ Berotec: 你到底在講立場 還是假新聞66F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:34
貝佐斯出來糾正的理由是，華盛頓郵報明顯偏袒民主黨、攻擊川普，
所以他希望郵報能夠比較不偏不倚一點，結果郝明義就批評他不對；
請問貝佐斯這樣糾正有何問題?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:35:40
→ semicoma: 當然 這跟新聞中郝明義的立場有無道理是不相干的就是了67F 100.2.231.231 美國 12/23 01:35
推 gg0079: 其實看到院長就應該笑死了 他有比院長差嗎69F 36.239.72.215 台灣 12/23 01:35
→ eleta: 報刊就該有立場這句話就新聞專業而言很正確70F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:35
那我把事情的來龍去脈寫得很清楚了，你自己判斷吧.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:36:28
→ Berotec: 因為沒有假新聞啊 有立場怎麼了71F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:36
→ eleta: 有阿 因為老闆不能介入報刊的立場阿72F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:36
那就是我們兩個沒交集，立場完全不同了。
還是解散去睡覺吧.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:37:37
→ Berotec: 名面上是不偏不倚一點 實際上就是挺川了73F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:37
→ eleta: 不然媒體就會被錢控制阿 新聞媒體是公器74F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:37
→ Berotec: 你覺得這叫好事嗎75F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:37
所以挺拜登就是好事?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:37:57
→ Berotec: 要找挺川的媒體也一堆 不需要76F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:37
→ eleta: 新聞媒體可以有立場，但不能被控制77F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:37
→ Berotec: 挺誰都是報社媒體的自由啊
我不下價值判斷 但出資就要改立場是壞事這樣你有搞懂了嗎78F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:38
→ eleta: 不是 郝明義是老媒體人
你用他說一句沒錯的話攻擊他81F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:39
我認為他是錯的，就這樣.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:39:52
→ eleta: 我幫他說兩句理所應當阿
可是就專業而言沒錯啊83F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:39
→ Berotec: 市長沒有想鳥你新聞學專業85F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:41
→ eleta: 就新聞專業而言說他錯的你錯這樣而已
當然你愛怎麼認為是你的自由86F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:41
我認為當情況嚴重的時候，必須有人出來糾正，就像中天這樣.
不過我說一句實話，
郝明義是因為挺拜登，才出來說這句話的。
我是說真的喔，看他的臉書就知道他一直都挺拜登...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:42:16
→ eleta: 而且就沒有專業知識而言你的錯誤也很正常是NCC糾正，不會是蔡衍明糾正88F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:41
那我也講了，郝明義是因為自己挺拜登，才說貝佐斯講話不恰當啊.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:42:52
→ eleta: 蔡衍明糾正就錯了，變成控制媒體了
控制媒體就是操縱言論的意思90F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:42
→ LeeSeDol: 台灣媒體整天被出資方控制立場欸，郝那麼厲害怎麼不評論國內媒體？92F 1.200.139.39 台灣 12/23 01:43
→ eleta: 社會當然不允許用錢操縱言論94F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:43
→ Berotec: 那你就批評郝明義偽君子就好啦
而不是拿他一句講對的話說他錯95F 1.173.130.24 台灣 12/23 01:43
了解.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/23/2024 01:43:41
→ eleta: 那也只是立場不同，他的論點也沒錯啊
挺拜也沒錯啊97F 36.224.28.41 台灣 12/23 01:43
噓 LosDHunTom: 一聽就知道沒修過新聞學，超然中立的報刊大概只有在形上學能存在
你要嘴郝沒意見，換個例子不要顯得自己愚蠢99F 111.82.0.11 台灣 12/23 02:09
→ ZhaiMan: 一個更生人當總召 拖著全黨一路玩到掛103F 180.217.200.94 台灣 12/23 02:46
→ dreamislet: 他是誰104F 123.110.168.165 台灣 12/23 04:04
推 metam: 就內容反駁好嗎 朱立倫自己目光短淺
貼著高虹安柯文哲 就是自己沒有年輕選票
重用大餅也只是因為親柯 現在這兩個倒了
最新民調就是回到民進黨105F 101.9.195.205 台灣 12/23 06:25
--