作者
標題 [討論] 于北辰將軍 談軍法審判之觀察
時間 Mon Mar 17 22:14:24 2025
標題 [討論] 于北辰將軍 談軍法審判之觀察
時間 Mon Mar 17 22:14:24 2025
于北辰將軍上李正皓節目
表示他當年剛升將軍後
剛好遇到軍事審判改由普通法院審理
所以以他作為職業軍人的視角來談對於恢復軍審的看法
https://youtu.be/W-AIM5ORHgo
看完的感想是
恐怕真的有必須恢復軍事審判制度
或說“改良後的軍審制度“是需要的
大家怎看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.67.26 (臺灣)
※ 作者: todao 2025-03-17 22:14:24
※ 文章代碼(AID): #1ds2v2DG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1742220866.A.350.html
→ : 只能看完于將軍講的這些例子後，難怪他會傾向支持恢復軍審3F 180.217.67.26 台灣 03/17 22:19
→ : 所以2019的時候 誰站在于北辰的對立面?5F 59.127.221.37 台灣 03/17 22:19
→ : 其實當年說要把軍人犯罪移給普通法院審理也沒錯，現在則是經過多年實務，發現還有改進空間，所以現在再修往適合的方向也蠻負責的6F 180.217.67.26 台灣 03/17 22:22
推 : 平戰轉換很重要 現在沒辦法轉戰時10F 39.9.40.158 台灣 03/17 22:22
推 : 對立面嗎？我想是整個KMT吧，以前的國共不兩立，現在是舔共急先鋒，誰想得到呢11F 111.83.179.110 台灣 03/17 22:23
→ : 所以顧立雄這些人反而是有肩膀的，願意調整，這很容易被不懂的酸
簡單講，當年移給普通法院是對的，現在再根據實施結果恢復軍審或設置國安法庭也是對的，沒有矛盾13F 180.217.67.26 台灣 03/17 22:23
簡單講，當年移給普通法院是對的，現在再根據實施結果恢復軍審或設置國安法庭也是對的，沒有矛盾13F 180.217.67.26 台灣 03/17 22:23
推 : 轉彎臉不紅氣不喘，這叫臉皮厚不叫負責真的負責早就為自己破壞軍審制度十幾年下台了18F 223.143.227.223 台灣 03/17 22:25
→ : 若當年反對移出，現在又反對改良，反而很奇怪
不能這樣講，畢竟現在是已經有實際實施過了，發現問題還不願意修才奇怪
很多東西確實是實施過才會知道有什麼不足的
趕快修補是負責任的做法21F 180.217.67.26 台灣 03/17 22:26
不能這樣講，畢竟現在是已經有實際實施過了，發現問題還不願意修才奇怪
很多東西確實是實施過才會知道有什麼不足的
趕快修補是負責任的做法21F 180.217.67.26 台灣 03/17 22:26
推 : 為什麼藍白畜會覺得是恢復當年的軍審法阿都說要改良且限縮了不是？一直跳針耍寶欸28F 1.172.241.119 台灣 03/17 22:29
→ : 就目前看起來，其實不是恢復舊制，是要改進現制，往修正的方向前進，這樣是對的
于將軍在影片也有說，跟以前舊制不同30F 180.217.67.26 台灣 03/17 22:30
于將軍在影片也有說，跟以前舊制不同30F 180.217.67.26 台灣 03/17 22:30
→ : 藍黑糞沒看完整記者會內容 只拿標題在鬼打牆33F 111.250.234.221 台灣 03/17 22:34
推 : 我在此預言，改良板軍審，最多也只是個套皮民審而已。在審軍事案件也不會比民審厲害，因為不可能加入違反程序正義或違反人權的要素。唯一可能的優點，大概就是為軍檢軍法官增加經驗，以備真正轉為戰時的時候軍審全面上路。不然平時的改良板軍審，就是脫褲子放屁而已35F 223.143.227.223 台灣 03/17 22:35
→ : 等草案出來看看吧
個人不預設立場42F 180.217.67.26 台灣 03/17 22:37
個人不預設立場42F 180.217.67.26 台灣 03/17 22:37
推 : 當年改的時候，我記得有一票的聲音說以後兵不好帶了，兵會頂撞長官，現在變成民進黨要戒嚴了要打仗了44F 114.137.244.204 台灣 03/17 23:51
→ : 真會自圓其說，要廢有一套說詞，要恢復又有一套說辭。47F 180.177.1.93 台灣 03/18 00:12
→ : 軍審是在國防體系下喔，我是比較支持林鈺雄老師的看法啦49F 220.136.79.53 台灣 03/18 00:53
--