回看板
Disp BBS
作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題 Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的
時間 Thu Apr 24 08:41:56 2025


→ serenemind: 2/20之前送一階的不適用98-2
中選會說了，2/20前送的都是用舊法
而且是一階二階投票都適用
包含補件都是
所以反而重要的是非死亡連署
因為不論新舊法都適用114.34.228.167 台灣 04/24 08:31

這個說法嚴重錯誤

首先，刑法第一條規定

第 1 條
行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，

亦同。

行為之處罰是以行為時的法律為主

所以只要行為時法律已經生效就有適用了

沒有什麼補件適用舊法的問題

而且因為這是新訂的法律不是舊法的修正

也沒有什麼從舊從輕的問題(刑法第二條參照)

既然選罷法98-2是2/18公布施行

在公布施行後的偽造連署都有98-2適用

即使是補件也一樣

中選會說的適用舊法僅限於行政程序

不包括刑法，不要搞錯了



※ 引述《serenemind (沉)》之銘言：
: 有人在吵死亡連署適不適用98-2條款
: 如果不適用，那剔除後沒有「足生損害於公眾或他人」
: 這樣偽造文書就不成立
: 但問題在於抄名冊的部分有大量因為沒有死亡所以沒有剔除的
: 這部份的連署書已經計入一階提議而且通過了
: 這樣就證明「足生損害於公眾或他人」
: 不管新舊法偽造文書都成立，而且數量遠超過死亡連署
: 一罪一罰一定超過30年
: 這部份是避無可避的
: 罷免韓國瑜雖然有死亡連署，但無法證明非死亡的部分有無偽造
: 因此無可比性，藍營不能用韓國瑜的罷免案來推託

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.112.117 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-04-24 08:41:56
※ 文章代碼(AID): #1e2OZMIz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745455318.A.4BD.html
※ 同主題文章:
[討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的
04-24 08:27 serenemind
Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的
04-24 08:41 treasurehill
Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的
04-24 08:59 treasurehill
→ maga0525: 專業1F 27.53.65.227 台灣 04/24 08:42
※ 編輯: treasurehill (42.70.112.117 臺灣), 04/24/2025 08:45:12
推 fdtu0928: 正解2F 49.158.189.107 台灣 04/24 08:44
推 rwhung: 而且98-2 也沒有覆議，宣告當天就生效了3F 118.171.28.133 台灣 04/24 08:46
推 serenemind: 原來如此，上了一課
但是還是問一下，選罷法算刑法嗎？4F 114.34.228.167 台灣 04/24 08:48

第五章以下都是刑罰啊!

第 五 章 妨害選舉罷免之處罰

第 116 條

犯本章之罪或刑法第六章妨害投票罪之案件，各審受理法院應於六個月內審結。

※ 編輯: treasurehill (42.70.112.117 臺灣), 04/24/2025 08:50:41
※ 編輯: treasurehill (42.70.112.117 臺灣), 04/24/2025 08:52:51
→ Rinehot: 問題最根本的核心其實是，這些連署書怎麼來的？如果都是抄來的，那些資料正確而被認定有效的部分，就補足了偽造文書的要件不是？6F 61.216.75.217 台灣 04/24 08:53
推 voicepig: 特別法10F 101.12.207.6 台灣 04/24 08:53
→ serenemind: 也就是不管有沒有死亡，都是偽造文書成立11F 114.34.228.167 台灣 04/24 08:55
→ Rinehot: 不太一樣，死亡的因為會被剔除，反而沒事，有點好笑。13F 61.216.75.217 台灣 04/24 08:58
推 JacqueJones: 選罷法是特別法，刑法是普通法，特別法優先適用普通法，這樣吧？15F 42.70.87.111 台灣 04/24 08:59

--
作者 treasurehill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄