作者 patiger (唉)標題 Re: [新聞] 快新聞／最新！反廢死公投54:48照案通過時間 Fri May 16 18:16:58 2025
內文寫錯了吧
113憲判8
的各審一致決不是各審都要判死刑阿
都提到第三審了...判決肯定都是死刑才會上訴的
各審一致決是合議庭的法官要一致同意，才能判死吧...
就像陪審團要有一致意見才能裁決
※ 引述《wu73 (ひととき)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025516W0459/amp
: 2.新聞來源︰民視新聞即時中心／林耿郁報導
: 3.完整新聞標題：
: 快新聞／最新！反廢死公投54:48照案通過 可能投票時間曝光了
: 4.完整新聞內容︰
: 最新消息，立法院稍早表決國民黨團的「反廢死」公投，贊同者為54人、反對48人，照案
: 通過；後續全案將交由中選會辦理公民投票，目前傳出可能會在8月23日投票。
: 這項由國民黨團提出的公投案，全案主文為「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不
: 須一致決之政策？」此舉是針對去（2024）年9月20日，大法官作出〈113年憲判字第8號
: 〉，裁定死刑須由「各審一致決」，也就是從一審到三審，每一審都判處被告死刑的情況
: 下，才可處死的判決案作出的反擊；這項釋憲案被不少人視為難度太高，疑似是政府「實
: 質廢死」的舉措。
: 據現行《公民投票法》規定，凡公投案有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票
: 權人總額四分之一以上者，即為通過；如果公投案通過，「有關重大政策者」應由總統或
: 權責機關，為實現該公民投票案內容之「必要處置」。
: 據了解，藍營的另一項「反戒嚴」公投，傳出會在下週二（5月20日）表決，預估也有高
: 機率會通過；一旦兩案都在立法院通過，中選會可能選在8月23日舉行公民投票。
: 5.附註、心得、想法︰
: 民視新聞說可能要在八月二十三日投票，大罷免投票應該也會同時舉行吧？
: 但「反一致決案」仍有法律爭議，這會不會也被提釋憲呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.125.29 (臺灣)
※ 作者: patiger 2025-05-16 18:16:58
※ 文章代碼(AID): #1e9n2SKr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747390620.A.535.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快新聞／最新！反廢死公投54:48照案通過 可能投票時間曝光了
05-16 18:16 patiger
→ Robben: 為什麼立院說要公投就可以公投？1F 101.12.235.209 台灣 05/16 18:24
噓 peter080808: 檢察官也會上訴好嗎….
現在變成一審地方法院判不用死刑 就不能死刑了 後面高等和最高通通最重只能判無期2F 42.79.146.124 台灣 05/16 18:27
推 sevenly: 公投法第15條第2款有規定 公投事項如經6F 125.228.97.211 台灣 05/16 18:28
推 BeweisLast: 一堆人搞不懂這一致決的意思 立委搞不懂 媒體搞不懂7F 101.12.152.163 台灣 05/16 18:28
→ sevenly: 立院院會通過 不用連署即可公投9F 125.228.97.211 台灣 05/16 18:28
→ peter080808: 這件事最好笑的就是 明明地方是最菜資歷最淺的 但卻能最先決定要不要死10F 42.79.146.124 台灣 05/16 18:29
→ BeweisLast: 回2樓 你誤解了 一致決不是要各審級都要一致 而是指最終審合議庭一致決12F 101.12.152.163 台灣 05/16 18:29
→ peter080808: 刑 後面兩個資深法官加重死刑的權力被剝奪了14F 42.79.146.124 台灣 05/16 18:29
→ BeweisLast: 一致決的意思是 就算一審有法官不同意死刑 三審法官三人都認為死刑的話還是可以死刑
所以2樓p大你的見解有誤16F 101.12.152.163 台灣 05/16 18:30
噓 rtwodtwo: 匯率大師又懂了20F 49.217.137.139 台灣 05/16 18:34
--