作者
標題 [新聞] 藍反廢死公投最快8月底投票 中選會：未
時間 Mon May 19 08:08:57 2025
標題 [新聞] 藍反廢死公投最快8月底投票 中選會：未
時間 Mon May 19 08:08:57 2025
1.新聞網址︰https://news.pts.org.tw/article/751642
藍反廢死公投最快8月底投票 中選會：未獲立院來函 ｜ 公視新聞網 PNN
![[圖]]()
立法院國民黨團日前提出「反廢死」公投案，昨（16）日在院會表決，最終藍白以人數優勢闖關成功，將送交中選會辦理公投。對此，民進黨立委認為，反廢死公投案不僅違反憲法權力分立原則，更質疑藍營是企圖轉移罷免焦點；國民黨則表示，「死刑須一致決」就是實質廢死，呼籲綠營重視民意。依照《公投法》，投票日預計落在8月 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/news-data.pts.org.tw606ee0592138abb3f731f6171d8f4939.webp)
2.新聞來源︰ 公視中晝新聞
3.完整新聞標題：藍反廢死公投最快8月底投票 中選會：未獲立院來函
4.完整新聞內容︰
https://youtu.be/1cI42LkVamA
呂玠鋆 方雋淮 / 綜合報導
立法院國民黨團日前提出「反廢死」公投案，昨（16）日在院會表決，最終藍白以人數優
勢闖關成功，將送交中選會辦理公投。對此，民進黨立委認為，反廢死公投案不僅違反憲
法權力分立原則，更質疑藍營是企圖轉移罷免焦點；國民黨則表示，「死刑須一致決」就
是實質廢死，呼籲綠營重視民意。依照《公投法》，投票日預計落在8月底，但中選會表
示，由於尚未收到立法院相關來函，所以目前無法確認投票日期。
勢闖關成功，將送交中選會辦理公投。對此，民進黨立委認為，反廢死公投案不僅違反憲
法權力分立原則，更質疑藍營是企圖轉移罷免焦點；國民黨則表示，「死刑須一致決」就
是實質廢死，呼籲綠營重視民意。依照《公投法》，投票日預計落在8月底，但中選會表
示，由於尚未收到立法院相關來函，所以目前無法確認投票日期。
因應憲判第8號判決，死刑判決必須在合議庭取得一致決，被在野黨批是實質廢死。對此
，藍營立委提案 「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決之政策？」做為
反廢死公投案的主文。
，藍營立委提案 「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決之政策？」做為
反廢死公投案的主文。
死刑釋憲案判決內容一次看
經過超過1個月的協商冷凍期，16日即便經過3小時發言程序，最終仍在藍白人數優勢下通
過，送交中選會辦理。
立法院副院長江啟臣16日在立法院會宣布，「贊成54人，反對48人，贊成者多數，國民黨
黨團提議照案通過。」
但綠營表示，該公投提案已違反權力分立原則、架空司法；而藍營則認為，「一致決」明
顯是實質廢死，堅持要透過公投，把民意傳達給政府。
民進黨立委賴瑞隆認為，「台灣並沒有廢除死刑，事實上在今年仍然有執行死刑，所以所
謂的反廢死公投是個假議題，國民黨只是為了要影響大罷免的進行，不思檢討過去一整年
的毀憲亂政。」
謂的反廢死公投是個假議題，國民黨只是為了要影響大罷免的進行，不思檢討過去一整年
的毀憲亂政。」
國民黨立院黨團書記長王鴻薇批評，「民進黨完全是倒果為因，而且完全是踐踏民意，過
去大家也看到大法官在釋憲的時候，他們竟然說『我們為什麼要屈服民意』，民進黨的立
委難道是大法官選出來的嗎？他們是人民選出來的。」
去大家也看到大法官在釋憲的時候，他們竟然說『我們為什麼要屈服民意』，民進黨的立
委難道是大法官選出來的嗎？他們是人民選出來的。」
根據《公民投票法》第15條，該案將在10日內由主管機關進入後續公投程序，預計最快8
月底投票。不過中選會表示，由於尚未收到立法院相關來函，還無法確認最終的投票日與
相關事宜。
月底投票。不過中選會表示，由於尚未收到立法院相關來函，還無法確認最終的投票日與
相關事宜。
黃瑀喬/編輯
5.附註、心得、想法︰
之前貼新聞時，版友有提到新聞誤解的問題
而公視新聞向司法院查證後表示
https://news.pts.org.tw/article/724333
死刑釋憲後，改變台灣死刑的未來【獨立特派員】 ｜ 公視新聞網 PNN
![[圖]]()
死刑釋憲案歷經5個月，判決書中明確指出死刑犯可以請求非常上訴的理由。其中死刑判決必須一致決的內容，造成社會許多誤解，其實不管一審、二審判處什麼刑責，只要最終審所有法官一致判死，就會以死刑定讞。死刑憲法判決還要求：兩年內必須修改多項法律，未來也將影響死刑判決。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/news-data.pts.org.tw0bf206af2d04b90f73083308ed3fb037.webp)
其實不管一審、二審判處什麼刑責，只要最終審所有法官一致判死，就會以死刑定讞。
藍、白兩黨在後續推展公投論述時，可能會因此減損論述成效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.231.12 (臺灣)
※ 作者: wu73 2025-05-19 08:08:57
※ 文章代碼(AID): #1eAdQRnO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747613339.A.C58.html
推 : 主文直接違憲，從沒看過這種提案，聽說還是智庫寫的？1F 222.250.25.37 台灣 05/19 08:10
推 : 如果是備註那樣公投等於胎死腹中了☺
☺3F 42.73.229.223 台灣 05/19 08:10
☺3F 42.73.229.223 台灣 05/19 08:10
推 : 不是沒廢死嗎?5F 118.161.10.252 台灣 05/19 08:16
→ : 過去藍營愛罵公投亂大選 現在反而藍營超瘋公投 每次都不缺席6F 223.137.94.153 台灣 05/19 08:17
→ : 乾脆直接修刑法 問題是量刑是心證
死刑就你幹了什麼事 就給我去死阿8F 118.161.10.252 台灣 05/19 08:18
死刑就你幹了什麼事 就給我去死阿8F 118.161.10.252 台灣 05/19 08:18
推 : 藍營那些智o哪一次的公投有過啊?10F 49.158.77.29 台灣 05/19 08:21
→ : 違憲的公投主文，中選會就會直接擋掉了不用投了XD11F 222.250.25.37 台灣 05/19 08:22
推 : 投這公投的意義在哪？13F 101.8.157.199 台灣 05/19 08:24
推 : 國會多數黨提公投案就是浪費稅金+政治操作啊，臭不要臉的14F 101.10.85.175 台灣 05/19 08:32
推 : 幹！民主制度表決或投票不就是少數服從多數多數尊重少數原則 哪有所謂ㄧ致化不准有其他異議獨裁專制的設計？這些犬法官綠蟑螂的釋憲早就超越憲法授權和違背民主原則 應該受到糾正 只有心中有黨無國的綠蟾蜍才會不顧一切造謠抹黑在野黨維護憲法義舉 試問在野黨力挽狂瀾堅持民主制度的反對實質廢死公投違啥憲法？16F 27.53.154.164 台灣 05/19 08:35
推 : 其實只要在八月底前執行一次死刑
這公投就GG了24F 114.34.228.167 台灣 05/19 08:43
這公投就GG了24F 114.34.228.167 台灣 05/19 08:43
推 : 大法官釋字有寫為什麼，某人沒唸書看不懂26F 42.72.115.248 台灣 05/19 08:47
推 : ，jis37就不是台灣人，連台灣選制都不懂只會罵綠27F 61.224.187.229 台灣 05/19 09:21
→ : 死刑一致決就不是"政策"，腦殘藍委為了噁心民進黨硬要用政策當作主文，垃圾29F 42.72.113.137 台灣 05/19 09:32
→ : 想用公投推翻憲法法庭的垃圾黨31F 111.71.153.37 台灣 05/19 09:36
--