作者 GO19870325 (GO19870325)標題 [討論] 重點京華城是用25條來申請時間 Tue May 20 15:46:24 2025
都市計畫法24條，只規定土地權利關係人可以自提，不是給20%的法律依據，柯政府公告
的細部計畫是「準用」都更容獎給20%才被認定有圖利之嫌。
細部計畫是每個縣市都有的，有細部計畫有什麼奇怪的，重點是細部計畫要變更，要增加
容積，要有法律依據，京華城這件非屬都更，硬要準用才有爭議。
再說人家用25條申請 你拿24條來辯護
那請問變更使用法條公文在哪
可以貼出來嗎
你不到65歲，可以準用老人領補貼嗎？ 那大家都來準用，法律設定要年滿65歲頜補貼有
何意義？
當初京華城是用都市條例25條來申請的，根本不是24條，他根本不是都更還用都更條例，
這就是問題，懂？不要民眾黨餵你吃屎你就真的吃下去好嗎？真可悲。
80億買的？現金多少？抵扣地多少？
有符合實際金額嗎？
法條看清楚，別學姍姍只看一半
當草可以，但請用腦！
請問一下，發完建照
然後錢隔年再繳
世界上有這種買賣？
整天司法迫害～如果有
你還可以在這胡言亂語嗎？
好累哦 去年吵今年小草又要吵來洗腦
小草啊你們的對手不是我們是法官啊
請你們去說服法官放了柯屁
來打我們的臉
不然我們來打賭
他一審是否有罪好了 我用三萬台幣來賭他有罪
不要學婊子國昌怯戰啊
我賭他一審有罪
來開放小草對賭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.251 (臺灣)
※ 作者: GO19870325 2025-05-20 15:46:24
※ 文章代碼(AID): #1eB3DIx3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747727186.A.EC3.html
※ 編輯: GO19870325 (111.71.213.251 臺灣), 05/20/2025 15:49:56
推 samarium: 賭一審….阿北三審前都是神好嗎1F 101.10.85.175 台灣 05/20 15:48
推 h100733: 對啊,我到現在還沒看到哪個小草拿祭品出來賭2F 111.240.198.253 台灣 05/20 15:50
推 piliwu: 24條要求變更都市計畫，不是市府在那邊給某廠商多少容積就可以，完全不同事
蠢草不知哪來的消息他們也看不懂法條
京華城案就沒有變更都市計畫啊，今天蠢草不知哪來的白癡來源換洗24條
就問京華城變更都市計畫後的計劃書在哪？拿不拿得出來一翻兩瞪眼，洗這個超智障4F 42.72.115.248 台灣 05/20 15:50
噓 ok020402: ㄏㄏ
有時多查資料再來問啦 真的丟人現眼…連目前檢察官找的所有證人 都一個個上去丟臉 苗博雅更是可悲…丟到歪樓11F 101.9.193.228 台灣 05/20 15:53
麻煩先說服法官放了柯屁 再來談丟不丟臉好嗎 不然你們根本站不住腳
※ 編輯: GO19870325 (111.71.213.251 臺灣), 05/20/2025 15:56:13
推 cielilver: 一審有罪，草會跟你講三審沒定讞不算15F 211.75.129.49 台灣 05/20 15:55
→ ok020402: 真的要辦 也是從監察院到都委這群人開始辦 輪不到柯文哲16F 101.9.193.228 台灣 05/20 15:55
推 h100733: 怎麼可能輪不到柯文哲？那就一起抓啊
柯文哲主犯,其他人共犯,不會以為主犯沒罪吧？18F 111.240.198.253 台灣 05/20 15:58
推 piliwu: 怎麼輪不到柯文哲他收錢的人輪不到他？台灣收錢無罪喔快立法啦
快來找人跟我們辯都市計畫法啦，林北嗆你們整個黨都沒讀書21F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:00
噓 piece147: 都市計畫法，跟都市計畫法施行細則都分不清楚，腦殘25F 39.9.94.50 台灣 05/20 16:01
推 piliwu: 司法案件找網軍洗，虧廢物黨想得出來超智障
廢物黨要戰哪一條來啊
林北嗆民眾黨都是沒讀書的廢物不爽來辯啊電你們這些低能還需要律師執照？你們太瞧得起自己27F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:02
→ blueman1025: 你搞混都市計畫法和施行細則....33F 223.141.244.120 台灣 05/20 16:12
推 piliwu: 台北市哪來適用施行細則你們連法條名稱都搞錯
誰給你們的資訊？都不會查喔34F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:13
推 blueman1025: 都市計畫法施行自治條例25條啊37F 223.141.244.120 台灣 05/20 16:17
→ piliwu: 一樣啊細部計劃勒？計畫書在哪？你看得懂文字嗎？38F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:19
→ hirokipud: 低能憨草現在要洗到蓋章都沒事就對了？ 換民進黨人發生這種事還不被幹翻～幾百億的案子什麼都不知道 要不要去死一死算了☺ 好羨慕這麼清廉的柯文哲能去陶朱隱園好幾次唷～跟財團有夠麻吉～40F 42.79.100.180 台灣 05/20 16:20
推 blueman1025: 不是在說法條引用錯誤問題嗎？46F 223.141.244.120 台灣 05/20 16:21
→ piliwu: 我一開始就講了變更都市細部計劃要有計劃書，這是最基本的47F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:21
→ blueman1025: 京華城案引用臺北市施行自治條例25條49F 223.141.244.120 台灣 05/20 16:22
→ piliwu: 你講錯法條名稱，自治條例不是施行細則，差那麼多這是完全不同法律適用對象不同50F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:22
→ blueman1025: 引用這條有誤嗎？52F 223.141.244.120 台灣 05/20 16:22
→ piliwu: 適用自治條例25條個鬼你看不懂中文喔
當然有誤完全不是用這條
我問你計劃書在哪？
這條以前早就戰過了沒人拿得出來計劃書，也從來沒變更過細部計畫啦53F 42.72.115.248 台灣 05/20 16:22
--