作者
標題 政經關不了：倫敦大學包庇蔡英文
時間 Sun May 25 09:13:31 2025
標題 政經關不了：倫敦大學包庇蔡英文
時間 Sun May 25 09:13:31 2025
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1AKgmZ4tZ8/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
政經關不了臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
確認論文不存在二審下禮拜二5/27 10:00民事高院第七法庭就要宣判了。
歷史不能遺忘，讓我們一天一回顧這場人類史上最大學位詐騙案！
#2
蔡英文的論文從頭到尾都不存在，並不是只有我們質疑，就倫敦大學自己也這麼說。早在20
11年以及2015年倫敦大學也有進行內部調查，事實上就連他們也找不到論文...
但要說這個故事之前，要先提到2009年LSE內部就已經配合蔡英文偽造學歷，替蔡英文創造
出ProQuest的資料！為什麼是2009年，因為蔡英文2010年要競選新北市長。
圖一是美國論文資料庫ProQuest的資料，ProQuest只能由學校方來登錄，這也是早期蔡英文
一遇到學歷質疑時，網軍就會立刻丟出來堵住外界質疑的內容。但這份ProQuest並沒有解除
疑問，反而帶來更多問題：
一遇到學歷質疑時，網軍就會立刻丟出來堵住外界質疑的內容。但這份ProQuest並沒有解除
疑問，反而帶來更多問題：
第一，論文出版地在美國？
第二，法學論文卻編列在統計與心理學？
第三，為什麼2009年才登錄？
第四，沒有內容可以檢閱
先從索引開始，蔡英文很早就開始一步一步的在創造她那本不存在的論文。
2011年6月蔡英文面臨2012年總統大選的挑戰，蔡英文集團再度出發前往LSE，企圖去偷渡這
本不存在的論文。圖二是林環牆教授從圖書館紀錄發現，從來沒有收錄過蔡英文論文的倫敦
大學圖書館，曾經在2011年被要求收錄但最後遭到拒絕。
本不存在的論文。圖二是林環牆教授從圖書館紀錄發現，從來沒有收錄過蔡英文論文的倫敦
大學圖書館，曾經在2011年被要求收錄但最後遭到拒絕。
巧合的是，2011年6月蔡英文前腳剛走，7月LSE與倫敦大學就發起一項內部調查，要調查蔡
英文那本不存在的論文，但因為依舊沒有任何蔡英文論文的線索，倫敦大學作出了一項結論
圖三：
英文那本不存在的論文，但因為依舊沒有任何蔡英文論文的線索，倫敦大學作出了一項結論
圖三：
翻譯如下：
------------------------------
從:■■■■■■■■
寄: 2011年7月19日 17:27給:■■■■■■■■
主旨:RE: TSAI, Ing Wen PhD 1984嗨 ■■■■■■■■
抱歉，隔了那麼久才回覆你。在我們的檔案室有一個舊檔案，我們的紀錄顯示候選人在1984
年2月被頒授學位。裡面還提及我們向口試委員還有指導老師追討論文一年半的時間，但紀
錄沒有提及最後是否有收回論文。我們還有一個綠色＂紀錄表＂以及＂論文重製表＂，這兩
份通常會和論文一併送給圖書館。這樣，就只可能剩一個副本（當年口試備用三英寸版本）
在截止日前送回給你們。我們發現在獲取考官的副本方面沒有取得任何進展，我們不能確定
。我們查過這份資料，裡面完全沒有提到論文或學位被撤回的任何紀錄。我也問過某位同事
，她表示完全不記得有這件事發生 —— 因為這種情況非常罕見，如果真的有，她應該會有
印象，而且檔案裡也會有明確的通知或簽名等等的紀錄。
年2月被頒授學位。裡面還提及我們向口試委員還有指導老師追討論文一年半的時間，但紀
錄沒有提及最後是否有收回論文。我們還有一個綠色＂紀錄表＂以及＂論文重製表＂，這兩
份通常會和論文一併送給圖書館。這樣，就只可能剩一個副本（當年口試備用三英寸版本）
在截止日前送回給你們。我們發現在獲取考官的副本方面沒有取得任何進展，我們不能確定
。我們查過這份資料，裡面完全沒有提到論文或學位被撤回的任何紀錄。我也問過某位同事
，她表示完全不記得有這件事發生 —— 因為這種情況非常罕見，如果真的有，她應該會有
印象，而且檔案裡也會有明確的通知或簽名等等的紀錄。
至於你之前似乎有拿過的那份副本，我們也查不出它現在在哪裡。
祝好，
------------------------------
講了那麼多其實就是最後一句話，找不到。其實這份報告當然是一個虛構的故事，因為倫敦
大學早就在包庇蔡英文，但即便是在這個虛構蔡英文求學故事裡面，倫敦大學仍然沒有找到
任何蔡英文論文存在的跡象！
大學早就在包庇蔡英文，但即便是在這個虛構蔡英文求學故事裡面，倫敦大學仍然沒有找到
任何蔡英文論文存在的跡象！
要記住，這份內部調查在找的「論文版本」，是學生送交口試時的三份裝訂版本，還不是最
後要送交圖書館，製作成藍色硬皮正式博士論文版本。而後者才是真正取得博士學位的關鍵
手續，兩者還差地遠呢！
後要送交圖書館，製作成藍色硬皮正式博士論文版本。而後者才是真正取得博士學位的關鍵
手續，兩者還差地遠呢！
而倫敦大學包庇的鐵證就是所有的博士生都應該向圖書館繳交正式版藍皮博士論文後才能取
得學位！所以蔡英文怎麼可能在找不到口試版本論文就獲頒學位呢？這可不是我們說的，是
學校自己說的。圖四：
得學位！所以蔡英文怎麼可能在找不到口試版本論文就獲頒學位呢？這可不是我們說的，是
學校自己說的。圖四：
＂那個時期的所有博士學位都是在倫敦大學旗下授予的，並且會先送交參議院眾議院圖書館
，並且根據法律規定，這也將歸 IALS 所有。＂
如果連考試版本都找不到了更何況正式博士論文版本？
而倫敦大學為了繼續包庇蔡英文，美國獨立記者Michael Richardson發起FOIA調查當年的授
業規定，要證明必須拿到正式版博士論文才能取得博士學位，結果倫敦大學居然說遺失了當
年的授業規定！而且是只遺失蔡英文畢業這一屆的修業規定！有可能嗎？
業規定，要證明必須拿到正式版博士論文才能取得博士學位，結果倫敦大學居然說遺失了當
年的授業規定！而且是只遺失蔡英文畢業這一屆的修業規定！有可能嗎？
下禮拜二上午10:00，民事高院要對確認論文不存在之訴二審宣判，讓我們繼續看下去。
至於2015年有一個台灣學者用ProQuest資料去挑戰倫敦大學，倫敦大學超級無禮回應，又是
另外一個故事了...
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
一開始，否認LSE官網的聲明來自LSE校方。
如今「倫敦大學包庇蔡英文啦！」
拿著倫敦大學和LSE在剛開始內部調查時的通訊紀錄看圖說故事，宣稱找到校方與蔡政府串
證的根據。
拿著幾位員工的個人評論當浮木。
啊為什麼不看看法院判決結果呢？
https://disp.cc/b/Gossiping/ejyy
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展？英國ICO終於 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Pietro 英國法院公開判決內容 注意，這是下載網址： 幫大家畫個重點： 這是法院方說明他們掌握的證據(Evidence) 我想各位30CM智商157托福好棒棒的 鄉民都看得懂劃線的地方。 總之就是法院方看過了倫
![[圖]](https://i.imgur.com/hzXeXuvb.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/SFwTTlVb.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/DRHmU7ab.jpg)
2021年的資訊請求訴訟中，倫敦大學證實他們持有口試紀錄。
https://disp.cc/b/HatePolitics/gEuv
[討論] 英國法院再度認證蔡英文學位沒問題 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
Pietro 就Richardson報導了針對大英圖書館的資訊請求案。 確認了資訊請求人不是vexatious(無理取鬧)。 也無法確認該資訊請求屬於共同行為的一環。 但是還是同意學位沒問題。 下圖機翻： 確認蔡
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/richardsonreports.files.wordpress.com/dd917ae877068cff6eccac4408594db3.jpg)
2023年因大英圖書館文件紀錄打資訊請求訴訟。
再度確認校方保有學位授予紀錄。
並且認同First Tier Tribunal在相關案件中的觀點：「the fact that an original copy
of the thesis cannot be found, does not mean that it did not exist.」
那麼，一直吵「我們不是要質疑學位，一開始就只是質疑論文！」的意義在哪裡呢？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.75 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2025-05-25 09:13:31
※ 文章代碼(AID): #1eCcx3v6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748135619.A.E46.html
→ : 可憐1F 49.218.240.74 台灣 05/25 09:14
※ 編輯: Pietro (49.216.129.75 臺灣), 05/25/2025 09:18:16→ : 有時國情勢就是不站在事實這邊，就算他找出再多實據又有何用？蔡英文始終是英美一顆好用的棋子，彭應該放下了2F 114.32.244.1 台灣 05/25 09:20
推 : 最令人印象深刻的是拿在美國波士頓的聖保羅教堂拍的照片充當倫敦XD5F 49.216.89.229 台灣 05/25 09:21
→ : 台灣情勢很強？ XD
是啊。 拿幾十年後用來選舉的吹牛自傳當浮木。XD
先找出「實據」吧。XD7F 49.216.129.75 台灣 05/25 09:21
是啊。 拿幾十年後用來選舉的吹牛自傳當浮木。XD
先找出「實據」吧。XD7F 49.216.129.75 台灣 05/25 09:21
推 : 通緝犯聞症可悲！11F 27.53.248.5 台灣 05/25 09:23
→ : 困在時空裂縫............12F 42.72.31.176 台灣 05/25 09:23
→ : 還在透過共產黨支助進行統戰？13F 27.53.248.5 台灣 05/25 09:24
推 : 都卸任一年了...
換個角度來看也厲害 當事人甚至連媒體都已經懶得理他了 還是能一直吵14F 1.175.57.218 台灣 05/25 09:24
換個角度來看也厲害 當事人甚至連媒體都已經懶得理他了 還是能一直吵14F 1.175.57.218 台灣 05/25 09:24
推 : 他的人生只剩這個了吧…不勝唏噓17F 42.79.23.140 台灣 05/25 09:25
推 : 可憐啊！！！！！！！18F 114.136.123.212 台灣 05/25 09:32
推 : 我聽過藍腦教授說過：LSE出來發聲明證實論文存在的是「公關室」，不是教務處、不是教務長，所以不算數19F 211.76.64.191 台灣 05/25 09:37
→ : 都不知道打過幾次官司了。 還在妄想是少部分部門甚至職員個人在護航蔡XD
最好笑的是這種同時宣稱少部分職員亂搞。以及直接宣傳校方就是共犯的主張在論文仔社群中同時並行。22F 49.216.129.75 台灣 05/25 09:39
最好笑的是這種同時宣稱少部分職員亂搞。以及直接宣傳校方就是共犯的主張在論文仔社群中同時並行。22F 49.216.129.75 台灣 05/25 09:39
推 : 這個人會不會到死都在唉論文 可悲27F 27.51.105.197 台灣 05/25 09:44
--