作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 Re: [討論] 南投 自證私動戶政資料 好可怕時間 Tue May 27 16:23:27 2025
笑死!南投選委會這樣的做法，明顯違反中央選委會公布的公職人員罷免案提議連署及
查對作業辦法。
因為根據該作業辦法第12條規定，
第 十二 條 主辦選舉委員會收到罷免案連署人名冊後，立法委員、直轄市議員、直轄市
長、 縣（市）長之罷免應於四十日內，縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、直轄市山地原
住 民區長之罷免應於二十日內，鄉（鎮、市）民代表、直轄市山地原住民區民代表、村
（里）長之罷免應於十五日內，查對連署人名冊，有下列情事之一者，應予刪除。但連署
人名冊不足本法第八十一條第一項規定之連署人數者，主辦選舉委員會應函報主 管選舉
委員會逕為不成立之宣告：
一、連署人不合本法第八十一條第一項規定。
二、連署人有本法第八十一條第三項規定情事。
三、連署人姓名、國民身分證統一編號或戶籍地址錯誤或不明。
四、連署人名冊未經連署人簽名或蓋章。
五、連署人連署，有偽造情事。
六、連署人本人之國民身分證正反面影本記載資料不明或影印不清晰，致不能辨認連署人
之姓名、出生年月日、戶籍地址或國民身分證統一編號者。
選委會得剔除的理由僅有上列事項，並不包含簽名潦草，而且依據同辦法
第 十四 條 主辦選舉委員會辦理第十二條第一款、第三款之查對，應函請戶政機關
依據戶籍 登記資料，查對連署人之姓名、年齡、居住期間、國民身分證統一編號、是否
具原住民身分及戶籍地址是否錯誤或不明之情事。
戶政機關僅能針對個人基本資料比對，並不包含該簽名，而且除非當事人有申請辦理印
鑑證明外，當事人在戶政機關所留存的簽名並沒有任何法律效力，戶政機關此舉明顯違反
個資法收集使用個人資料之限制。
而且依據同辦法第16條規定
第十六 條主辦選舉委員會辦理第五條第五款、第十二條第五款之查對，發現提議
人名冊、連署人名冊有疑似代替簽名或蓋章情事，得寄送查詢單向當事人查詢是否
為本人簽名或蓋章。
選委會如對當事人簽名蓋章有疑義時，應該是要先寄查詢單查詢，不能逕予剔除，南投
市選委會的作法明顯違反該作業辦法規定，建議中選會直接介入調查啦!
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言：
: 今天南投選委會自己承認
: 刪除連署書的理由是「簽名過於潦草」和「與戶政資料留存筆跡不同」。
: 嚇死人
: 簽名潦草，從來不是連署無效的理由！
: 戶政簽名資料根本不能拿來比對！
: 南投許淑華
: 你真的要玩那麼髒嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.29 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-05-27 16:23:27
※ 文章代碼(AID): #1eDNQ1jz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748334209.A.B7D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 南投 自證私動戶政資料 好可怕
05-27 16:23 treasurehill
推 cross980115: 花檢起訴新聞稿都那樣寫了 還是有學不乖的
戶政機關因民眾申辦戶政案件而蒐集之民眾紙本或電子簽章，戶政機關不可為法定目的外之使用1F 61.223.100.234 台灣 05/27 16:24
→ Hohenzollern: 去年基隆選委會這麼惡搞 就被中央選委會噹爆6F 210.243.198.179 台灣 05/27 16:25
→ Carlfu: 到底是多白痴 花蓮有個案例 還繼續幹8F 118.231.193.125 台灣 05/27 16:26
推 sweetchord: 噹爆又怎樣，有人被抓去關了嗎，呵呵9F 59.126.36.132 台灣 05/27 16:27
推 netboy789: 難怪詐騙集團抓不完，原來藍白是這樣管理個資10F 101.8.226.181 台灣 05/27 16:28
推 jacktedrule: 即使中央政府事情不想做絕，國民黨底下的黨工跟公務員還是前仆後繼的跳入土城。12F 114.137.197.108 台灣 05/27 16:29
推 murray: 其實不用寫那麼多，基隆的案例都擺
在那邊了，他們照著做還說對啊他們
有開系統對，實在是傻到不行15F 101.10.59.212 台灣 05/27 16:30
→ Hohenzollern: 說白就是沒人不怕第三階段罷免投票因為沒其他候選人 投票率很難衝高18F 210.243.198.179 台灣 05/27 16:32
推 teremy: 就怕南投檢調不作為...內地王國有自己一套20F 59.125.251.106 台灣 05/27 16:32
→ Hohenzollern: 同意票大於不同意票 關鍵在於25%門檻21F 210.243.198.179 台灣 05/27 16:34
推 luke7212: 南投地檢署該動起來了吧23F 49.217.62.18 台灣 05/27 16:35
→ s81048112: 南投檢調加油喔~25F 39.15.33.233 台灣 05/27 16:38
→ bkebke: 起訴也不會影響行政結果吧26F 223.137.239.193 台灣 05/27 16:39
→ neverfly: 有簽過連署書就知道，簽名簽比較草的話，罷團有時候會為了保險起見請你寫正楷，一筆一劃寫當然會跟過去慣用的簽名長不太像，選委會根本在搞27F 42.73.100.119 台灣 05/27 16:39
→ bkebke: 一階抄的不是都給過31F 223.137.239.193 台灣 05/27 16:40
→ laoabo: 中選會有講話了32F 114.36.29.179 台灣 05/27 16:49
推 KoenigseggG: 罷團會提告吧！真的很扯，連蓋印章的都被剔除？33F 101.8.134.88 台灣 05/27 16:50
→ hong414: 南投地檢署是不是也該換人了？35F 49.218.240.74 台灣 05/27 17:13
--