作者
標題 [討論] 北市都委會通過京華城容積案的理由
時間 Tue May 27 23:15:14 2025
標題 [討論] 北市都委會通過京華城容積案的理由
時間 Tue May 27 23:15:14 2025
乳蹄
當年都市計畫委員會相關會議中
與會者至少出現共18次反對容獎的發言
https://i.imgur.com/E9UGDud.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/E9UGDudh.jpeg)
但是柯文哲講的也不是全無道理
「若公務員都反對京華城案，為何會過？」
只看反方說法有失公允
那我們檢視一下正方的說法吧
當年市政府發布的
「台北市松山區西松段三小段156地號 第三種商業區（特）土地使用分區管制規定 細部計
畫案」
第17頁的新計劃部分：「本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定
事項準用『都市更新建築容積獎勵辦法』規定辦理。」
https://i.imgur.com/dEs2Y9E.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/dEs2Y9E.jpeg)
所以最後北市都委會通過京華城案的理由
「本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定事項準用『都市更新建
築容積獎勵辦法』規定辦理。」
上面那段指的就是下列這三個
韌性城市貢獻、智慧城市貢獻、宜居城市貢獻
所以京華城容積獎勵最後過關的理由
就是因為上面這三個名詞，所以放行
沒有其他具體理由嗎？
--
https://i.imgur.com/9xka960.jpeg
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
阿噗老大貓貓 <3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.114.224 (臺灣)
※ 作者: Homura 2025-05-27 23:15:14
※ 文章代碼(AID): #1eDTS4Xg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748358916.A.86A.html
→ : 阿反對的聲音怎麼不見了？1F 114.39.106.53 台灣 05/27 23:17
推 : 難過林為洲聽了很反彈
只要冠這三個名詞就行2F 1.164.108.153 台灣 05/27 23:17
只要冠這三個名詞就行2F 1.164.108.153 台灣 05/27 23:17
推 : 白圾真的很會創造名詞耶,什麼壯世代4F 49.158.77.29 台灣 05/27 23:18
推 : ＄＄＄5F 203.204.231.138 台灣 05/27 23:19
→ : 韌性城市貢獻、智慧城市貢獻
然後都沒個定義也沒個論述6F 49.158.77.29 台灣 05/27 23:19
然後都沒個定義也沒個論述6F 49.158.77.29 台灣 05/27 23:19
推 : 自創三個獎勵容積給威京 就是收錢辦事啊8F 211.73.191.238 台灣 05/27 23:21
推 : 這些都委會委員有黃國昌專業嗎9F 1.171.237.83 台灣 05/27 23:22
→ : 我印象中也沒看過有當年支持通過的相關委員現身說法，總不會就真的只因為那三個新名詞，所以就放行吧？10F 220.129.86.60 台灣 05/27 23:22
推 : 有人竟然敢偷臭賴清德的社會防衛「韌性」委員以及人工「智慧」島，賴清德還在委員會開場致詞中提到「韌性」15次，多到完形崩壞了讓青鳥認不出來了嗎？13F 36.231.192.200 台灣 05/27 23:25
推 : 因為反對的聲音 都被趕跑拉XDDDD17F 122.117.166.238 台灣 05/27 23:26
→ : 你仔細看那份準用的公文 都委會的結論很微妙 都委會真的支持這個暗自嗎？18F 49.218.140.2 台灣 05/27 23:27
推 : 行政部門不能準用，這是法律常識，我回文了20F 223.136.143.137 台灣 05/27 23:28
→ : 用準用是因為不適用嗎22F 118.168.245.138 台灣 05/27 23:32
→ : 最基本的大方向危老、都更都不符合不是？而且從今天劉秀玲的證詞來看，京華城配合市府合法取得容積獎勵的意願也很低不是？23F 220.129.86.60 台灣 05/27 23:35
推 : 跟狀世代一樣空泛啊，寫這樣，基本上一定要認養公共建設26F 114.39.118.200 台灣 05/27 23:38
→ : 因為京華城不符合都更要件啊，所以才自創準用，哪個白癡創的違法還寫出來
後面的三個條件不用討論啦，就是違法三百個條件也一樣
京華城案很多人一開始就看出來死定了，就是看到準用都更28F 223.136.143.137 台灣 05/27 23:41
後面的三個條件不用討論啦，就是違法三百個條件也一樣
京華城案很多人一開始就看出來死定了，就是看到準用都更28F 223.136.143.137 台灣 05/27 23:41
推 : 委員本來就有人會贊成有人會反對啊34F 220.142.64.248 台灣 05/27 23:52
→ : 我的意思就是，贊成的具體理由就那三個名詞？35F 220.129.86.60 台灣 05/27 23:56
推 : 都委會是多數決嗎 投贊成的找來問啊37F 36.228.97.186 台灣 05/28 00:05
→ : 柯文哲推給都審會，搞不好所有委員都被檢調問過了，會不會推回來給柯?
委員拿個車馬費沒必要幫你擔這種38F 101.10.238.231 台灣 05/28 00:07
委員拿個車馬費沒必要幫你擔這種38F 101.10.238.231 台灣 05/28 00:07
推 : 重點是，這三個東西是空前絕後 京華城特供。41F 112.104.107.46 台灣 05/28 00:07
→ : 檢調全都問過當時為何投贊成嗎 精神駭入?空前絕後所以被精神駭入?43F 36.228.97.186 台灣 05/28 00:09
→ : 我是建議要把贊成的會議也貼出來平反一下45F 101.10.2.164 台灣 05/28 00:12
推 : 某樓，賴的韌性可沒有給特定人容獎喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔！47F 59.102.198.37 台灣 05/28 00:22
→ : 買房金49F 114.25.97.146 台灣 05/28 00:35
推 : 賴的韌性是沒有給特定人容獎，但上來就開招「全社會防衛韌性訓練工作」計畫，直接揮霍4.1億開局。還花了900萬元經費拿來辦親子園遊會，果然任性。50F 36.231.192.200 台灣 05/28 00:41
推 : 京華城是共識決不是多數決，所以會中不需要有人表態贊成，只要最後主席拍板決議時沒有人出聲反對就可以了54F 123.192.90.211 台灣 05/28 02:56
→ : 國昌老師的直播解釋得很清楚了 自己去看57F 101.10.106.140 台灣 05/28 03:04
--