作者 winterson (含淚復活長期持續更新)標題 Re: [討論] 公開播放偵訊音檔又不怎樣！時間 Thu Jun 19 17:14:30 2025
※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言：
: 我看薯條哥跟腳尾昌都老神在在
: 除了腳尾昌說法一直改改改
: 媒體也被認真報導讓全台都知道
: 我看他們完全不當一回事欸
: 民眾黨除了法盲外，是不是膽也很厚啊？
2009.2.24
扁案今天再度開庭，扁委任律師鄭文龍昨天公布陳鎮慧等人的七段偵訊光碟片段，質疑特
偵組檢察官以脅迫、利誘、教唆作偽證等方法問訊，已遞狀向法院聲請勘驗光碟內容。
扁辦昨天公布陳鎮慧、李界木、辜仲諒、辜成允及梁恩賜（總統府稽核）五人的部分偵訊
光碟內容，指檢方引導式問話，偵訊光碟且都有消音，律師團今天將主張偵訊內容無效，
違反刑訴法，要求以公開審判內容為主。律師團希望扁今天直接提出偵訊內容無效的訴求
。
這些律師都沒事了
這些年也沒有修法
雙標法盲到底怎麼會覺得現在就會有罪呢？？
阿
我忘了 雙標法盲的台灣是人治社會 不是法治
所以以前沒罪
但現在沒罪的也可以抓起來羈押
說你有罪就有罪
再補充一下
2009/03/07 06:00
〔記者楊國文／台北報導〕前總統陳水扁律師團公開播放辜仲諒等人偵訊光碟，質疑有造
假等情事，法務部擬修改律師法，列為「禁止訴訟外目的使用」範圍，台北律師公會秘書
長、律師高涌誠昨表示，扁律師團做法沒有不對之處，偵訊室也屬公眾領域範圍，證人作
證那有隱私權可言，也無違反偵查不公開問題，律師有權於法庭外播放偵訊光碟。
法務部官員則表示，律師意見值得參考，但學者大多反對法庭外公開偵查光碟、錄音帶等
訴訟資料做法，先進國家也無此規定。
高涌誠則質疑說，馬英九總統當時涉及首長特別費案，其律師團也是召開記者會公開訴訟
資料，法務部不敢罵，是否有兩套標準？
高涌誠 現任監委
另外扁案公開偵訊光碟也不是孤例
馬英九的特別費案也是開記者會公布資料
結果都沒有律師有事 就現在賴清德治下有罪？？？
台灣到底法治還是 人治？？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.237.10 (臺灣)
※ 作者: winterson 2025-06-19 17:14:30
※ 文章代碼(AID): #1eKzJumd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750324472.A.C27.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 公開播放偵訊音檔又不怎樣！
06-19 17:14 winterson
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/19/2025 17:18:42
→ s81048112: 小丑昌是辯護律師?!?!?!?!?!?!?1F 27.242.158.8 台灣 06/19 17:17
→ mlkj: 黃國昌不是委任律師，也不在法庭上
小草要類比能不能拿個至少接近一點的...2F 59.125.103.212 台灣 06/19 17:17
推 demonh311: 叫草讀書是不是犯法啊4F 223.141.8.171 台灣 06/19 17:17
→ kterry01: 人家是委任律師，蔥是什麼？？
你的內文都寫扁案委任律師了xD5F 61.231.237.227 台灣 06/19 17:17
笑死
律師公佈都沒罪了 其他人更沒有罪好嗎
現在鄭銘謙想要找調查局檢查示範帶是不是真的
他自己就說是想要辦律師不正當使用訴訟材料了
他一點都不敢說黃國昌放真的錄音有罪
因為他自己都在質詢時說了
就算放出來目前也沒有罪好嗎
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/19/2025 17:20:35
噓 flypig1999: 畜牲草讀書犯法7F 223.139.169.56 台灣 06/19 17:18
→ kterry01: 律師手上本來就有偵訊光碟，阿請問蔥為什麼有？？他啥身份可以拿？
讀書真的很難，尤其對草8F 61.231.237.227 台灣 06/19 17:19
律師給的不行嗎？？？
你就問問鄭銘謙 律師把光碟給其他人看 犯了甚麼罪
扁案的律師 是開記者會放給全台灣人看耶
台灣使用偵訊光碟本來就都沒有罰則
只是過去都用司法官的權勢壓住而已
有律師敢放出來 就是要做好得罪所有司法官的心理準備罷了
→ kterry01: 蔥放真的沒罪幹嘛狡辯是示範帶？人家薯條哥都證實他們整批人都聽過好幾次偵訊音檔了xD11F 61.231.237.227 台灣 06/19 17:22
黃國昌 在國發會的調查委員會
也是用"似乎"沒有委員來看資料
雖然明知確實沒有任何人來看
是不能比較委婉一點說嗎
而且 說"示範帶" 才能逼法務部公布來自證清白阿
不然他說真的 法務部說假的 不就羅生門
而且他那段質詢是在質詢 檢察官能不能這樣問案
又不是在討論柯案
結果青鳥沒一個在乎檢察官能不能這樣問案
反而都急著說放這段路因有罪
真的笑死
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/19/2025 17:25:16
→ kterry01: 律師不能給阿，孩子，讀書真的很難阿
鄭深元之前就搞過一次一樣的洩密被辦了捏？還沒事勒
你草是嗑了啥？哪來自信覺得律師可以隨便給非當事人公布阿？
卡提諾法學系教你的？14F 61.231.237.227 台灣 06/19 17:22
→ gator: 大哥,律師不能給的啊...20F 111.249.145.59 台灣 06/19 17:24
還在律師不能給
都能公開了還不能給
法盲就是喜歡硬凹
你先拿法條出來證明偵訊光碟是機密不能洩漏吧
不能洩漏只存在偵查期間
現在已經起訴上法庭了
律師就算要複製1000份
來旁聽的都給一份當伴手禮帶回家都沒問題好嗎
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/19/2025 17:27:34
→ kterry01: 說示範帶逼法務部公布自證清白，我放個示範帶說阿北去陶朱爽歪歪然後要你阿北自證清白？請自己證明你沒有去陶朱爽？重點為什麼是你蔥公布阿？你啥身份阿？孩子，問題就是你蔥根本沒身份和資格公布這玩意，懂？
誰他媽跟你說可以公開的？21F 61.231.237.227 台灣 06/19 17:26
不能公開是你說的
沒有任何法條說不能公開
日本就有 公開最多判一年
台灣根本沒有任何的罰則
所以 羅秉成當年才會寫文章
公開偵訊光碟有何不可
https://digital.jrf.org.tw/articles/1821
公開偵訊光碟，有何不可？ — 數位典藏檢索系統 – 民間司法改革基金會 近曰扁案律師團召開記者會，公開播放該案 證人或其他被告的偵訊錄影光碟，藉此抨撃特偵 組有製作筆錄不實的程序瑕疵，據以主張相關筆 錄無證據能力，但此舉卻引發部分檢察官及媒體 交相撻伐，指責扁案律師恣意公開偵訊光碟供為 訴訟目的外之使用，侵害隱私權並意圖形成全民 公審，已屬濫用辯護權，不僅應將律師移送懲 ...
你乾脆去說羅秉成卡提諾法學院好了
笑死 一堆法盲在裝懂
跟考不上律師的苗博雅一樣廢
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/19/2025 17:29:58
→ kterry01: 你舉的例子叫做阿扁的委任律師，請問腳尾蔥是柯的誰？在案件上有啥法律關係？阿扁的委任律師本來就有偵訊資料，為什麼你蔥會有？鄭給的？鄭就不能給阿，孩子28F 61.231.237.227 台灣 06/19 17:28
給黃國昌叫洩露
公開給全台灣人看不叫洩漏？？？？？
你的邏輯死掉了嗎？？？
就跟你說不管給黃國昌 或是 給全台灣人看
認清現實現在就是沒有罰則
不管律師給誰都是沒有罪的
我知道青鳥很難接受 但這才是現實阿
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/19/2025 17:31:37
→ kterry01: 你連基本邏輯都不懂就別來洗地了，這事情要是鄭深元自己搞的你還可以拿阿扁的案例來嘴，問題不是阿，一個跟案件無關，又不是當事人的委任律師，憑什麼拿偵訊資料表演甚至公開？33F 61.231.237.227 台灣 06/19 17:30
給黃國昌叫洩露
公開給全台灣人看不叫洩漏？？？？？
你能回答你為什麼有這種矛盾的設定嗎？？
活在自己的邏輯說別人卡提諾法學院
我真的是笑死耶
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/19/2025 17:32:46
→ kterry01: 比廢哪有國蔥廢，考上律師4次都敗訴，搞了一堆違憲擴權，還隔了20年再讓人回憶起腳尾飯，廢到還要你們這些草洗地，笑死38F 61.231.237.227 台灣 06/19 17:32
你不是基本邏輯都不懂
你是根本活在自己的世界耶
而且看了苗博雅的影片就自以為很懂法律
真的是笑爛
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/19/2025 17:33:46
--