作者
標題 [討論] 光電板強風一吹就散 是否代表韌性差？
時間 Wed Jul 9 07:40:44 2025
標題 [討論] 光電板強風一吹就散 是否代表韌性差？
時間 Wed Jul 9 07:40:44 2025
昨天看到報導，說那些被吹散的光電設施，是在做強度測試啦..
阿，窩就當尼是認真的好惹，
光電板這樣強風一吹就散 是否代表電網韌性，其實很差的感覺捏？
--
→ : 藍綠白通通土著 尼在工三小
窩們美國阿爸人挑酋長 聽話的都可以
窩們美國阿爸人挑酋長 聽話的都可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.253.26 (臺灣)
※ 作者: MeiHS 2025-07-09 07:40:44
※ 文章代碼(AID): #1eRQn-1h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752018046.A.06B.html
推 : 便宜的東西沒人認真做 便宜裝一裝就好1F 42.79.185.129 台灣 07/09 07:43
推 : 盧秀淹測試廢物的極限3F 42.72.250.17 台灣 07/09 07:44
噓 : 有哪間公司的產品出之前是能不用測試一次就成功的4F 42.71.3.25 台灣 07/09 07:44
→ : 柯貪哲測試不要臉的極限
藍白賤畜再測試智障的下限6F 42.72.250.17 台灣 07/09 07:45
藍白賤畜再測試智障的下限6F 42.72.250.17 台灣 07/09 07:45
推 : 太任性了8F 220.133.102.222 台灣 07/09 07:46
噓 : G15是什麼概念，查一查很困難嗎？9F 223.137.76.99 台灣 07/09 07:49
噓 : 原來雜草都不用做測試10F 42.79.72.62 台灣 07/09 07:50
噓 : 又在造謠11F 49.215.87.49 台灣 07/09 07:51
推 : 反正小型化建設本來就不可能做超高強度，光電弄到建設貴爆發出來的電根本沒效益12F 1.175.131.190 台灣 07/09 07:51
推 : 1億的測試，樓上說出來都不會覺得很白癡嗎14F 101.10.85.5 台灣 07/09 07:52
噓 : 雜草造謠造不膩欸 還在一億16F 42.79.72.62 台灣 07/09 07:54
噓 : 強度測試是早就撤板子剩浮架的那個專案 不要攪在一起說17F 122.99.25.7 台灣 07/09 07:54
→ : 哪來的報導貼一下，讓我去笑笑
沒連結沒真相19F 220.137.75.246 台灣 07/09 07:55
沒連結沒真相19F 220.137.75.246 台灣 07/09 07:55
→ yangweiisi …
推 : 又再造謠 多看看政黑好嗎？哈哈22F 49.214.8.91 台灣 07/09 07:59
→ diyaworld …
→ diyaworld …
→ : 為什麼一定要用造謠的呢
好好論述是會死掉嗎？29F 98.57.40.48 美國 07/09 08:03
好好論述是會死掉嗎？29F 98.57.40.48 美國 07/09 08:03
![[圖]](https://i.meee.com.tw/Naw2a4p.jpg)
→ : 完了。不能給都更32F 49.218.144.170 台灣 07/09 08:12
→ : 不是，其他東西也被吹爛不能改變太陽能板被吹爛的事實啊，你們靠腰日本福島核災的時候有FuckingCare過周圍的建築怎麼樣了嗎？
民生問題實際點，我們沒有牽拖發電33F 27.53.65.6 台灣 07/09 08:16
民生問題實際點，我們沒有牽拖發電33F 27.53.65.6 台灣 07/09 08:16
→ : 又沒差！38F 111.71.25.159 台灣 07/09 08:37
→ : 農作物一吹就倒，是不是台灣不適合農業39F 114.34.134.23 台灣 07/09 08:40
推 : 錢多啊40F 42.79.72.117 台灣 07/09 08:42
--