回看板
Disp BBS
作者 Lawleit (我有根懶叫)
標題 [討論] 主張法律增加預算違憲的請進？
時間 Mon Jul 14 13:08:06 2025


主張立法院立法增加預算違憲的鍵盤大法官

可以幫我解答這一道題怎麼解？

http://i.imgur.com/CqdtAZu.jpg
[圖]

http://i.imgur.com/So5G9wx.jpg
[圖]

行政院草案送到立法院

要求增加經費到6300億

民進党大党鞭柯建銘看了看

就自己提修正動議追加到8400億

還加一條說不夠用的話

行政院可以自己增加到總經費的三分之一

最後照柯總召意見就這麼修正通過

這一條不違憲的理由是什麼？


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2639.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.197.64 (臺灣)
※ 作者: Lawleit 2025-07-14 13:08:06
※ 文章代碼(AID): #1eT92uzZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752469688.A.F63.html
※ 同主題文章:
[討論] 主張法律增加預算違憲的請進？
07-14 13:08 Lawleit
Re: [討論] 主張法律增加預算違憲的請進？
07-17 15:28 perry52
→ googlexxxx: 因為行政院提出的1F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:08
推 CavendishJr: 你先看過預算法再來2F 222.250.136.147 台灣 07/14 13:09
→ googlexxxx: 《憲法》第53條：行政權由行政院行使行政機關（行政院）才有預算執行權與政策實施權。
如果立法院強行要求行政機關發錢，但行政機關無相關預算或計畫，則是立法機關干預行政權限，違反憲法分權原則。3F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:09
→ Lawleit: 行政院只要6300億啊10F 101.9.197.64 台灣 07/14 13:09
→ CavendishJr: 只要能找到財源而且行政機關同意就行啊11F 222.250.136.147 台灣 07/14 13:10
推 win8719: 因為是行政院提出的= =你都標顏色起來了13F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:10
推 genjuromkiii: 因為是行政院提出的14F 49.158.77.29 台灣 07/14 13:10
→ googlexxxx: 立院可以依照情況凍結刪減增加15F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:10
→ CavendishJr: 請問普發1萬，行政機關有同意嗎？16F 222.250.136.147 台灣 07/14 13:10
→ genjuromkiii: 這次普發1萬行政院又沒提,你是在哭17F 49.158.77.29 台灣 07/14 13:10
→ googlexxxx: 你讀書畫重點是不是都把不會考的畫起來？18F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:11
推 a2550099: 現在是流行發文炫耀自己是文盲嗎☹  ☹20F 42.72.201.107 台灣 07/14 13:11
→ win8719: 為何看不懂中文又要找一堆自己打臉的東西21F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:11
→ Lawleit: 預算案也是行政院提出的，怎麼憲法70條突然又沒用了？22F 101.9.197.64 台灣 07/14 13:11
→ daleptt: 立法院提增加預算 行政院就要照辦阿？24F 106.107.240.159 台灣 07/14 13:11
→ win8719: 因為發一萬不是行政院提的~也不是行政院同意的25F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:11
噓 INNBUG: 金額可以動，科目不能新增，這麼簡單很難懂嗎27F 101.10.4.86 台灣 07/14 13:12
→ win8719: 發一萬是藍白提的~他們何時變行政院了29F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:12
→ Java174: 普發一萬就不是行政院提的 這點是有多難懂？30F 49.215.225.231 台灣 07/14 13:12
噓 googlexxxx: 不是畫起來不就是重點為什麼不讀32F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:13
推 CCNK: 這是行政院提的草案啊 END33F 220.138.47.78 台灣 07/14 13:13
→ CavendishJr: 我說真的要把預算法看過再來，預算法規定要行政機關同意就是根據憲法70條來的34F 222.250.136.147 台灣 07/14 13:13
→ win8719: 你都會劃了~請問陳時中部長那句不會看嗎37F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:13
→ daleptt: 原po回推文不就也寫 "預算案也是行政院提出的" 這次就沒提38F 106.107.240.159 台灣 07/14 13:14
推 ll6a: 重點是行政院同意，同意編了合憲，龜頭黨硬要沒收那也沒辦法40F 223.136.143.213 台灣 07/14 13:14
→ Lawleit: 預算法沒規定要行政院同意，我發現喜歡說別人文盲的真的自己才是，黑熊老大說得真對。42F 101.9.197.64 台灣 07/14 13:14
→ win8719: 憲法70條45F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:15
推 CCNK: 阿那個 請問陳時中部長怎麼沒劃46F 220.138.47.78 台灣 07/14 13:15
→ win8719: 然後你找了一個要行政院同意才通過的東西47F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:15
噓 googlexxxx: 憲法70條48F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:15
推 wps0315: 立法院一直想擴權，當自己是行政院老大？49F 42.70.247.83 台灣 07/14 13:15
→ win8719: 出來~是要打藍白嗎50F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:15
→ wild0522: 柯憐ㄚ51F 36.229.242.58 台灣 07/14 13:15
→ CCNK: 這是行政院提 行政院同意
提給你們去審的52F 220.138.47.78 台灣 07/14 13:16
→ Lawleit: 問陳時中那句只是當時很流行的校正回歸哏，你查關係文書行政院就沒提案到8400億。54F 101.9.197.64 台灣 07/14 13:18
噓 googlexxxx: http://i.imgur.com/7BTga9x.jpg56F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:18
[圖]
→ daleptt: "預算法沒規定要行政院同意" -> 如果行政院不同意 你會有意見嗎？57F 106.107.240.159 台灣 07/14 13:18
推 win8719: 問陳時中部長從6300億矯正到8400億
你讀中文很難嗎59F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:18
推 CavendishJr: 哪裡沒有XD
https://i.imgur.com/K22NgFN.jpeg61F 222.250.136.147 台灣 07/14 13:18
[圖]
→ win8719: 你貼的文都有寫63F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:18
→ googlexxxx: 你的案例跟普發一萬不同，預算22-3災害不在此限64F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:19
推 vig077: 所以最後誰提的唸出來66F 1.34.181.77 台灣 07/14 13:19
→ win8719: 我服了自己貼來打藍白我會笑死中文很難嗎67F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:20
→ googlexxxx: 他那個是特別災害時期基本上一堆法律都綠燈的68F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:20
→ Lawleit: 徵詢意見不是同意權耶70F 101.9.197.64 台灣 07/14 13:20
→ win8719: 應是啥懂嗎71F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:21
噓 genjuromkiii: 所以提的是誰,回答我,共為啊72F 49.158.77.29 台灣 07/14 13:22
推 vig077: 有辦法協商到行政院同意那是你的本事 懂嗎73F 1.34.181.77 台灣 07/14 13:22
推 CCNK: 那個”緊急災害動支” 幾乎都是一路綠燈的誰敢擋啊74F 220.138.47.78 台灣 07/14 13:23
→ vig077: 不然只是藍白自嗨76F 1.34.181.77 台灣 07/14 13:23
噓 googlexxxx: 為什麼你要打臉自己77F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:23
→ CCNK: 立院提這個有沒有緊急災害78F 220.138.47.78 台灣 07/14 13:23
推 CavendishJr: 而且照你說的是老柯自己亂加的，行政機關沒同意，為啥要質詢陳時中問怎麼追加到8100億？？？
不是他提的，找他幹嘛XD79F 222.250.136.147 台灣 07/14 13:24
→ googlexxxx: 你跟你爸要十元爸爸給你20元你要跟爸爸爭論為什麼你要多給我錢，這是侮辱我，你要講清楚83F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:25
噓 luke7212: 笑死人，人家是依據武肺特殊條例11條為86F 49.217.125.205 台灣 07/14 13:27
推 xxxcv: https://i.imgur.com/XqUGT8j.jpeg87F 223.137.34.212 台灣 07/14 13:27
[圖]
→ luke7212: 了紓困振興而修法，你藍白是要依據什麼法？為誰紓困？為國民黨立委被罷免紓困嗎？可憐啊88F 49.217.125.205 台灣 07/14 13:27
推 xxxcv: 想到一個例子，當初石門水庫這個特別條例也是立法院提出，增加預算金額也直接寫沒有政院版本，三讀後行政院就乖乖編列預算了
立法院有立法形成權，所以一直以來都有不同黨團提出這些特別條例91F 223.137.34.212 台灣 07/14 13:29
噓 win8719: 第 83 條
有左列情事之一時，行政院得於年度總預算外，提出特別預算︰
你貼的東西用啥條款自己不查嗎..
石門水庫第一條就告訴你了~是行政院提出96F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:31
→ CavendishJr: 簡單阿，你說看看行政院當初有沒有反對就好了101F 222.250.136.147 台灣 07/14 13:33
推 win8719: 他的石門水庫例子~一開始就告訴他是83條了
然後83條要行政院提出103F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:34
噓 googlexxxx: http://i.imgur.com/UeGdbUH.jpg
石門水庫特別法關聯的部門太多了，基本上算是內政部集體請願106F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:36
[圖]
推 xxxcv: 石門水庫這案子是立委依據預算法83去制定動用特別預算的條例，比普發現金還大膽呢109F 223.137.34.212 台灣 07/14 13:38
推 win8719: 都有人貼了是內政部上去的了
為何可以當透明的..111F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:39
噓 googlexxxx: 原po 都能貼文打自己的臉了……113F 180.176.79.94 台灣 07/14 13:40
→ proletariat: 預算法第91條:立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢行政院之意見，指明彌補資金之來源114F 36.228.14.78 台灣 07/14 13:41
推 win8719: https://i.meee.com.tw/Fgr2cDw.jpg117F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:44
[圖]
噓 rjaws: 文盲最愛說人文盲118F 42.77.97.147 台灣 07/14 13:44
→ win8719: 中文字看得懂嗎?石門水庫這案子是行政院出來的119F 114.44.59.186 台灣 07/14 13:44
噓 suntw: 文盲，怎會想邀大家來這打臉自己?121F 175.182.133.142 台灣 07/14 14:00
推 xxxcv: 公報上石門水庫是立委提案，也是橫空出世阿
還有連柯建銘都連署的基隆河特別條例也是立法院提案要求編列特別預算執行
https://i.imgur.com/DdhDbsF.jpeg
我國應該還是民主國家百姓是頭家吧，行政院為了振興經濟只提案賣香腸，立法院當然可以透過立法程序要求多賣麵線122F 223.137.34.212 台灣 07/14 14:17
[圖]
噓 usoko: 抱歉 你貼的東西就打你內文的臉
修正條文就是寫「修正經費上限」 以便讓
行政院有辦法提出更高的預算 你講成立院
自己去提議編預算 太噁心囉130F 133.237.7.75 日本 07/14 14:29
推 xxxcv: 樓上，你不要忘記那個增加金額是空白授權行政院沒有內容立法院無法事前監督，如果空白授權都讓你覺得合憲那指定用途框列預算上限審查更加嚴謹為什麼是違憲呢？還是立法院都應該連支出項目都不要審？134F 223.137.34.212 台灣 07/14 14:33
推 waterspinach: 畫重點都沒畫對 加油好嗎139F 223.138.159.112 台灣 07/14 14:38
推 Supasizeit: 我知道 行政院同意就可以 不同意就不行
總統沒意見就可以 有意見就違憲140F 203.204.195.174 台灣 07/14 14:40
推 lazycat5: 哈哈，行政院提案欸143F 223.137.38.165 台灣 07/14 14:46
→ herculex: 違不違憲是網路投票來決定的嗎？144F 42.78.17.192 台灣 07/14 15:04
噓 casper955033: 行政院提出，你自己都寫了145F 72.159.224.136 美國 07/14 15:07

--
作者 Lawleit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄