作者 signm (sin)標題 [討論] 我也是反對死刑但先看理由再罵時間 Fri Jul 18 15:34:46 2025
因為這個立法很明顯就是獵巫的行為
虐童你要先了解前因後果
為什麼會有這個行為？
因為施暴者是絕對上對下
他下手一定不知道輕重
你要怎麼界定他是不小心還是故意
連虐童都可以抓錯人
當初一個小孩被懷疑虐死
但體內發現有毒品反應
那如果判死刑了怎麼辦
重點是什麼
小孩不會表達
他無法表述自己的情況
你不能一個社會事件-死刑
那虐妻要不要死刑
你要界定出那個界線
而不是虐童都無期徒刑死刑
淪為作秀
我問你這樣以後誰敢帶小孩？
不小心過世還有可能死刑
有請社福還是任何相關機關參與法律討論嗎？
那下次另一個社會事件是不是也要唯一死刑
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.109.1 (臺灣)
※ 作者: signm 2025-07-18 15:34:46
※ 文章代碼(AID): #1eUVaO6t (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752824088.A.1B7.html
※ 同主題文章:
[討論] 我也是反對死刑但先看理由再罵
07-18 15:34 signm
→ Supasizeit: 正確 要有社會共識 要好好研議1F 203.204.195.174 台灣 07/18 15:36
推 gn7722: 你現在當檢察官法官都白痴嗎2F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:37
→ aryyang: 現在檢察官、法官又可以信了？3F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:38
→ gn7722: 確定是「虐童」才會符合要件4F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:38
→ aryyang: 藍白一直打臉自己不累是不是？5F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:38
→ louiswei1986: 那既然檢察官法官都不可信了
這國家也不可信了阿8F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:39
→ gn7722: 海誰敢帶小孩咧，小孩是玻璃嗎？不虐會死嗎10F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:39
→ aryyang: 所以刑度加嚴[虐童]的判定會更嚴格12F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:39
→ louiswei1986: 為什麼虐童判斷要更嚴格13F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:39
→ korsg: 賤種糞鳥就是希望虐童跟詐欺犯一樣縱放啊14F 42.75.13.26 台灣 07/18 15:39
→ aryyang: 搞不好過往會判虐待的案例往後只會判傷害咧XD15F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:39
→ gn7722: 你不虐童幹嘛害怕修法17F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:39
→ louiswei1986: 現在有哪個虐童案是很輕的嘛18F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:39
噓 peter080808: 虐童是本來就有的法律 也有定義…..19F 42.79.175.17 台灣 07/18 15:39
→ louiswei1986: 青鳥就是想虐童阿= =21F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:39
→ aryyang: 因為刑度增加...就說了40歲文盲雜質先去22F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:39
→ louiswei1986: 他們不虐童不能彰顯自己的優越23F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:40
→ aryyang: 學會動腦，真的不難XD24F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:40
→ gn7722: 正常人會遇到虐童致死嗎？有可能嗎？虐童欸25F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:40
→ louiswei1986: 刑度增加跟判定有什麼關係?27F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:40
曾經有一個社會實驗，當你擁有絕對權力的時候你施暴是沒有感覺的，大家應該知道我說的
什麼實驗
推 asiasssh: 對 說不定有人虐童但是立意良善28F 156.146.34.246 日本 07/18 15:40
→ gn7722: 不是小孩死掉=虐童欸29F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:40
推 Mradult: 凌虐在法律上有定義，你先去看法條好嗎30F 42.79.237.8 台灣 07/18 15:40
→ aryyang: 所以往後有可能原本要判虐童的個案變成別31F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:40
→ louiswei1986: 青鳥虐童是立意良善 懂了32F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:40
→ gn7722: 照顧小孩難免有意外悲劇大家都知道33F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:40
→ aryyang: 的法條阿..雜質是哪個字看不懂？34F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:41
→ peter080808: 現在這是把早就有法律定義的刑事責任改成這行為導致死亡最重可判死刑和無期 有期從十年開始35F 42.79.175.17 台灣 07/18 15:41
→ louiswei1986: 怎麼可能變寬，你到底有什麼問題38F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:41
※ 編輯: signm (42.77.109.1 臺灣), 07/18/2025 15:41:19
→ gn7722: 問題這個要件是「虐童」欸，正常人會跟垃圾桶扯上關係嗎39F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:41
→ aryyang: 我有說小孩死掉=虐童？用馬眼閱讀是不是41F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:41
→ louiswei1986: 酒駕變重會有更多酒駕變成非酒駕
你在說什麼？42F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:41
→ gn7722: 正常人會跟「虐童」扯上關係嗎44F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:41
推 PunkGrass: 就全都死刑啊45F 36.229.112.151 台灣 07/18 15:41
→ aryyang: 酒駕有客觀科學數據佐證，虐童有是不是？46F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:41
→ peter080808: 不想被判很簡單啊 不要虐待 就不會可能因為虐待死亡連47F 42.79.175.17 台灣 07/18 15:41
→ aryyang: 亂比喻不會讓40歲雜質變得比較有道理欸XD50F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:42
→ PunkGrass: 是不是虐童你覺得法官不會判斷嗎51F 36.229.112.151 台灣 07/18 15:42
→ gn7722: 不要虐童很難嗎52F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:42
→ louiswei1986: 所以他們很害怕 不虐待不行53F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:42
→ gn7722: 不要虐童很難嗎
不要虐童很難嗎54F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:42
→ aryyang: 所以我不是說了有可能會改判？奇怪了閱讀57F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:42
推 f743182002: 青鳥站在虐童者那方，對他們講人權58F 218.35.3.234 台灣 07/18 15:42
→ aryyang: 對雜質是不是一種特別技能？59F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:42
→ louiswei1986: 虐童就有虐童的判例那麼多了60F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:42
→ aryyang: 可以不要一直讓我重複同樣的一句話嗎？61F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:42
→ louiswei1986: 什麼邏輯是這判斷案例會有不同62F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:42
→ iampig951753: 藍白就是想推唯一死 因為好騙票63F 49.216.166.161 台灣 07/18 15:43
→ louiswei1986: 你只能說那句話而已其他無話可說阿真可杯
虐童致死唯一死刑我OK阿64F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:43
→ iampig951753: 民進黨有腦袋當然會反對 跟發錢一樣67F 49.216.166.161 台灣 07/18 15:43
→ aryyang: 因為刑度增加....40歲雜質先學會閱讀好不69F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:43
推 gn7722: 大家都下車了你還在車上護航，笑死71F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:43
→ aryyang: 好？
一直跳針很像沒受過義務教育欸QQ72F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:43
→ louiswei1986: 我決定封他是最不要臉的青鳥
下幹王74F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:43
→ peter080808: 而且以前的法條就有7歲以下加重的分界 怎麼現在7歲以下加重又有問題了？76F 42.79.175.17 台灣 07/18 15:43
→ aryyang: 我有提到7歲？雜質問A不扯甲乙丙很難？80F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:44
→ pieceioriX: 笑死 研議多久了 要不要研議個100年?81F 42.72.204.224 台灣 07/18 15:44
→ aryyang: 虐童致死唯一死刑XD
所以你支持犯罪唯一死刑就不會有犯罪對不對？82F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:44
→ louiswei1986: 你小心不要虐童致死喔]85F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:45
→ aryyang: 回答我40歲雜質XD86F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:45
→ louiswei1986: 虐童仔，不虐童就沒事啦
那你可以回答我不要虐童嗎？87F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:45
→ aryyang: 你支持犯罪唯一死刑嗎？440歲雜質請回答89F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:45
→ louiswei1986: 答應我別再虐童了好嗎
你先回答我可以不要虐童嘛90F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:45
→ aryyang: 回答問題很難嗎？是不是支持犯罪唯一死刑40歲雜質回答問題XD92F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:46
→ louiswei1986: 你先回答我不要虐童好不好
我看法怎麼樣不重要94F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:46
→ aryyang: 你回答是不是唯一死刑好不好XD96F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:46
→ louiswei1986: 但是你虐童對兒童不好啊^^97F 61.221.104.175 台灣 07/18 15:46
→ aryyang: 問問題不回答？98F 111.255.165.246 台灣 07/18 15:46
推 gn7722: 不要虐童不行嗎99F 223.137.186.173 台灣 07/18 15:46
噓 jones186: 每天找理由不累嗎363F 223.140.21.110 台灣 07/18 17:23
噓 a6444long: 我就問為什麼要打小孩？364F 61.228.62.186 台灣 07/18 17:31
推 frankexs: 這篇是反串對吧 對吧？365F 27.247.131.214 台灣 07/18 17:34
噓 kkleon0623: 原來你也同意虐童366F 111.82.29.85 台灣 07/18 17:35
推 a87564231: 聽君一席話，一堆廢話^_^367F 223.139.21.53 台灣 07/18 17:40
--