回看板
Disp BBS
作者 peter080808 (peter)
標題 [討論] 奉勸政府 核三反方讓環境部來 由環評切入
時間 Tue Jul 29 10:25:53 2025

真的沒看過這麼蠢蛋的

核三反方

政府讓台電當核三反方真是他媽的昏招

經歷這幾年台電虧損 漲電價 綠電災難


沒人相信你台電高官了啦

台電高官公信力在中間選民早就為0了

看你曾文生這個偽造文書前科犯蝦雞巴亂扯

大家只會更賭爛 而且幾乎確定了9月要漲電價



你應該要讓環境部來

以過去核電廠建造的時代沒有環評入手

這才是正確的切入點




算了 這政府太低能了
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.156.15 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2025-07-29 10:25:53
※ 文章代碼(AID): #1eY34ppz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753755955.A.CFD.html
推 MVPGGYY: 難得推你XD1F 106.64.96.103 台灣 07/29 10:27
噓 fdtu0928: 環評啥呀？立法院投一投看蓋哪。蓋高雄就給自己用，要電的縣市自己蓋2F 49.158.189.107 台灣 07/29 10:27
→ genjuromkiii: 為什麼不讓祖國來處理就好?4F 49.158.77.29 台灣 07/29 10:28
→ MVPGGYY: 以前沒環評過的東西，現在要進環評就穩死的5F 106.64.96.103 台灣 07/29 10:28
→ genjuromkiii: 祖國建設又快又好,核電要多少有多少7F 49.158.77.29 台灣 07/29 10:28
推 CavendishJr: 核電廠興建有環評，是延役重啟不用8F 223.23.213.209 台灣 07/29 10:29
→ peter080808: CavendishJr 核一二三建造時代都沒有環評好嗎 這才是切入點 算了 懶得講了 就這樣吧9F 42.70.156.15 台灣 07/29 10:31
推 CavendishJr: 而且台電是核三的營運者，不是他來要誰來.....12F 223.23.213.209 台灣 07/29 10:37
→ peter080808: 你也知道台電是營運者喔 營運者反對自己 這他媽都不邏輯錯亂？ 各部會各司其職在其位謀其事 台電今天的災難還不是一大票人揣測上意不謀其事責成的 我贊成核三重啟 但你反方也應該要派正確的反方14F 42.70.156.15 台灣 07/29 10:40
推 MVPGGYY: 台灣早期沒有環評這種東西，當然他們要蓋的時候會有一些評估，但跟現在的環評是不同等級的東西，以前號稱環評被打入二階就等於死刑
是近幾年才有幾個東西能走出二階環評20F 106.64.96.103 台灣 07/29 10:44
推 pandp: 其實核能應該不是辯論或投標出來，而是評估和執行出來的事項，但被上升成政治議題也只能這樣了25F 1.172.8.181 台灣 07/29 10:45

--
作者 peter080808 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄