回看板
Disp BBS
作者 datow1002 (Datow)
標題 [討論] 「收復濕地 還我核三」這個slogan怎沒人
時間 Sat Aug 16 09:00:19 2025

我一直以為台灣人熱愛諧音梗到DNA裡了

結果核三公投這麼好用的slogan居然不用

「收復濕地 還我核三」

前句暗諷賴清德在濕地大蓋太陽能板破壞生態

後句還能打到這次公投的核心-核三重啟

藍白狗這個slogan怎麼不用
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.87.138 (臺灣)
※ 作者: datow1002 2025-08-16 09:00:19
※ 文章代碼(AID): #1edzWbbP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755306021.A.959.html
※ 同主題文章:
[討論] 綠粉為什麼那麼愛包牌跟翻頁
08-16 08:35 astrayzip
08-16 08:47 laptic
08-16 08:48 tml7415
08-16 08:56 purplvampire
08-16 09:00 datow1002
→ MVPGGYY: 如果濕地放光電板應該環評，那核電廠就更該環評了1F 220.142.38.227 台灣 08/16 09:01
推 astrayzip: 所以核一二乾貯有做環評
還被綠的罵卡水保
反觀光電血滴子3F 39.9.228.242 台灣 08/16 09:05
推 MVPGGYY: 核電廠本身要環評啊，那麼簡單構造的光電板藍白都吵要環評了，核電廠你雙標的跟我說不用？
不是被綠的駡，是新北市府違法十幾年在法院敗訴6F 220.142.38.227 台灣 08/16 09:07
推 astrayzip: 延役不用環評
你反核就直說
說自己挺漲電價 大家都能體諒11F 39.9.228.242 台灣 08/16 09:17
→ MVPGGYY: 要不要環評是看人訂下的規矩，本來放光電板也不用環評啊，不就藍白吵著要訂規矩搞環評，沒道理核電廠不用吧14F 220.142.38.227 台灣 08/16 09:19
→ astrayzip: 你跟綠的講
執政權在誰手上
過去八年不修法的又是誰
除役要環評延役不用環評今天才知道嗎綠的都不在乎八年了 狗急跳牆才來吵17F 39.9.228.242 台灣 08/16 09:19
→ MVPGGYY: 蠻好笑的，聽到要環評就整個氣噗噗了，為什麼這麼沒信心？22F 220.142.38.227 台灣 08/16 09:22
推 astrayzip: 我也建議你可以直接廢爐
法律上沒有的東西你想動作就先修法
你如果挺獨裁 我就沒話說
因為你把我抓起來我也無從反駁
法治不在你的考量24F 39.9.228.242 台灣 08/16 09:23
→ MVPGGYY: 你有去看公投主文嗎？
那個內容其實給很寬的範圍，也就是要跑環評是可以的29F 220.142.38.227 台灣 08/16 09:28
推 astrayzip: 你要先修環評規定阿
不然國安法也能隨便路上抓人了
公投也是建立在先修法可延役32F 39.9.228.242 台灣 08/16 09:32
→ MVPGGYY: 環評規定一直都在，只是看你要不要把東西送進去跑環評而已
公投主文其實授權的範圍超寬的，要送進環評也是很合理，這哪有什麼合不合法的問題35F 220.142.38.227 台灣 08/16 09:37
推 astrayzip: 你提延役就是修法問題
就跟抓共匪 有人覺得必要修嚴國安法
那請問現在路上就能抓人嗎
不考慮到違憲等其他爭議 你也要修法後才能抓人 而不是腦袋想就能抓人
目前就是重啟跟延役不用環評
因為沒規定
你要就是把延役計畫書包裹環評 但還是要有依據 所以環評還是要修法
你所謂的規定一直都在就不包含核電廠也不包含既有老建築物內部更新
原本延役那些因為沒新設就不在環評管轄範圍
就跟老工廠要送環評 也是擴建有變動
你想要動他們 就是要動環評
比如礦業就是動了環評 之後可以限制
而沒動之前他們就是沒被新的限制限制39F 39.9.228.242 台灣 08/16 09:42
→ MVPGGYY: 要不要納入是看社會民情的，那些規定都是改幾個字的問題，如果社會要求更安全那就得納入，如果社會不在意那就不用56F 220.142.38.227 台灣 08/16 09:46
→ astrayzip: 所以你核三要重啟計畫 這是必要
但是環評 麻煩修法
所以我就說了 很在乎環評就修法
不然核三沒碰到新建的既有廠房原本就不受環評限制
但是乾貯等新設工程就會
至於為啥除役要環評那是因為拆東西原本就有環評規範59F 39.9.228.242 台灣 08/16 09:46
推 MVPGGYY: 我看了一下光電納入環評的方式，大概是行政命令自己改內規就行了67F 220.142.38.227 台灣 08/16 09:49
→ astrayzip: 而核電廠拆除環評就在既有法律限制內對 你能內規改的行政權的權限也很大
所以你要搞一直都可以
改就好69F 39.9.228.242 台灣 08/16 09:49
→ MVPGGYY: 真看不懂你為什麼聽到環評就那麼緊張，有點信心好嗎XD73F 220.142.38.227 台灣 08/16 09:50
→ astrayzip: 沒緊張啊
我是在提醒你台灣是法治
你要懂就是先佈局好
這才叫打真球
不然喊那麼多環評 都不動作
不是喊爽的？75F 39.9.228.242 台灣 08/16 09:50
→ MVPGGYY: 我沒說不用改規定啊，我從第一句就只是打個比喻，如果光電板都從不用環評改成要環評了，那更複雜的核電廠沒道理不用跟上這一步，是有人看了比喻後就很緊張81F 220.142.38.227 台灣 08/16 09:55
→ astrayzip: 緊張的是你吧
你第一句是啥？核電廠本身要環評
這叫啥 幻想
因為現在核電廠就不用環評 你起頭就建立在不存在的幻想了
後面只是你在凹 凹到自己第一句說啥都忘了
我打從一開始不就跟你說很明白了 你要搞就去修法修規定
講再多合理性都是先修法再說
就跟同婚沒修你屁一堆都不能登記一樣在那邊天賦三小都沒意義 修法 懂？
環評同理 你修了要怎搞都行了 沒修就是沒依據
要做到多嚴格就看你怎麼修
不是核電廠本身「要」環評，是你覺得「該」環評85F 39.9.228.242 台灣 08/16 09:58

--
作者 datow1002 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄