作者
標題 [討論] 如果提議「廢掉中火，改核五」會如何？
時間 Sun Aug 17 23:09:08 2025
標題 [討論] 如果提議「廢掉中火，改核五」會如何？
時間 Sun Aug 17 23:09:08 2025
如果今天有人提議，
廢掉可惡的台中火力發電廠
原址改成安全無虞的核能發電廠，
這樣的政策是可行的？
大家覺得，
台中市長或是台中市民會支持還是反對？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.231.152 (臺灣)
※ 作者: DoncicInPTT 2025-08-17 23:09:08
※ 文章代碼(AID): #1eeV2M5Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755443350.A.163.html
→ : 拿來公投吧1F 114.32.17.164 台灣 08/17 23:09
推 : 提啊2F 111.254.33.163 台灣 08/17 23:15
推 : 嘴巴同意啊！動工就會每天跑去抗議了3F 49.216.255.33 台灣 08/17 23:20
→ lwamp …
推 : 沒有歐 要核能 但不要蓋我這6F 59.102.201.120 台灣 08/17 23:25
噓 : 盧媽第一個跳出來反對 拍謝 我們台中不要核能也不要火力7F 219.68.110.25 台灣 08/17 23:26
→ : 擁核至今不敢回應9F 122.100.73.19 台灣 08/17 23:30
推 : 海埔新生地蓋核電廠，真是鶄智10F 122.116.102.81 台灣 08/17 23:45
推 : 好，中火先關掉11F 111.243.80.100 台灣 08/18 00:20
→ : 基本上就任何電廠都是厭鄰設施，不論地質如何都會有人討厭這是事實！如果什麼都很安全的話乾儲場放中正紀念堂、或總統府啊！但事實上就是會有顧慮跟安全半徑的問題所以放哪裡都喬不平12F 118.166.22.117 台灣 08/18 00:21
→ : 斷層都能蓋了
海埔有比斷層嚴重嗎17F 101.12.163.8 台灣 08/18 00:49
海埔有比斷層嚴重嗎17F 101.12.163.8 台灣 08/18 00:49
→ : 核三延役，核四重啟不就好了，21F 223.136.91.8 台灣 08/18 02:32
--
作者 DoncicInPTT 的最新發文:
- 81F 16推 3噓
- 28F 14推 1噓
![]()
剛剛打開電視看了一下， 發現李貞秀居然上新聞面對面！！ 現在正在跟小武哥complain 中， 這個總不是什麼綠媒了吧， 現在李貞秀是要各台政論節目都上一遍是嗎XDD …169F 69推 7噓
點此顯示更多發文記錄