回看板
Disp BBS
作者
ifeedmydog
(我餵狗)
標題
[討論] 為什麼台北大巨蛋不免費提供場地給大咖
時間
Fri Aug 29 12:17:43 2025
ㄝ
說一句實在的
如果今天台北大巨蛋比照高雄世運場館
場地費不用錢!
我就看還會有那些大咖會跑來南部辦演唱會= =
我就很好奇了
一樣都是五都市長 為什麼陳其邁可以這樣搞
蔣萬安不行??? 台北人比較賤就對了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.245.180 (臺灣)
※ 作者:
ifeedmydog
2025-08-29 12:17:43
※ 文章代碼(AID): #1eiIdfkp (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756441065.A.BB3.html
推
shimo
: 有收費有收入台北市才會有得賺吧
是高雄願意賠本
1F 101.8.225.247 台灣 08/29 12:26
推
ct412133
: 台北大巨蛋不是北市府出錢的
3F 114.35.240.149 台灣 08/29 12:27
推
macrose
: 圖利罪?
4F 42.79.101.243 台灣 08/29 12:28
→
frank01
: 看用什麼角度看,納稅人一定覺得不爽,為
何要免費給商演,但若站在飯店,觀光業者
角度就覺得很好,一年至少有幾個檔期可以
賺,提振觀光除了業者要努力,政府也要推
一下,看泰國,送20萬張國內機票,就是想把
觀光客引流到各城市去,而不是只在曼谷
5F 125.228.145.205 台灣 08/29 12:28
推
superRKO
: 因為大巨蛋目前還是遠雄的
11F 42.79.41.101 台灣 08/29 12:28
推
ct412133
: 大巨蛋北市府抽成"0.6%"
然後租金 門票抽成 都是遠雄的
真要說比較大的問題就維護費用吧
12F 114.35.240.149 台灣 08/29 12:31
→
MVPGGYY
: 因為大巨蛋早就被北市府賣給財團了,沒有
完全控制的權
15F 39.14.24.187 台灣 08/29 13:36
推
Adler87
: 沒人租的地方才會免租金,這不是很簡單
的商業道理
17F 61.228.202.85 台灣 08/29 13:49
--
作者 ifeedmydog 的最新發文:
+17
[討論] 黃國昌有養狗仔怎麼吵不起來 - HatePolitics 板
作者:
ifeedmydog
27.240.163.168
(台灣)
2025-09-28 22:05:23
84F 22推 5噓
+3
[討論] 賴清德那張嘴怎麼那麼犟 - HatePolitics 板
作者:
ifeedmydog
114.140.81.210
(台灣)
2025-09-26 09:04:47
9F 4推 1噓
[討論] 會覺得強制撤離一定成功的都是白癡外行 - HatePolitics 板
作者:
ifeedmydog
61.227.208.136
(台灣)
2025-09-25 09:49:24
10F 2推 2噓
+2
[討論] 賴清德普發一萬有錢 花蓮救災要募款? - HatePolitics 板
作者:
ifeedmydog
220.142.143.95
(台灣)
2025-09-25 08:28:55
6F 2推
[討論] 花蓮這次中央幾成? - HatePolitics 板
作者:
ifeedmydog
61.227.196.143
(台灣)
2025-09-24 10:16:42
10F 1推 1噓
點此顯示更多發文記錄