回看板
Disp BBS
作者 ke0119 ()
標題 Re: [討論] 為何彭振聲不翻供，把柯文哲救出來 ?
時間 Tue Sep  2 18:23:19 2025

說真的，他翻不翻影響的主要
是他自己的判決。

柯文哲的部分其實已經差不多就是
圖利罪+財產來源不明起跳了。

要知道，2025年之後，
羈押他大半年的是地方法院，
而不是北檢。

可以說法官心證幾乎篤定你這傢伙
關定了，之後宣判後也不會有
冤獄的問題，要不然法院不敢
一押就大半年，若是到時候
宣判無罪，他被關這大半年
就成了冤獄了，所以小草不用把
希望寄託在彭副翻供了啦。

再說一次，後面決定羈押柯文哲的
都是法院的法官，搞清楚這是什麼
意思。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.254.36 (日本)
※ 作者: ke0119 2025-09-02 18:23:19
※ 文章代碼(AID): #1ejiMP7A (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756808601.A.1CA.html
※ 同主題文章:
[討論] 為何彭振聲不翻供，把柯文哲救出來 ?
09-02 17:56 nicholas0406
Re: [討論] 為何彭振聲不翻供，把柯文哲救出來 ?
09-02 18:23 ke0119
Re: [討論] 為何彭振聲不翻供，把柯文哲救出來 ?
09-02 21:47 processior
Re: [討論] 為何彭振聲不翻供，把柯文哲救出來 ?
09-02 21:53 bota
推 Malion: 法官心證有罪，不代表不是冤獄1F 114.32.244.1 台灣 09/02 18:25
推 cheninher: 綠共法官啊。28%支持度。
未來準備遺臭萬年。這三位2F 42.77.82.83 台灣 09/02 18:25
推 joexnozomi: 雜草又分不清楚檢察官和法官的權責4F 42.0.74.83 台灣 09/02 18:25
→ cheninher: https://i.imgur.com/5OzCLo3.jpeg5F 42.77.82.83 台灣 09/02 18:25
[圖]
推 laladiladi: 司法很脆弱的 法官發神經很正常6F 101.9.32.192 台灣 09/02 18:26
→ Malion: 這案子就政治案件，要犯案要賴（綠營）下台才有機會7F 114.32.244.1 台灣 09/02 18:26
→ Cotedenuits: 笑死，你去問問業內的朋友，上次法官裁定的暗示是什麼意思9F 27.240.160.167 台灣 09/02 18:26
→ Malion: 翻案
這審法官感覺是鐵定要判柯有罪了，現在只是在找理由罷了11F 114.32.244.1 台灣 09/02 18:27
推 cheninher: 我資深律師朋友說。高機率由執政黨中央直接關說法官、利益交換。 畢竟是高度政治案件14F 42.77.82.83 台灣 09/02 18:28
→ Malion: 仕途太香了，公平正義算什麼？17F 114.32.244.1 台灣 09/02 18:28
推 Lizus: 300萬太香了 清廉算什麼18F 39.10.33.28 台灣 09/02 18:34
推 hulu63: 別傻了，如果是中央關說法官或檢察官在台灣的政治環境中，絕對藏不住秘密的，更何況檢察官法官按照比例一定有60%是藍白支持者19F 42.73.118.109 台灣 09/02 18:39
推 s13140709: 小草看不懂啦
本來最近幾次就都是法院裁定的沒錯
沈交保檢察官也沒提起上訴23F 223.136.89.8 台灣 09/02 18:40
推 Aidrux: 看完卷資，啊靠北！這就貪污啊！26F 223.143.7.32 台灣 09/02 18:41
→ s13140709: 但柯文哲是法官就直接裁定不能交保了不過不管有沒有罪 小草都認定這是政治案件了27F 223.136.89.8 台灣 09/02 18:41

--
作者 ke0119 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄