作者
標題 [討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法？
時間 Wed Sep 3 08:17:20 2025
標題 [討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法？
時間 Wed Sep 3 08:17:20 2025
黃暐瀚是有名的政治評論人
也是專業媒體人
9月1日，中國國民黨立委羅智強對他嚴厲批判
用詞非常嚴厲
簡單說強烈質疑暐瀚的專業和公正性
不過
羅智強的立論有兩個最大的缺點
一、缺乏公認的學術理論基礎
二、缺乏具體明確證據
首先談第一點
『
媒體作為「媒體第四權」
是指新聞媒體在民主社會中扮演的監督角色，
它被視為一種獨立於政府的
「第四種權力」，
其核心功能是監督政府的行政、立法和司法權力。
』
以上是非常普遍的定義
在所有傳播、媒體的教科書都有這樣的內容
換句話說，媒體是『第四權』
行政、立法、司法都可以監督
羅智強認為媒體人的天職僅限於監督執政黨
換句話說，
羅智強顯然認為在野黨應擁有不受媒體監督的特權
即使在野黨是立法院多數黨
在野黨掌控立法權的強大權力
在朝小野大的情況下
立法權的權力被放大到極限
羅智強卻認為媒體只能監督執政黨
在羅智強眼中
『媒體人對立法權若有監督那就是大逆不道，
違背媒體人天職』
羅智強的觀念不僅狹隘偏頗
也誤解了媒體的天職的意義
媒體人是獨立的第四權
對所有的有權力者都有權監督
包括行政、立法、司法這三個平行的權力
絕非掌控立法權的在野黨就能享有特權
打上在野黨標籤就有權逃避媒體監督
表面上說『監督執政者是媒體人的天職』
實際上這句話只說對一部分，並不完整
應該是『監督所有的有權力者都是媒體人天職』
擁有強大立法權的在野黨自然也在媒體監督範圍內
不應自認有特權和例外
二、羅智強對黃暐瀚個人的嚴厲批判和指控
欠缺『明確具體的證據』
『指控人罪名必須要負舉證責任』
『誰指控，誰就有舉證責任』
這是我們民主法治的ABC
如果指控謾罵不需要證據
那『法治』就蕩然無存
只剩下口水戰亂罵和互相人身攻擊、羞辱誹謗
我想這也不是一個想當國民黨主席的人該有的格局
比如羅智強指控政府用錢直接收買媒體人攻擊在野黨
話裡話外就是在暗示黃暐瀚是這樣的人
但黃暐瀚真的拿了什麼政府的好處嗎？
證據呢？
對價關係又在哪裡？
羅智強故意略過不提
完全沒有說出來
只是反覆的再三重覆他的論點
『指控別人的人必須提出具體明確證據，
不應該先潑髒水再叫別人自行證明清白』
這是一個政客經常犯的錯誤
或者說慣用的政治鬥爭伎倆
政客之間互相潑髒水很常見
但羅智強把它用在媒體人黃暐瀚身上
羅智強的陰險毒辣可想而知
結論是
我相當尊敬黃暐瀚這個人
我覺得他仍然是相當專業的媒體人
數十年來一直都是
媒體人可以有自己的立場
黃暐瀚可以有自己的立場
只要他論述言之成理
都是言論自由的範疇
媒體人作為『第四權』的獨立性
也該被尊重
重點是
不管是行政權、立法權、司法權
媒體人都有監督的權力
這才是媒體人的天職
故意窄化媒體天職說
『媒體只能監督執政黨，不能監督在野黨』
是一種故意扭曲事實和逃避公眾監督的政治伎倆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.185.14 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2025-09-03 08:17:20
※ 文章代碼(AID): #1ejuaIt0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756858642.A.DC0.html
※ 同主題文章:
[討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法？
09-03 08:17
09-03 10:02
09-03 10:56
09-03 11:47
09-03 12:10
09-03 14:55
推 : 綠暐瀚1F 114.45.79.180 台灣 09/03 08:18
推 : 就西瓜派阿2F 220.128.121.214 台灣 09/03 08:18
推 : 超過六成民意支持藍白3F 125.227.42.165 台灣 09/03 08:18
→ : 綠暐瀚4F 36.233.38.106 台灣 09/03 08:19
→ : 他還不到西瓜，但大概以為國民黨真的要沈船就跳了5F 122.121.224.86 台灣 09/03 08:19
→ : 綠色錢給太多 但是綠瑋漢應該以後也沒什麼公正性7F 118.165.7.147 台灣 09/03 08:20
→ : 現在跳完才發現好像這邊才是沈沒中的船9F 122.121.224.86 台灣 09/03 08:20
→ : 青鳥男神10F 172.59.161.223 美國 09/03 08:21
→ : 國民黨要沉了沒錯啊 一個大黨只能綁死重貪污犯
21%還能樂觀11F 101.8.11.136 台灣 09/03 08:22
21%還能樂觀11F 101.8.11.136 台灣 09/03 08:22
→ : 原來萊兒還不覺得民進黨要沈了14F 118.165.7.147 台灣 09/03 08:22
把時間放長遠來看
沒有永遠執政的政黨
民進黨當然會有下台的一天
不過你換個角度想
假設有一天是國民黨執政
但民進黨是立法院多數
掌控立法權
難道那時候的民進黨就能不受監督嗎？
這樣講也不對吧？
推 : 偏頗 在馬政府時代就偏了，羅都沒有意見，現在就有意見15F 118.171.0.132 台灣 09/03 08:25
噓 : 廢話一堆17F 36.239.159.162 台灣 09/03 08:25
※ 編輯: amanda815625 (36.232.185.14 臺灣), 09/03/2025 08:27:57噓 : 綠尾焊不是叫假的 自己的節目被洗臉到無地自容18F 42.73.160.63 台灣 09/03 08:25
推 : 民進黨剩7%當然要沉了阿，賴神正式呼籲大家一起出來投不同意，結果公投只有7%出來投。藍白的同意是綠不同意的3倍
https://i.imgur.com/mRm0ADt.jpeg20F 111.248.228.48 台灣 09/03 08:26
https://i.imgur.com/mRm0ADt.jpeg20F 111.248.228.48 台灣 09/03 08:26
![[圖]](https://i.imgur.com/mRm0ADth.jpeg)
推 : 變綠24F 27.52.231.9 台灣 09/03 08:26
推 : 啊票多的又沒贏25F 114.136.71.148 台灣 09/03 08:27
推 : 覺得暐瀚哥最近一年風向改變了不少
，希望不是受到外力影響。以前上班
的公司在年代電視台附近，在人行道
遇過拖著行李箱趕著上通告的暐瀚哥
，對他的印象就是看起來很實在的人
，希望他保持初衷。26F 36.225.192.133 台灣 09/03 08:28
，希望不是受到外力影響。以前上班
的公司在年代電視台附近，在人行道
遇過拖著行李箱趕著上通告的暐瀚哥
，對他的印象就是看起來很實在的人
，希望他保持初衷。26F 36.225.192.133 台灣 09/03 08:28
推 : 每天看你的異想世界，真的讓人身心愉悅，也讓我更安心民進党邁向垮台，又更進一步了32F 223.139.23.227 台灣 09/03 08:28
推 : 黃的轉變是對蠢草的厭惡 就像很多人包括我討厭綠的原因之一是蠢鳥35F 108.54.194.156 美國 09/03 08:29
噓 : 綠尾漢 跟曹興誠一樣鬼轉成親綠 本斥但大37F 223.139.236.152 台灣 09/03 08:29
推 : 我覺得他沒變啊 他一直堅持著中華民國只是因為賴清德捍衛中華民國與對面互不隸屬 比較接近他的想法 反而藍白為了反對而舔共舔的更離譜38F 27.242.6.80 台灣 09/03 08:29
→ : 讓大家更理解，民進党的支持者，與實際社會有多遙遠，感謝你們讓自己的圈圈跟收緊42F 223.139.23.227 台灣 09/03 08:29
→ : 藍綠白應該都沒人會替他發長文講話，你算很特別44F 118.163.149.186 台灣 09/03 08:29
推 : 沒總統的整天說人同溫層厚46F 101.8.11.136 台灣 09/03 08:29
推 : 我是不認為民進黨剩7%，我是回上面有綠粉說國民黨剩21%的，是喔公投同意21%要沉了，那7%的DPP怎麼辦？
公投投票率本來就低，綠粉拿來當浮木也很有趣。那怎麼不敢提民進黨被7%47F 111.248.228.48 台灣 09/03 08:30
公投投票率本來就低，綠粉拿來當浮木也很有趣。那怎麼不敢提民進黨被7%47F 111.248.228.48 台灣 09/03 08:30
→ : 尾翰的確是被洨草玩到牙起來52F 36.233.38.106 台灣 09/03 08:30
→ : 7%選上總統阿 21%選不上53F 101.8.11.136 台灣 09/03 08:30
→ : 綠灰文跟綠與宣也是54F 36.233.38.106 台灣 09/03 08:30
→ : 毀憲亂政 抄名冊 挺貪污 亂砍國防預算 甚麼時候給交代55F 101.8.11.136 台灣 09/03 08:31
推 : 綠暐瀚、綠禹宣都反指標，一個預測7席、一個預測10席。表示這些人平常都在看綠同溫層的消息，思考也變綠腦
https://i.imgur.com/dKDPWS6.jpeg
https://i.imgur.com/1opMFuC.jpeg57F 111.248.228.48 台灣 09/03 08:33
https://i.imgur.com/dKDPWS6.jpeg
https://i.imgur.com/1opMFuC.jpeg57F 111.248.228.48 台灣 09/03 08:33
![[圖]](https://i.imgur.com/dKDPWS6h.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/1opMFuCh.jpeg)
→ : 好了啦21% 要把核能民調拿出來鞭嗎62F 101.8.11.136 台灣 09/03 08:34
→ : 活在現實世界的都知道罷免很難，那種隨便就喊10席的就是整天上綠營節目被洗腦
好啦，33：0被剃光頭的沉船黨63F 111.248.228.48 台灣 09/03 08:35
好啦，33：0被剃光頭的沉船黨63F 111.248.228.48 台灣 09/03 08:35
→ : 沒毀憲亂政然後 罷綠委第二階段都過不了66F 101.8.11.136 台灣 09/03 08:36
推 : 大罷免就是國際笑話 看這篇就知道為什麼輸這麼慘 同溫層有夠厚67F 49.218.91.204 台灣 09/03 08:37
噓 : 綠綠的~~~ 噁心 就別假裝中壢了69F 114.137.90.120 台灣 09/03 08:37
推 : 要16年沒總統的百年大黨 真的有夠慘70F 101.8.11.136 台灣 09/03 08:37
噓 : 你不要一堆543拉 大家誰不知道政府
和媒體的關係71F 42.70.159.49 台灣 09/03 08:38
和媒體的關係71F 42.70.159.49 台灣 09/03 08:38
![[圖]](https://i.imgur.com/xZM10llh.jpeg)
推 : 獨立思考能力不足,才會立場飄來飄去74F 101.8.251.34 台灣 09/03 08:38
→ : DPP現在其實感覺比較像是當初那些強人都各種退去/退休以後,根本沒人補得上空缺.75F 114.45.156.204 台灣 09/03 08:40
推 : 時常跟綠的混在一起，讓罷團來節目宣傳罷免國民黨，每個都喊10席以上。聽久也會覺得大罷免大成功。
https://i.imgur.com/dDTiSW4.jpeg
https://i.imgur.com/vMApg75.jpeg77F 111.248.228.48 台灣 09/03 08:43
https://i.imgur.com/dDTiSW4.jpeg
https://i.imgur.com/vMApg75.jpeg77F 111.248.228.48 台灣 09/03 08:43
![[圖]](https://i.imgur.com/dDTiSW4h.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/vMApg75h.jpeg)
噓 : 本人都沒話說了，你還生一堆82F 42.79.255.95 台灣 09/03 08:43
推 : 好了啦拿核能民調說嘴結果一說核廢放那地方就跳起來反對看看夾手珍那那麼好的例子83F 101.9.206.36 台灣 09/03 08:45
推 : 馬迷 很藍86F 49.215.85.221 台灣 09/03 08:45
噓 : 廢話真多87F 111.71.119.144 台灣 09/03 08:46
--