作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 [討論] 別再拿唐家山來比馬太鞍溪時間 Tue Sep 30 16:14:25 2025
近來不少討論把 2008 年四川的唐家山堰塞湖，拿來類比花蓮馬太鞍溪的潰壩風險。乍聽之
下，好像「同樣是堰塞湖」，就能套用相同的模式。但事實是：這樣的類比，不僅荒謬，
甚至可能誤導政策。
先看地形。唐家山的邊坡角度約 25° ～35° ，屬中等陡度，壩體雖然龐大，但至少有工
程空間可進入操作。馬太鞍溪的邊坡角度卻高達 35° ～45° ，局部超過 50° ，是近乎斷崖
式的險地。別說大型機具，連人要攀登都困難。單這一點，馬太鞍溪的惡劣環境就遠非唐家
山可比。
再看水文。唐家山下游是岷江，屬長江上游最大支流之一，常態流量數百立方公尺每秒。
馬太鞍溪只是花蓮溪的小型支流，常態流量只有數十立方公尺每秒。台灣溪流特性是短、陡
、急，洪水來得快、去得急，潰決時猛烈無比，但範圍侷限；而唐家山屬於大陸長河型洪
水，一旦潰決是毀城級，能量延伸到平原城市。這兩種洪水模式，根本不是同一個量級。
最重要的是撤離條件。唐家山當年在施工前，就先徹底撤離下游二十萬居民，靠的是中央
集權動員，軍隊與武警直接進駐。既然人先撤了，後續要炸、要挖、要分洪，怎麼做都行
。反觀馬太鞍溪，下游是花蓮縣分散的山村聚落，交通仰賴環山道路與隧道，一旦斷一處就
全線孤立。別說二十萬人，能在短時間內撤出八千人都已是巨大挑戰。要拿唐家山的撤離
規模來比，簡直是天方夜譚。
所以，把唐家山當成馬太鞍溪的「參考案例」，是完全錯置的比較。唐家山是「大陸型巨型
水庫風險」，靠大規模動員與工程解決；馬太鞍溪是「台灣型急峻山谷猛爆」，問題在於地
形險惡、撤離困難。兩者若硬要類比，就像你拿「懶覺比雞腿」——根本沒有可比性。
真正需要的，是針對台灣短、陡、急溪流特性，發展自己的治理策略。馬鞍溪事件提醒我
們：台灣的脆弱點，不在於「洪水能不能像唐家山那樣分洪」，而在於「我們能不能在狹
窄、脆弱的交通與行政條件下，快速完成有效撤離」。這才是花蓮的核心課題。
歡迎各大媒體來抄 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.191.92 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-09-30 16:14:25
※ 文章代碼(AID): #1esv5Zq2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759220067.A.D02.html
→ tomo1026: 太專業 藍白看不懂1F 211.72.124.29 台灣 09/30 16:16
噓 ultratimes: 管你的，處理好就對了2F 42.78.26.58 台灣 09/30 16:18
噓 gracefulbook: 7月底到李鴻源介入之前~~ 綠畜做什3F 42.79.5.53 台灣 09/30 16:19
→ ultratimes: 我才不管中央地方誰該負責，反正都要有人給我處理掉，沒有任何藉口理由4F 42.78.26.58 台灣 09/30 16:19
推 kenyun: 中國人真的是遇到什麼東西都炸一炸解決
樓盤蓋太多賣不掉也是直接炸掉6F 220.128.119.34 台灣 09/30 16:20
→ ultratimes: 反正已經給你唐家山的參考案例，你就給我參考就是了，不要意見那麼多8F 42.78.26.58 台灣 09/30 16:21
噓 vava5566: 重點是那個積極處理的心。
擺爛還想閃？ 你處理的心呢？台灣心呢？躺平，你執政了還想躺平？10F 111.82.112.126 台灣 09/30 16:22
→ hong414: 你好認真喔 但網軍們不會鳥你的13F 49.214.10.109 台灣 09/30 16:24
推 artning: 你說得很清楚14F 111.254.151.114 台灣 09/30 16:24
噓 waynecode: 馬太鞍溪坡度18%15F 60.250.65.252 台灣 09/30 16:26
聽你在唬爛，光看空拍圖就知道不可能只有18度
https://rwnews.tw/article.php?news=23063
※ 編輯: treasurehill (49.216.191.92 臺灣), 09/30/2025 16:30:46
推 Marceline: 推16F 118.231.129.141 台灣 09/30 16:32
推 Notif520: 你很認真，但網軍們不會看的17F 27.242.192.202 台灣 09/30 16:32
※ 編輯: treasurehill (49.216.191.92 臺灣), 09/30/2025 16:35:12
※ 編輯: treasurehill (49.216.191.92 臺灣), 09/30/2025 16:51:15
→ William: 綠師認證臨時增加撤離人數造成的困難？笑死
居然看到綠師幫花蓮縣府澄清18F 223.137.91.243 台灣 09/30 16:55
笑死!我台大土木博班啦
撤離困難是你花蓮縣政府說的啊!
既然撤離困難還要施什麼工啊!
不怕工程失敗下游淹水?
邏輯不好不要出來耍寶好嗎?
※ 編輯: treasurehill (49.216.191.92 臺灣), 09/30/2025 16:59:59
--