作者
標題 [黑特] 一份「被創造」出來的筆錄
時間 Sat Oct 4 14:43:07 2025
標題 [黑特] 一份「被創造」出來的筆錄
時間 Sat Oct 4 14:43:07 2025
最近看了一些事情，心裡挺有感觸的
我們一般人，總覺得白紙黑字的東西，特別是官方文件，那肯定是板上釘釘，假不了的
就像你去辦個事，人家拿出來的紀錄，你大多就簽名了，很少會一個字一個字去核對，因
為那是一種信任
但如果有一天，你發現這份你以為最可信的文件，內容根本不是你說的，那種感覺會有多
可怕
## 一個專業的人，為何會陷入泥潭
最近有個案子，讓我對這件事想了很多
主角是一位叫黃景茂的先生，他是都市計畫的專家，不是那種只會說說的，是從求學到工
作，一輩子都在鑽研這個領域的人
厲害的是，不管哪個政黨的人上台，都願意請他幫忙，這說明他的專業是跨越顏色的，是
真正被認可的
他就是那種我們印象中很典型的專業公務員，懂法律，有經驗，做事有自己的一把尺
就是這樣一個人，卻因為一個開發案被起訴了
檢察官說他在處理案子的某個環節，也就是「公展」這個程序上，是違法的
這就奇怪了，一個懂法一輩子的人，會在一個基礎程序上違法嗎
## 依法辦事，怎麼就成了罪過
這件事最讓人糾結的地方，在於他當時的處境
你想想看，如果你是他，你會怎麼做
一方面，法律規定人民有權利申請變更計畫，你作為主管機關，只要人家的資料齊全，符
合規定，你就得受理，讓人家的案子能走下去，這是你的責任
之前還有監察院的糾正，說市府不能故意卡關，不讓民眾的案子過，這樣是侵害人民權利
，是違法的
另一方面，這個案子很敏感，可能牽扯到很多利益
你如果讓它過了，可能會有人說你圖利特定廠商
這不就是個兩難嗎
黃先生的作法，我覺得很能理解
他一開始也覺得不妥，把案子退回去，要求對方把資料補得更清楚
等到對方把所有法定要件都滿足了，他才批准
因為這個時候再不批，就真的變成監察院說的那種「技術性杯葛」，他自己就先違法了
他說，這個決定是他自己做的，根本沒跟市長報告過
這是一個局長在自己權限範圍內，依據法律和專業做出的判斷
## 最驚人的，是那份「被創造」的筆錄
整個事情看下來，最讓我感到震驚的，是在法庭上爆出來的一件事
黃先生說，檢察官給他做的那份筆錄，裡面寫的東西，他根本沒說過
筆錄上寫著，他承認「我知道我有違法」，還說案子是「奉交下」，意思就是聽市長的命
令辦的
這幾個字，分量有多重啊，直接就把罪名給坐實了，還把上司給拖下水
但黃先生在法庭上，一字一句地澄清，他從頭到尾都沒說過這些話
他說自己一直在跟檢察官解釋，一切都是依法行政，哪來的違法
那句關鍵的「奉交下」，他更是強調，連邊都沒沾上
這就太嚇人了
筆錄不應該是記錄你說了什麼嗎，怎麼變成了檢察官想讓你說什麼
這到底是記錄，還是創作
律師想拿著當時的錄音逐字稿來證明筆錄有問題，結果還被檢察官反對，法官也沒准
這就讓人更看不懂了，還原真相不是最重要的嗎，為什麼不讓大家看看當時到底是怎麼回
事
這件事給我的衝擊很大
當一個專業人士，堅持依法行政，卻可能因為不願配合某些人寫好的劇本，就從證人變成
被告
那我們的司法，還剩下多少可信度
如果連官方的筆錄都可能不是真的，那我們普通人，又能相信什麼呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.174.13 (臺灣)
※ 作者: LimYoHwan 2025-10-04 14:43:07
※ 文章代碼(AID): #1euC7-Im (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759560190.A.4B0.html
推 : 綠粉：沒事 我們繼續監督黃國昌！1F 1.160.69.125 台灣 10/04 14:44
噓 : 呵呵呵呵呵呵2F 49.217.194.118 台灣 10/04 14:44
噓 : 所以筆錄上為啥要簽名？3F 125.228.53.183 台灣 10/04 14:44
![[圖]](https://i.imgur.com/WN1oaH9h.jpeg)
→ : 你自己不懂陪偵的律師也不懂是不是6F 125.228.53.183 台灣 10/04 14:45
推 : 黃景茂和律師看到筆錄寫明知道違法 還都簽下去 有這麼天兵嗎7F 123.193.236.200 台灣 10/04 14:47
噓 : 故事編得不錯 下次不要再編了 騙不了人9F 49.158.129.37 台灣 10/04 14:48
推 : 其實那偵訊錄音光碟就知道誰說謊了，一直執著於簽名根本是本末倒置！偵訊你四個小時給你看20分鐘筆錄就叫你簽名 這又不是啥新聞。畢竟在
哪空間每個人都想早點閃。10F 1.160.69.125 台灣 10/04 14:49
哪空間每個人都想早點閃。10F 1.160.69.125 台灣 10/04 14:49
推 : 所以直接把偵訊錄音拿出來 不就一翻兩瞪眼了 有很難嗎 對吧15F 61.231.131.205 台灣 10/04 14:51
→ : 樓上 要去問檢察官啊！ 怎麼那麼抗拒17F 1.160.69.125 台灣 10/04 14:51
推 : 聽被告們每次開庭輪番顛三倒四改口供，真有趣。反正被告說謊耍賴是正當人權19F 118.168.140.22 台灣 10/04 14:53
噓 : 如果上司沒去財團家唱歌跟收錢，你說的就可信22F 126.253.173.42 日本 10/04 14:55
噓 : 黃景茂 邵秀珮 朱亞虎... 他們請的律師都是87嗎？ 說沒時間看完筆錄就簽名具結然後律師也不當場提出異議 真的好奇怪喔24F 49.158.129.37 台灣 10/04 14:55
喊法庭勘驗偵訊光碟！柯文哲律師團批：檢加料有如刑場畫押 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
台北地院今（2日）審理京華城案，傳喚被告黃景茂作證，柯文哲與律師團質疑黃的偵訊筆錄被加料扭曲，欲提出自行勘驗的完整譯文佐證但被否決，索性聲請「以直播方式」當庭勘驗黃的偵訊光碟，並籲請合議庭依職權告發，將惡意造假筆錄的檢察官送辦。(京華城,容積率,法庭直播,勘驗,畫押) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8429/e8429137.jpg)
→ : 簽完名事後才在那邊灰 法官當然不理你29F 49.158.129.37 台灣 10/04 14:56
推 : 這不是灰，是錄音內容跟筆錄內容對不上，明顯有被加料。如果屬實檢察官會吃上人刑責的！
這也回歸到，為何偵訊一定要要有錄音而且是寫進法條裡的.30F 1.160.69.125 台灣 10/04 14:57
這也回歸到，為何偵訊一定要要有錄音而且是寫進法條裡的.30F 1.160.69.125 台灣 10/04 14:57
噓 : 他那個不是明確指控檢察官加料
他是遊走在模糊灰色地帶地說
"檢察官的筆錄不是我的原意 他曲解了"這是一般證人轉被告 常見的脫罪說詞35F 49.158.129.37 台灣 10/04 15:02
他是遊走在模糊灰色地帶地說
"檢察官的筆錄不是我的原意 他曲解了"這是一般證人轉被告 常見的脫罪說詞35F 49.158.129.37 台灣 10/04 15:02
--