作者
標題 [討論] 蔣萬安給新光賺多少才不涉圖利？
時間 Mon Oct 13 15:08:44 2025
標題 [討論] 蔣萬安給新光賺多少才不涉圖利？
時間 Mon Oct 13 15:08:44 2025
明明輝達要蓋總部的前提，
就是要把柯文哲跟新光簽的爛約解除，
這麼簡單的道理，
李四川一直到現在才發函要跟新光解約，
還大方表示給新光開價。
那問題來了，
就算先前傳聞要讓新光賺100億的消息不正確，
那假設新光一口氣砍半好了，
標下後放著讓那塊地長草三年，
就賺了50億，就不算圖利嗎？
這50億北市府要怎麼提列？草皮養護費嗎？
新光再佛一點好了，
小賺25億就不圖利嗎？
小賺12億就不圖利嗎？
放著養草賺6億就不算圖利嗎？
事實是，
這種事通常是私下談定簽一簽搞定，
李四川公開要新光開價，
還喊話盡量開價，
單純是想讓輿論導向破局是新光太貪，
而不是北市府不肯談，
減少蔣萬安的聲望損失而已，
根本就不是真心想跟新光談。
北市府已經在收拾戰場了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.236.0 (臺灣)
※ 作者: neverfly 2025-10-13 15:08:44
※ 文章代碼(AID): #1exAL-N7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760339326.A.5C7.html
![[圖]](https://i.imgur.com/X2Ft7nlh.jpeg)
→ : 不是 如果真的怕圖利 那就一定會有個非常安全範圍 也是北市府的答案基本上北市府就會踏很死2F 49.216.48.166 台灣 10/13 15:14
推 : 當初到底是哪個智障向輝達建議北市科的 不會又是柯友友吧...5F 111.71.1.111 台灣 10/13 15:15
→ : 新壽 之前新壽洗白那篇新聞
就有說了 去年六月新壽就推薦這兩塊7F 49.216.48.166 台灣 10/13 15:16
就有說了 去年六月新壽就推薦這兩塊7F 49.216.48.166 台灣 10/13 15:16
--