回看板
Disp BBS
作者 mazinkisa (kisa)
標題 Re: [討論] 小草為啥可以接受柯文哲親自去拿黑錢啊
時間 Thu Oct 16 17:22:34 2025

你有實證嗎？
你說得這麼準確指名道姓的說柯文哲收黑錢
請問你有收黑錢的證據嗎？
你一句沒有申報就是黑錢
請問你能證明那就是黑錢，你有證據嗎？
這很重要喔！

你能證明那是黑錢？

對了
千萬別要別人證明那不是黑錢喔
因為是你說是黑錢的

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 我不太懂耶
: 小草不是應該有政治潔癖嗎
: 覺得藍綠都好黑
: 只有柯文哲清清白白
: 但柯文哲有去收錢沒錯啊
: 沒申報就是黑錢啊
: 既然是收黑錢
: 那怎麼小草可以接受這件事情阿
: 你們的政治潔癖呢
: 柯文哲親自去收黑錢耶


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
https://youtu.be/VKUBkS4ra7k

https://youtu.be/-JuvbZ_TbKc

https://youtu.be/Bx5ZBTJDW44

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.178.30 (臺灣)
※ 作者: mazinkisa 2025-10-16 17:22:34
※ 文章代碼(AID): #1eyBbUvA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760606558.A.E4A.html
※ 同主題文章:
[討論] 小草為啥可以接受柯文哲親自去拿黑錢啊
10-16 16:23 yniori
Re: [討論] 小草為啥可以接受柯文哲親自去拿黑錢啊
10-16 17:22 mazinkisa
Re: [討論] 小草為啥可以接受柯文哲親自去拿黑錢啊
10-16 19:07 Takadanobaba
※ 編輯: mazinkisa (111.83.178.30 臺灣), 10/16/2025 17:23:17
推 GivemeApen: 不是黑錢 只是信徒奉納而已1F 39.14.57.69 台灣 10/16 17:23
推 pippenjr: 收白錢 清清白白的錢2F 42.70.88.43 台灣 10/16 17:24
→ aryyang: 沒申報又說是政治獻金就是黑錢沒錯啊怎麼了嗎？3F 1.172.213.108 台灣 10/16 17:26
沒申報跟黑錢是兩件事喔！
你確定要繼續這樣說
自己去查一下就什麼叫黑錢
法律上黑錢是有定義的
※ 編輯: mazinkisa (111.83.178.30 臺灣), 10/16/2025 17:29:06
→ timeriver235: 笑死 我不能說沒申報就是黑錢嗎
柯文哲就是收黑錢 要告我嗎5F 49.216.89.174 台灣 10/16 17:31
推 kenyun: 小草像被寵壞的孩子  連法律都要圍著他轉7F 220.128.119.34 台灣 10/16 17:32
噓 rogerlarger: 沒申報就是見不得光的錢啊，不是黑錢是難不成光明正大？拗個毛線8F 42.74.216.78 台灣 10/16 17:33
推 dawnseas: 小草反駁別人 立論依據又要別人查  超弱10F 1.160.36.201 台灣 10/16 17:34
→ rogerlarger: 另外哪條法律有黑錢的定義，我真的找不到，你要不要幫忙提供一下11F 42.74.216.78 台灣 10/16 17:35
推 jis37: 綠蟾蜍邪教徒只剩下不講證據到處編故事造謠抹黑的認知作戰功能！真是ㄧ群集體墮落失智的社會垃圾！13F 39.15.1.210 台灣 10/16 17:38
噓 rtwodtwo: 阿比都不敢出庭去反駁給錢的證人了 就你還在講沒證據16F 223.141.57.180 台灣 10/16 17:40
推 ms0443001: 不錯喔 錄取了 等等去狗仔辦公室報到18F 114.136.30.48 台灣 10/16 17:41
推 jis37: 不去出庭作證表示確實收到別人的捐出的政治獻金 沒啥貪污問題！19F 39.15.1.210 台灣 10/16 17:46
→ etset: 至少不是紅錢21F 118.168.235.179 台灣 10/16 17:47
→ rogerlarger: 確實收到錢為什麼不申報？這已經犯法了22F 42.74.216.78 台灣 10/16 17:48
噓 rtwodtwo: 笑死 民眾堂申報就沒有這些啊 還在凹政治獻金24F 223.141.57.180 台灣 10/16 17:52

--
作者 mazinkisa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄